Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Detta uppskattar jag. Fatkum är att i Windows 7 får jag högre latency än i Windows XP, och jag har Xonar D1. Nu vet jag inte om det beror på drivrutinsproblem eller vad, men hur som helst så är det ju enbart positivt om de har förbättrat detta i Windows 8

På tal om punk 52. En försämring beträffande tillgängligheten är att de har tagit bort möjligheten att ändra typsnitt på fönsterlister, ikoner mm, så som man kunde göra innan. Jag har inte lyckats hitta någon information om varför, och förstår inte heller beslutet då det knappast kan vara negativt att låta folk välja font om de vill. Alla kanske inte gillar Segoe UI eller vad det heter.

Ja, i och med att det mesta är vitt så syns ju texten bättre, det är sant, men det finns typsnitt som syns bättre än default. Jag får ta och kika på ändringarna man kan göra i registret, men det är ju att gå bakvägen.

Jag kör ett program som heter Famitracker. Med Windows 8 kan jag ha tightare latencys innan jag får buffer underrum-fel. Men Det kan ju i och för sig ha med drivrutinerna att göra.

Trevligt Hoppas bara de gör det lite smidigare i Windows blue.

Många dyslektiker får tydligt förbättrad läsförmåga om texten är på ljusblå bakgrund i stället för vit, det kanske är därför det blir "blue" , om det påverkar ditt synfel/läsförmåga vet jag inte för det är inte samma som dyslexi men lite roligt är allt namnet och pratet om läsbarhet i 8an.

Det vore fullt möjligt att köra DWM med klassiskt skal. Det finns inga hinder för det. Jag har inget alls emot DWM, utan snarare bristen på det i Classic-läget.

Sedan vore det ju smidigare för Microsoft och utvecklarna om vi bara gav dem våra pengar utan att kräva dem på motprestation, eller hur?

Jag tycker inte jag som slutkund behöver ha varken förståelse eller känna någon tacksamhet mot utvecklarna om de gör en produkt som jag inte är nöjd med. "One size fits all" Stämmer absolut inte på operativsystem, utan hur folk vill ha det är extremt indivuduellt.

Att de nu har tagit bort möjligheten att välja font (och valt den fulaste de kunde hitta som enda alternativ, enligt mig) stör mig, medans andra, kanske till och med de flesta, inte bryr sig.

Ska man se det rent krasst kan du aldrig vinna på att plocka bort en konfigurationsmöjlighet. Så fort du plockar bort någonting som någon trivs med har du gjort en missnöjd användare av en som tidigare var nöjd.

Jag köper inte operativsystem som någon slags välgörenhetsgärning. Jag tycker inte synd om Microsoft eller deras utvecklare. De ska göra bra jobb för sin lön som alla andra, enligt enligt mig, tycker jag.

Hmm.. det får jag testa... Det kan funka. I mitt fall är det dock behovet av hög kontrast och tydlig text som är viktigt. Vit bakgrund och fetstilt Verdana har funkat kanon innan.

Nu finns ju iofs registerinställningen så det kanske ordnar sig endå. Bara synd att de har gömt inställningen där.

Om man ska minska valmöjligheterna så måste det enda alternativet vara bättre än alla andra val det ersätter, då kommer ingen att protestera, ersätter man flera val som passar olika folk med bara ett val som passar ett fåtal så blir det protester, om MS gör sitt jobb bra så tar de fram en genomtänkt och mycket bra alternativ som verkligen fungerar för alla istället för att haffsa fram nått som inte fungerar bra på desktop, om de vill ha det interface de tvingar på folk så måste det finnas mjuk och hårvara förutom os et som funkar bra i den miljön och det gör det inte just nu, MS har inte visat var fördelarna ligger med att byta interface på desktop utan det är bara en ändring för ändringens skull och att bara göra om utan att visa på fördelar fyller inget självändamål, de funktionella förbättringar som faktiskt finns i win 8 hade fungerat lika bra med interfacet i 7, för ingen vettig tror väl att filhanteringen och säkerhetsförbättringar kräver ett touchinterface för att fungera ? Inte heller en inlåsning i deras mjukvarubutik kräver touch (om det nu ens är en förbättring ?) och att göra ett os som är mindre hårdvarukrävande är heller inget vettigt argument för designen, dessutom så har väl de flesta ganska bra hårdvaruprestande på en desktopmaskin idag, det är sällsynt att man direkt överbelastar hårdvaran med bara operativsystemet idag.

MS har varit oerhört dåliga att visa på vad som skulle kunna vara en fördel med sitt interface på desktop och eftersom man som användare har mycket svårt att själv se något som är bättre så blir det kritik, vissa tycker att det är trevligt med en ny design och det kanske det är, men trotts allt så har MS fallerat totalt i att peka på funktionella nyttan med interfacet i dektopmiljö.

Om man vill kunna köra Windows med samma gränssnitt på telefon, pekplatta, laptop och stationär så är det bra att Operativsystemet är så pass nedbantat att en surfplatta klarar det.

Vad Microsoft missar är att de flesta inte över huvud taget någonsin kan tänka sig att köra Windows på sin telefon eller surfplatta, och då uteblir "fördelen". Microsofts våta dröm är naturligtvis att vi kör Windows till allt överallt. Det kan jag aldrig ställa upp på. Glöm det, Microsoft.

De har glömt kundgruppen som tycker att "Windows hör hemma på desktop". Och som inte vill ha touch. Stollar, säger jag.

Lite OT, men endå... Här är dagsfärsk statistik från min Websida. Windows 8 har gått om Vista.

1. 7 66.83%
2. XP 23.08%
3. 8 5.17%
4. Vista 4.41%
5. NT 0.25%
6. Server 2003 0.25%

Det beror ju på vad man prioriterar. För mig är operativsystemet ett verktyg som skall bete sig som jag vill. Bara för att en majoritet av användarna tycker något annat betyder inte det att det är rätt beslut att ignorera minoriteter. Då kan de lika gärna lägga ner "tillgänglighetstänket" eftersom de gör ett halvtaskigt jobb.

Dessutom verkar de ha glömt att användarna själva är en bra testgrupp. Datorn lär inte explodera om det är fel på en font, och de flesta användare byter inte font, som du säger, men om man är en användare som byter font, och det blir fel, så kan man rapportera det till Microsoft och sedan fixar de det, svårare än så behöver det inte vara. Jag har förståelse för att man inte hinner testa allt, men att ta bort funktioner bara för att det är jobbigt att testa är ju fullkomligt vansinnigt. Särskillt när det rör sig om något så banalt som ett typsnitt.

Lustigt att du nämner just den butiken. Det var en på IDG's forum som ifrågasatte varför de över huvud taget öppnad den eftersom den alltid är tom. Nu bor jag inte i Stockholm så jag vet varken bu eller bä om den saken.

Hur som helst har jag inte sagt att INGEN vill ha ett gränssnitt till allt, det finns det säkert många som vill. Men det finns också de som inte vill det. Och det är de personerna som hamnar i kläm här, och de som glöms bort, och den andra kundgruppen verkar i det närmaste påhittad.

Fullt dugliga touch-skärmar har funnits på marknaden till överkomliga priser sedan 2007. Om ALLA ville ha det skulle tillverkarna sett att det finns pengar att plocka. Men jag tror att de som föredrar apples marknadsmodell köper apple-produkter, och att anledningen att Microsoft nu har två ord i sitt vokabulär "touch" och "store" stavas "Apple har gått om oss, låt oss titta på hur de gör och dominera igen".

Microsoft har kunnat det här med desktop, och det är där och bara där jag någonsin kan tänka mig att betala pengar för en Microsoft-produkt. Apple och Google är långt före Microsoft när det kommer till touch, och de är smarta nog att låta folk välja.

Oavsett hur "ny generation" man är så försvinner inte det faktum att man inte lätt kan skapa saker på en liten touchenhet, läsa o titta på saker går bra, men tom att skriva in en url är bökigt utan rörligt tangentbord och med små fullskärmar så fungerar det mesta inte på ett bra sätt om man vill skapa saker och fullskärmsläge passar även det extremt illa för det mesta när man har stora skärmar, jag är mycket skeptisk till att folk vill köra så, dagens skrivbord kanske försvinner men det lär inte bli win 8 och den "app" modellen som kan ersätta det för den är helt enkelt för dålig för att användas när man ska skapa nått, det interfacet är för att konsumera saker via små skärmar, stora skärmar och att skapa saker verkar MS helt ha missat och om de som ska skapa innehåll då går över till Linux så dödar de på sikt konsumtionen av innehåll via win, win förvandlas till en ren webläsare och app plattform, lite som en androidenhet idag, för det är nog få som kodar på android, eller ens skapar nått överhuvudtaget och även om hårdvaran hade varit kraftfull så hade man inte gjort det pga interfacet, så om de dödar skrivbordet så försvinner vitsen med win, varför stanna kvar i win om det inte går att göra nått där pga ett uselt interface?

Nu har du missuppfattat allt. Det är inte meningen att vi ska skapa saker. Det är ute. Det är facebook, youtube och kolla mailen som gäller nu

Jag har aldrig sagt att ingen vill ha det. Mins hälften av de som skriver här verkar ju vilja ha det så var får du det ifrån? JAG vill inte ha det och det enda jag har påstått är att de som tycker som mig är en tillräckligt stor grupp för att inte ignoreras.

Uppenbarligen. Det är skillnad på "de flesta" och "ingen". Särskillt när kundbasen vi pratar om är så pass stor.

Byod utesluter i de flesta fall inte att man har en dator med tangentbord också på arbetsplatsen, det är snarare ett komplement, om det är bra med byod går att diskutera för det är en juridisk snårskog på många sätt, licenser och datasäkerhet blir lurigt i många fall, säg att du nu skulle använda din egen win 8 platta med office home och lagra på skydrive eller liknande tjänster och du hanterar tex löneadministation, då har du en hel del juridiska problem förutom licensregler som lär kunna ge advokaterna en bra inkomst under långa tider framöver.
Nu har byod problematiken inte specifikt med win 8 att göra eftersom juridiken blir komplicerad oavsett vilket os det rör sig om, men tex office home eller office 365 och skydrive gör saker mycket värre juridisk sett än open/libreoffice och att lagra lokalt om du tar plattan till jobbsaker.

Ja mobilitet är en sak, men vem som äger enheten och om det då är företags eller privatlicenser och var data lagras är det som ger problem, att arbetsgivaren skaffar plattor och licenser och löser lagringen på lagligt sätt är en sak, att låta anställda köra med fel licenser och föra ut personuppgifter ur landet som lagras på okänt ställe i molnet kan innebära stora problem och nån gång kommer det att smälla ordentligt och någon kommer att råka illa ut juridiskt och kanske även ekonomiskt.