AMD FX-Series FX-6100 Vs Intel Core i5 3570K ??

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2012

AMD FX-Series FX-6100 Vs Intel Core i5 3570K ??

Intel Core i5 3570K Vs AMD FX-Series FX-6100 Vilken processor är bäst för gaming! Mest Fps gaming??

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002

3570k ...

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2012

OKej!! Tackar för svaret!!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Maj 2012

i5:an ofc men om man tänker prestanda/pris i just gaming så vinner FX-6100 IMO. inte någon jätteskillnad i spel om man inte kör med ett GTX 680 typ. Då borde FX:an flaskhalsa...

CPU: Intel i7 8700K (H2O) GPU: ASUS GeForce GTX 770 DCII OC @ 1350Mhz
RAM: 16GB DDR4 Vengeance RGB 3600Mhz Moderkort: ASUS Prime Z370-A
Burk: Fractial Design Meshify C PSU: Corsair 800W
Systemdisk: Samsung EVO 840 250GB SSD Lagringsdisk: Samsung 1TB 7200rpm
Mus: Cyborg R.A.T 5 Tangentbord: Razer Black Widow Ultimate

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Jag körde 6100 med 6950 men har uppgraderat till en 660ti och kan inte maxa t.ex. GW2 fast min polare med sin i5a och gtx 560 kan det. Ska uppgradera mobo + CPU nu till jul och aldrig mer dra AMD. Även om man spelar på hans dator ser spelen mer ''smooth'' ut

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
sverige
Registrerad
Mar 2008

Jag har också en FX6100 8GB DDR3 120GB SSD och GTX 660 och kompisens i5 2500K med 8GB DDR3 500GB SATA och GTX 550 är snabbare i både spel och laddning mellan banorna (MW3) ,jag har beställt en 2500K, aldrig mer amd för mig heller

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av imortalse:

aldrig mer amd för mig heller

Detsamma sa folk på P4:a tiden fast då var det omvänt! Aldrig mer en Intel lät det då.. komiskt va!

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC
Mediaspelare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2011

Jag har använt AMD Phenom II X4, intel i3 540 och intel i5 3570k för att spela skyrim med ett HD 6950. Det har gett lika många fps oberoende av processor.
3570k är "mycket bättre" men är ditt grafikkort ändå inte kraftigt nog att uttnyttja processorkraften vill jag påstå att även en ynka femtiolapp i ökat pris är slöseri. Det kan absolut vara intressant att betala extra för andra funktioner moderkort/chipset ger, alt. för ökad allmän känsla av kvalitet men inte outnyttjad prestanda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nynäshamn
Registrerad
Jul 2002

Lite hugget som stucket måste jag säga speciellt om man tar per krona.
Sen om du ska klocka så någon av dem så skulle jag säga välj den som är billigast.
Men är du helt ointresserad av att överklocka och bara vill köpa och köra så visst ta Intel.
Men om du ändå tänker klocka lite så kommer du inte märka av vilken processor du har i spel ändå (kan skilja enstaka fps men inget man märker av).

[Gigabyte B350 GA-AB350M-HD3]-[AMD Ryzen 5 1600]-[Corsair VENGEANCE 16GB 3200MHz]-[Samsung 850-Series EVO 1TB]-[ASUS GeForce GTX 1070 8GB Turbo]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Du kan ju alltid gissa
Registrerad
Maj 2012

Något jag undrar över är om ni överhuvudtaget jämför mer än bara cpu?
Alltså om jag sitter på en i5a och laddar i ett spel en match snabbare en någon med en AMD FX6100
så betyder det väl inte att det är i5an som är direkt överlägsen?
Vad för andra saker påverkar hastighet? Internet hastigheten, hårddisken/ssd'n?
För det mesta så är AMD mer för pengarna men behöver man Über power kanske i5an är bättre val..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Klyktattarland
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av FoamBox:

i5:an ofc men om man tänker prestanda/pris i just gaming så vinner FX-6100 IMO. inte någon jätteskillnad i spel om man inte kör med ett GTX 680 typ. Då borde FX:an flaskhalsa...

FX-6100 kommer inte att bli en flaskhals förrän man har minst tre 7970:s, absolut inte om man utnyttjar överklockningspotentialen i dem.

Insert funny joke here

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Waowt:

Något jag undrar över är om ni överhuvudtaget jämför mer än bara cpu?
Alltså om jag sitter på en i5a och laddar i ett spel en match snabbare en någon med en AMD FX6100
så betyder det väl inte att det är i5an som är direkt överlägsen?
Vad för andra saker påverkar hastighet? Internet hastigheten, hårddisken/ssd'n?
För det mesta så är AMD mer för pengarna men behöver man Über power kanske i5an är bättre val..

En I5a laddar inte spel...det gör Hårddisken eller SSDn...
en rättvis jämförelse skulle vara FX-8350 vs 3570k!!!! dvs samma prisklass....

2700x @4,3Ghz || 16GB DDR4 @3333Mhz @14-13-13-32-46-305-1T || RX Vega 64 @ 1,6 Ghz /1,02 Ghz || 1TB SSD (MX500) || Corsair HX1000 platinum || FD R6 TS vit (Noctua & Noiseblocker fläktar) || Crosshair Hero VII || Corsair H100i V2|| Silverstone SST-ARM22SC skärmstativ || Samsung 32" QHD 144hz VA + Asus 27" FHD IPS ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Du kan ju alltid gissa
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Esseboy:

En I5a laddar inte spel...det gör Hårddisken eller SSDn...
en rättvis jämförelse skulle vara FX-8350 vs 3570k!!!!

3570K blir lekt på plan av 8350 i program osv men 3570K är liiite bättre i spel men båda är grymma cpu'er.
Egentligen är det ingen mening med att skaffa bättre än detta om man bara spelar för även de bästa graffet på marknaden funkar
fint ihop med båda dessa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Waowt:

3570K blir lekt på plan av 8350 i program osv men 3570K är liiite bättre i spel men båda är grymma cpu'er.
Egentligen är det ingen mening med att skaffa bättre än detta om man bara spelar för även de bästa graffet på marknaden funkar
fint ihop med båda dessa.

om man sitter och räknar på sista FPSn så ja, men annars så äger en 8350 ut I5an då den klockar bra på stockspänningen!

2700x @4,3Ghz || 16GB DDR4 @3333Mhz @14-13-13-32-46-305-1T || RX Vega 64 @ 1,6 Ghz /1,02 Ghz || 1TB SSD (MX500) || Corsair HX1000 platinum || FD R6 TS vit (Noctua & Noiseblocker fläktar) || Crosshair Hero VII || Corsair H100i V2|| Silverstone SST-ARM22SC skärmstativ || Samsung 32" QHD 144hz VA + Asus 27" FHD IPS ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Åstorp
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Potatisstickan:

Jag körde 6100 med 6950 men har uppgraderat till en 660ti och kan inte maxa t.ex. GW2 fast min polare med sin i5a och gtx 560 kan det. Ska uppgradera mobo + CPU nu till jul och aldrig mer dra AMD. Även om man spelar på hans dator ser spelen mer ''smooth'' ut

Problemet med FX serien och Guild Wars 2 är känt. AMD och Arenanet håller på att arbeta på att hitta en lösning.

Citat:

“Thank you for your enthusiasm regarding our products.
We’re sorry about the low benchmark scores you’re reporting for the game Guild Wars 2 and our processors.
We reported this to the developing team, and they will see if something can be done between both company to improve the use of our CPUs features in the future through updates.
We invite you to verify with NCsoft also regarding those benchmark results."
“We just wanted to inform you that the developers (Anet) of the game and AMD are working together to try to offer updates that will give better performances.
In order to update this service request, please respond, leaving the service request reference intact.
Best regards,
Michael
AMD Global Customer Care"

Men för att stanna ontopic en i5 3570k är starkare i de flesta spel idag, så ska du köpa idag är det en sådan du ska titta efter. AMD FX serien baserad på Vishera är också ett bra val. Men i rena FPS är i5:an bättre.

AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Toshiba Chromebook 2 | Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010

Varför FX-6100? nya Vishera baserade FX-6300 är ute nu.
http://www.inet.se/produkt/5308709/amd-fx-6300-6c-3-5ghz-black-edition

Men om man ska svara på frågan så är ju en i5a helt klart snabbast, och kommer ge högst fps. Men sen kostat iofs den också en bra bit mer. Inte tal om att Intel moderkort kostar mer också.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av Esseboy:

En I5a laddar inte spel...det gör Hårddisken eller SSDn...
en rättvis jämförelse skulle vara FX-8350 vs 3570k!!!! dvs samma prisklass....

CPUn har definitivt en direkt påverkan på laddtiderna i spelen... Hårddisken är normalt den stora flaskhalsen. Men beroende på spel, så ger en snabbare processor något bättre laddtider.
Och för rent spel syfte så är en 8 kärnig 8530 en dålig jämförelse...

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Långshyttan
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av imortalse:

Jag har också en FX6100 8GB DDR3 120GB SSD och GTX 660 och kompisens i5 2500K med 8GB DDR3 500GB SATA och GTX 550 är snabbare i både spel och laddning mellan banorna (MW3) ,jag har beställt en 2500K, aldrig mer amd för mig heller

varför äldre något långsammare 2500k när 3570k finns ute ? den är dessutom billigare 3570k

Intel I5 2500 max turbo inställt så 3.9 ghz på 4 cores o 4.1 på 1. blandat 16 gb @ 1333 mhz moderkort P8z77-V-LX, gtx 780 msi gaming och nätagg plexgear 600w SSD: 60 gb intel 330

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av mini-z1994:

varför äldre något långsammare 2500k när 3570k finns ute ? den är dessutom billigare 3570k

En 2500k klockar något bättre än 3570k. Fast kan man få en 3570K för samma eller lägre pris än 2500K, så är 3570K ett självklart val.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Nov 2012

Tja tänker sticka in med ett litet inlägg.
När jag kommer hem från jobbet ute på nordsjön så ska jag ge er info om min fx6100 + gtx680 + Corsair vengaence 4x4 DDR3 + ssd 128gb win8.
ska köra den stock för att sedan klocka den och kolla ifall det är något att ha
då slutar spekulationerna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Du kan ju alltid gissa
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av ParasiteX:

CPUn har definitivt en direkt påverkan på laddtiderna i spelen... Hårddisken är normalt den stora flaskhalsen. Men beroende på spel, så ger en snabbare processor något bättre laddtider.
Och för rent spel syfte så är en 8 kärnig 8530 en dålig jämförelse...

Jämförelsen handlar inte om antalet kärnor utan priset.
Det känns lite dumt bara att jämföra en FX 6100 mot en 3570K som är betydligt dyrare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

som sagt beror det på... efter alla år av pillande hade jag lätt lagt 500 kr extra på cpu'n då det är en del man sällan uppgraderar och kostnaden blir ganska obefintlig om man slår ut det på alla gånger man byter grafikkort och andra delar men om du vill hålla på och klocka och så är det nog roligare med en amd cpu då prestandaskillnaden är mer märkbar och den kräver mer kylning för med min i5 2500k har jag aldrig varit begränsad av cpu i ett enda spel hittills så överklockning känns totalt meningslöst just nu. om pengar är ett problem kör stock kylare och skaffa ett demo/billigare moderkort till i5 3570k. då intel cpuer drar så lite ström idag ställer det inte särskilt höga krav på strömförsöjningen, annat var det på q6600-tiden.

i7 4770 | asus b85m-g | 4x4gb ddr3 1600 corsair/g.skill | asus gtx 1070 strix | intel 320 120gb + kingston a400 480gb + samsung f1 750gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | lg w2363d 120hz | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | qck+ | tb impact 600

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
sverige
Registrerad
Mar 2008

2500k har funnits längre och verkar bättre än den nya 3570k ,min gamla FX6100 får vara HTPC nu den funkar ju till film iaf

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av imortalse:

2500k har funnits längre och verkar bättre än den nya 3570k ,min gamla FX6100 får vara HTPC nu den funkar ju till film iaf

3570k är runt 10% bättre än en 2500k. Den stora skillnaden är att 3570k blir betydligt varmare, så 2500k klockar bättre

Freddie

Chassi: Antec 902 - CPU: Intel i5 6800k + Corsair Hydro H100 - GPU: Gigabyte GTX 1070 - PSU: Fractal Design Tesla 650w80+ - Moderkort: Asus Prime- RAM: 16 GB 1600 Corsair vengance LP - OS: Windows 10 Pro - SSDs: Intel 330 120gb, Intel 335 240gb HDD: WB Blue 1tb, Hitachi 500gb QNIX QX2710 2560x1440
Laptop: Acer E1-571, i7-3632QM Windows 10

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2012

Det handlar om vad man spelar.

| i5 2500K@4.2GHz | 8GB Gskill 1600MHz | Gigabyte Z68X-UD3H B3 | GTX 680 2GB w/ Twin Turbo II |
Corsair TX650W | BENQ GW2750HM | 5TB | 60GB Nova 2 SSD | Samsung 830 128GB OS SSD
Ze Best Moosic You'll Ever Hear

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Dwightschrute:

Det handlar om vad man spelar.

Va? Hur menar du?

Det är inte många spel idag som klarar av mer än 4 trådar, och Intel 3570k är betydligt starkare än vad AMD's processorer är.
Om man håller på med videoredigering och andra flertrådade program så kan AMD's 8-kärniga vara bättre, men för spel är Intel bättre.

Freddie

Chassi: Antec 902 - CPU: Intel i5 6800k + Corsair Hydro H100 - GPU: Gigabyte GTX 1070 - PSU: Fractal Design Tesla 650w80+ - Moderkort: Asus Prime- RAM: 16 GB 1600 Corsair vengance LP - OS: Windows 10 Pro - SSDs: Intel 330 120gb, Intel 335 240gb HDD: WB Blue 1tb, Hitachi 500gb QNIX QX2710 2560x1440
Laptop: Acer E1-571, i7-3632QM Windows 10

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av FreddieT:

Va? Hur menar du?

Det är inte många spel idag som klarar av mer än 4 trådar, och Intel 3570k är betydligt starkare än vad AMD's processorer är.
Om man håller på med videoredigering och andra flertrådade program så kan AMD's 8-kärniga vara bättre, men för spel är Intel bättre.

Freddie

Har jag sagt att AMDs är bättre?

| i5 2500K@4.2GHz | 8GB Gskill 1600MHz | Gigabyte Z68X-UD3H B3 | GTX 680 2GB w/ Twin Turbo II |
Corsair TX650W | BENQ GW2750HM | 5TB | 60GB Nova 2 SSD | Samsung 830 128GB OS SSD
Ze Best Moosic You'll Ever Hear

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Dwightschrute:

Har jag sagt att AMDs är bättre?

Verkade så med tanke på att du skrev "Det handlar om vad man spelar".

Men om jag missförstod vad du menade ber jag om ursäkt

Freddie

Chassi: Antec 902 - CPU: Intel i5 6800k + Corsair Hydro H100 - GPU: Gigabyte GTX 1070 - PSU: Fractal Design Tesla 650w80+ - Moderkort: Asus Prime- RAM: 16 GB 1600 Corsair vengance LP - OS: Windows 10 Pro - SSDs: Intel 330 120gb, Intel 335 240gb HDD: WB Blue 1tb, Hitachi 500gb QNIX QX2710 2560x1440
Laptop: Acer E1-571, i7-3632QM Windows 10

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av FreddieT:

Verkade så med tanke på att du skrev "Det handlar om vad man spelar".

Men om jag missförstod vad du menade ber jag om ursäkt

Freddie

Intels är snabbare i alla CPU intensiva spel. Medans AMDs är på jämn mark i spel som inte är så intensiva, som BF3.

| i5 2500K@4.2GHz | 8GB Gskill 1600MHz | Gigabyte Z68X-UD3H B3 | GTX 680 2GB w/ Twin Turbo II |
Corsair TX650W | BENQ GW2750HM | 5TB | 60GB Nova 2 SSD | Samsung 830 128GB OS SSD
Ze Best Moosic You'll Ever Hear

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av Indust:

Tja tänker sticka in med ett litet inlägg.
När jag kommer hem från jobbet ute på nordsjön så ska jag ge er info om min fx6100 + gtx680 + Corsair vengaence 4x4 DDR3 + ssd 128gb win8.
ska köra den stock för att sedan klocka den och kolla ifall det är något att ha
då slutar spekulationerna.

Eller kika swec's tester, det är typ 2-3fps skillnad på sin höjd.