Ser grannarnas enheter och filer. Vad tycker ni?

Såhär är de, de har varit såhär sen fibern installerades i hyresområdet där jag bor vilket innebär i över 1 år. Jag upptäckte genast hur läget var och började med att kontakta ISP:n som sa att "så ska de absolut inte vara". Inget hände dock så jag kontaktade hyresvärden. Dom skulle kolla med kommunen som byggt nätet. Inget hände.
Då kontaktade jag tidningen bara med syfte att för att jag tyckte de var fel samt att jag ville varna alla som bodde där. Lokaltidningen tog in reportaget och intervjuade chefen för stadsnätet. Han avslöjade där att de inte bara gällde mitt område utan tydligen hela stadsnätet (detta tvivlar jag på men säger han de så) samt hänvisade till nån lag om hur nätet får vara uppbyggt. Så enligt han är alla regler följda. Dock kollade jag upp detta och visst. Man kan bygga nät på detta vis men rekommenderas inte i hyreshusområden t.ex. Nätet blir osäkert för användaren (No shit). Han menade också att dom skulle få mer klagomål om nätet var mer begränsat! Han lovade dock att mer information skulle gå ut till dom boende om router osv. Ingen info har gått ut alls vad jag vet hittills och lär inte göra de.
Detta var alltså för över ett år sedan och allt eftersnack om detta uteblev vilket förvånade mig lite. Folk verkar inte fatta vad detta handlar om.

Varför jag tar upp detta här nu är för att höra vad ni tycker och om de är vanligt förekommande. Ämnet är ju lika aktuellt nu som då. Inget har ju förändrats.

Vill förtydliga också att hyresområdet är kommunägt, nätet är kommunens stadsnät. Alltså inte fråga om några privata hyreshus eller så.

Nä, de beror ju på vad man har utdelat så klart samt behörigheter. Delar man ut medvetet med insikt i vad de innebär ja då är de ju så. Tråkigt där användare inte har koll. Kanske någon i familjen har delat ut saker/mappar tidigare och glömt bort de, sen flyttat till detta hyreshus omedveten om att nu ser alla grannar detta. Vissa menar att dessa personer får skylla sig själv. Visst, men varför bygga ett nät onödigt osäkert kan jag tycka. En del av användarna där jag var in och kollade filer var helt klart inte medvetet utdelat de kan jag säga.

Verkar som de finns fler fall. Mitt fall är dock annorlunda då de tydligen gjorts medvetet och med ingen tanke på att ändra de.

Inte nog med de. Du ser vad dom har för dator/nas/mediacenter. Modell och namn!

Låter skumt men detta var ju ett tag sedan. Utvecklingen borde gått framåt.

Här handlar de om att vilken som helst kan se grejorna, bara 3 musklick bort utan att behöva göra något alls typ.

Du har förmodligen helt rätt! Men som du sa, jävligt onödigt och olämpligt är de att göra saker osäkrare än vad som är nödvändigt trots att sort ansvar ligger på användarna själva.

Tanken har slagit mig att man snålat och varit lat och sen när de kommer upp till ytan menar man att de var meningen att de skulle vara såhär och hänvisar till regler och lagar som är lite tvetydiga (återigen de är skillnad vad som är tillåtet och de som är lämpligt) samt att man påstår att folk har klagat när de var begränsat och folk inte kom åt varandra på samma enkla sätt som nu. Undrar om dessa klagomål existerar eller uppfanns just när reportern gjorde reportaget. Kanske är de av rent personligt syfte man gjort på detta vis.

Är de någon här som arbetar med sådana saker på t.ex en kommun/stadsnät som är väldigt insatt?