Microsofts undvikande av Windows 9 kan förklaras av dålig kod

Rykte, ja. Annars får du nog se en kostnad på runt 150 kr för en uppgradering.

Nej då något som är exlusivt för W98 eller W95 skulle inehålla hela alltet, ser inte vettigt ut att skriva endsWith("8") när det bara finns en som slutar på det samma sak med andra exempel ingen skulle skriva *8 eller *5.

Rolig kuriosa, Microsoft själva gjorde en rätt stor miss på DirectX 8, de skapade en version som var sista som hade stöd för Windows 95 (8a)och en för Windows 98 MEN helt utan check vilket OS som körs, dvs starta du installationen av directx för windows 98 på windows 95 så installerade den helt utan krusiduller och när datorn sedan starta om så gick det helt enkelt inste starta utan du fick felmeddelanden direkt efter post och din Windows installation var fördärvad, sånna missar tycker jag är befängda.
Har reparerat operativsystemet på ett 10 tal datorer förr som gjort det misstaget, vanligaste orsaken var att DirectX låg med på PC Gamer och liknande demo tidningar på den tiden och folk helt enkelt tryckte fel DirectX utgåva under installation av ett spel.

Lätt att göra ett slarvfel. Fast ett sådant fel hade inte alls varit ett lika stort problem längre då man inte distribuerar sånt på CD-skiva som blir liggande i flera år. Nu hade de ju bara ändrat versionen på hemsidan direkt när felet upptäcktes så hade det varit väldigt få nya fall efter det. Finns fördelar med att allt ligger online. Fast nackdelen är ju att många verkar vara mycket slappare med kvalitetskontrollen när saker släpps eftersom det är så lätt att patcha i efterhand.

Som jag sagt på annat håll så är detta inte anledningen, i Java så får du Windows NT (unknown) (alternativt 8/8.1 om programmet identifierar sig som sådant) om W10 inte finns med i en aliasfil som behöver patchas. Kollar du namn på äldre vis så bör du få en sträng som bara säger Windows NT i vissa fall. Kollar du versionsnummer så får du 6.4. 95 och 98 är 4.00.950 respektive 4.10 (x.x.1998 för 98 och x.x.2222 för 98SE) om du kollar version. Kollar du verkligen en namnsträng så måste du i fallet det heter Windows 10 fortfarande uppdatera programmet. Samma gäller om du inte lagt in hur du hanterar framtida versioner baserat på versionsnummer. Sen kan du använda apier som GetVersion(Ex) där den kommer tro att du kör W8 eftersom det är deprecated. Compatibility mode skulle dessutom rapportera att det är ett 9X-program/OS (om du väljer det) om det behöver tro det för att lira.

Windows 98, skit tills SE.
Windows XP, skit tills SP2
Windows Vista, skit tills SP1, nästan samma som Windows 7 i slutet, bara nytt skal. Datorerna var för klena för Vista vid släpp.
Windows 8, ok tills 8.1.

Så den där listan är ja, underlig.

Är du verkligen hundra på att detta innefattar alla program som skrivits sedan ungefär win2k, i alla möjliga språk? Det känns ju underligt att man hittar massor med kodsnuttar som använder just såna här "Windows 9*"-lösningar om det är så.

Att det finns bättre sätt att kolla versioner på är inte det som diskuteras.

Java kollar inte namnet direkt, det måste ligga i en källkodsfil i JDK:t så den känner igen vad den ska rapportera för att System.getProperty("os.name") ska svara med ett namn, annars svarar den Windows NT (unknown). Precis som den gjort på Vista, Windows 7, Windows 8 och Windows 8.1. Kollar du efter namn eller ett visst versionsnummer kommer du behöva uppdatera programmet/skriptet inför W10. I det här fallet behöver du uppdatera Java för att få korrekt sträng/namn från os.name. Du kan varken förlita dig på ett namn eller ett fast versionsnummer om du inte ska uppdatera programmet. Vilket namn du får i strängen beror helt på hur du försöker kolla Windows-version. Skriv t.ex. "echo %OS% och du får Windows_NT som svar i retur oavsett vad de döper nästa Windows till. Kollar du efter producttype med WINAPI så kommer du få VER_NT_WORKSTATION som svar. Här är hur Java 8 behöver göra för att känna igen OS (som rapporteras som os.name). http://hg.openjdk.java.net/jdk7u/jdk7u60/hotspot/rev/9b238ab1... http://hg.openjdk.java.net/jdk8/jdk8/hotspot/file/87ee5ee2750... De behöver uppdatera den filen varje OS-version och att Windows skulle kalla sig Windows 9 hade inte påverkat vad de får som svar på osvi.wProductType eller os_vers. De hade själva bestämt vad strängen ska rapportera för namn. Detta är ju WINAPI, sen gör andra program givetvis annorlunda, men det är främst Java som hoppar upp när du söker efter detta påståendet. Kollar du efter NT kommer du hitta NT. Hur namnet hanteras och hur man identifierar ett os efter namn kan vara olika saker. Det är verkligen inte hela anledningen och verkligen inte något tekniskt hinder.

Sen förstår jag inte vad du beskyller mig för, har du läst mitt inlägg?

Håller inte med. Anser att XP blev skit efter SP2. Satt kvar med SP1 i flera år p.g.a. att jag vägrade SP2 då det hade massa nytt skit som gjorde allt segare, massa irriterande varningar samt något specifikt skit som inte gick att inaktivera (minns inte riktigt var det var längre, var ju så sjukt länge sen... Minns bara att det var något jag störde mig på mycket at the time ).

Förstår verkligen inte problemet hos folk att det heter Windows 10.
För mig spelar det ingen roll om det så hetat Windows Blockflöjt Sean Banan Kalsong Edition, det jag kollar efter är om operativsystemet är stabilt, lätthanterligt, säkert och estetiskt tilltalande.

Men hur mångra av programmen som är gjorda för att hitta win95 98 etc funkar verkligen som de skall på Windows 9 och senare då?

Känns lite som det måste ligga något mer i det än legacy program....

Det stämmer delvis eftersom det är Java som det hänvisas till på Reddit. Det går dock att göra motsvarande lilla "misstag" oavsett språk, exempelvis genom att ta namnsträngen från registret. Men klart MS skulle kunna göra det annorlunda i Win9 men då skulle å andra sidan dessa trix inte fungera överhuvudtaget och kanske defaulta till något opassande, vilket det å andra sidan även kommer göra med Win10. Lustigt!

Är ju Java som fyller namnsträngen i vilket fall som helst, även när det heter Windows 10 så måste de in och ändra. Allt som antar en specifik version behövs ändras, om man inte kör i compatibility mode. Det blir ju mer eller mindre lösningen på program som inte underhålls. Namnet i registret och liknande är hur som helst inte lösningen. Namnet handlar nog mest om att de vill framhäva Windows, annars hade de kunnat döpa den efter katter eller nationalparker...

Kunde inte låta bli att garva när jag såg koden: if windows 9: throw RuntimeException.

Hahaha, ja, nog för att det finns idioter till kodare (som matchar på namnet istället för ett unikt id), men lite långsökt är det allt.

"Det gäller inte minst i företagsvärlden, där det förekommer mycket skräddarsydd mjukvara, som sällan eller aldrig uppdateras."

Saxat från nyheten.