Nvidia lovar bättre prestanda i The Witcher 3 med nya drivrutiner för Geforce Kepler

En inställning på tesseleringen helt enkelt troligen... Har svårt att tro de nyligen upptäckt detta.

"optimerade drivrutiner" lär till stor del betyda "mindre grad av "tessellation" när man använder HairWorks.

Rätt roligt att folk å ena sådan gnäller över att deras game-riggar inte utnyttjas ordentligt för att samtidigt gnälla över att en effekt som resulterar i att varje hårstrå i får ungefär lika många trianglar som en hel scen i ett 10 år gammal spel har kanske påverkar prestanda en del.

Tydligen har Maxwell väldigt mycket högre kapacitet för just "tessellation" (Nvidia nämner ~3 gånger så mycket mot motsvarande Kepler-modell), att då ett 960 kan gå förbi 780Ti i FPS när en sådan finess används rätt mycket borde knappast förvåna någon. Att det också påverkar AMD negativt är inte heller så konstigt, toppmodellerna där har tydligen "tessellation" i nivå med Kepler och modellerna där under har mindre än hälften av kapaciteten.

Upplever man detta som ett problem så varför inte bara slå av HairWorks? Konsolversionerna "löser" ju problemen genom att inte använda sig av den effekten. För de som ska ha de senaste är ju den här typen av effekter som möjliggörs av de funktioner man stoppar in i GPU-delen, var glad över att man på något sätt försöker använda det!

Som jag förstår det är det även användning av "tessellation" som orsakar problem i Project CARS, men där använder man det inte alls lika mycket så effekten på Kepler är inte alls lika uttalad.

Varför slå av det?
Det är ju bara att sänka graden av tesselering i kontrollpanelen(*).

Frågan som många ställer sig, är varför man fläskat på så förbannat med Tesselering, man ser tydligen ingen skillnad mellan x16 och x64 och skillnaden mellan x8 och x16 är minimal.
Anledningen tror jag var att sänka AMD:s kort, tråkigt nog sänkte man sina egna produkter ännu mer, svinhugg går igen.

Men Tesselering kan inte vara enda orsaken, om nu Kepler har lika stark Tesselering som AMD:s kort, AMDS kort presterar ju bättre än Kepler.

Man kan ju kalla det gnäll om man vill, men jag förstår att folk som köpt ett toppkort, för bra många tusen kroner för ett år sedan och får intrycket att företaget börjar skita i suporten av deras produkt, blir förbannade.
Nvidia har ju nu också erkänt problemet, vilket jag tvivlar på att de gjort utan allt detta "gnäll".

(*) Om man har ett AMD-kort.

Vad jag läs av folk som verkar veta vad de pratar om så har kort med GCN1.1 eller senare ungefär samma tesseling kapacitet som motsvarande Kepler, de med GCN1.0 har ungefär halva detta.

Kanske är min foliehatt dålig jordad, men tror inte Nvidia gjorde detta för att sänka AMD. Tittar man på sammansättningen av Nvidias personal så ser det väldigt mycket ut som ett programvarubolag som råkar sälja grafikkort, man har betydligt fler ingenjörer som jobbar med programvara än man har ingenjörer som jobbar med maskinvara.

Ska man sälja nyare grafikkretsar nu när även GPU-HW inte alls ser samma förbättring som tidigare måste man erbjuda någon som gör det vettig att uppgradera, Nvidia har två stora konkurrenter: AMD och sina egna äldre kort. För att pusha nya finesser erbjuder Nvidia sin hjälp "gratis", för Nvidia är vinsten att man snabbt får ut sin nya teknik i spel (som fungerar bättre i nyare kretsar), för speltillverkaren är vinsten att man snabbt och relativt billigt kan ta in bleeding-edge teknik.