Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Pröva att göra stickan med Etcher istället. Rufus har jag misslyckats med många gånger.

Tyvärr gör de (2020) fortfarande hårdvara för Windows i första hand. Så om du tycker det är oanvändarvänligt kan det beror på att din hårdvara inte har stöd för Linux.

Tack, ska ge det en chans

Det är som att jämföra äpplen och päron, då Arch är gjort för att kunna skräddarsys efter varje behov, medan Bodhi bygger på Ubuntu LTS med Moksha som skrivbordsmiljö.

Arch presterar normalt bättre än Ubuntu i olika benchmarks. Däremot hamnar Clear Linux ( https://clearlinux.org/ ) oftast i topp i benchmarks, men allt beror på vilken hårdvara man har.

Om du är missnöjd med prestandan i Linux, så är mitt tips att först säkerställa att du har bästa möjliga drivrutiner installerade, vilket Ubuntu oftast sköter åt dig. Sedan kan du börja testa olika skrivbordsmijöer så som KDE, Gnome, Moksha, Xfce, LXQt etc.

Det gör ofta mer skillnad än att börja hoppa mellan olika distributioner.

Själv testar jag gärna Live-versioner av olika Linux-distros innan jag bestämmer mig för vilken jag sedan installerar.

Varför inte testa Manjaro istället?

https://manjaro.org/downloads/official/xfce/

Det bygger på Arch men är lättare att komma igång med.

Gav det en chans, men ingen skillnad så det var inte Rufus som var problemet. Som en tidigare användare skrev så kanske problemet är drivrutin för grafikkort (Quadro P620). Dock förvånad, så *här* illa brukar det inte vara när jag tidigare testat distros. MX Linux kanske har en dålig dag. Men tänker inte lägga mer energi på det för stunden. Windows 10 fungerar väl, men saknar i3, allt tangentbordsdrivet på Windows är mer hack.

Kör vidare på win 7, har i alla fall testat Linux mer seriöst nu. När man har en server att tillgå.

En sak är säker, har man mycket fritid, så lär man inte få det efter man börjat med Linux

Vist man lär sig väl det efter ett tag, men varje sak man ska få fungera som man vill tar halv dag minst.

Vet inte hur många gånger man bara vill dunka huvuden i skrivbordet

Fördelen är när man fått ordning på det, så rullar den på fint dygn efter dygn.

Dock ingen lösning har jag fått tag i för remote desktop (fått ge upp iden att kunna kryptera det). provat hel del olika program utan lyckas (behöver dock inte så ofta ansluta och man kan använda ssh i värsta fall). Att bara få det fungera är en dags arbete nästan, tror det tog 6 timmar för få igång det, inget man vill ändra på i första taget.

Den som vill pröva linux, leta reda på någon äldre maskin kör in ubuntu och lek runt.

Varför skall man börja med ubuntu? Det är den distribution som har stort användarstöd, det finns mycket färdiga artiklar som man googla upp. När du sedan kan kompilera kernel i sömnen och du patchar till frukost, pröva någon mer udda distribution.

Sedan är allt vad man intresserad av. Gillar man spel, så kanske linux inte är den bästa plattformen men gillar man att programmera så är linux underbart.

@klein: Skulle säga att Linux fungerar perfekt sålänge man inte ska spela, använda CAD eller annan specifik mjukvara som inte stöds.
Programmering, texteditor och surfning finns det många alternativ att välja och vraka i.

plus att du kan få det hur enkelt eller avancerat som möjligt du vill ha det,
inte vanligt att nästa uppdatering kräver att du behöver lära om hur du användet det förnån tycker det ser gammalt ut,
ibland kan du t.o.m köra vidare med den gamla versionen av programmet hur länge du vill (sålänge det inte finns några övergripande säkerhetskrav som ställer till det).

@gusnan: Det är sant, går ju att spela sålänge inte Anti-cheat lägger sig på tvären eller nåt annat tekniskt inte fungerar/tillåter att spelet körs.

Att wine/proton är imponerande rent tekniskt råder det inget tvivel om, men om man faktiskt ska spela och njuta av dessa spel så rekommenderar jag dualboot alla dagar i veckan.

@SleepstreameR: Att dualboot är njutning är inget jag skulle påstå när windows får för sig att den är enda installationen på datorn och skriver över bootern
... eller widnows överlag

Jag har ungefär samma upplevelse. Fungerar över lag väldigt bra. Testar alltid nya spel under Linux och för det mesta fungerar det fint. Skulle det inte fungera och det är viktigt för mig så får jag reboota i Windows.

Det som är bra med dualboot-setup:en är att Windows-installationen man "måste" ha för ett par spel blir väldigt clean, vilket gör att den funkar hyfsat över tid. Det blir lite som att ha Linux för det mesta och sedan blir ens Windows-installation som att man skulle äga en konsol.

Skulle nästan hellre använda QEMU+KVM med dedikerad GPU för att spela via Windows.
Så använder man windows endast för att spela och inte sitter där och slösurfar för att man inte orkar starta om datorn.

Då behöver man ju två gpu:er? Blir ju tekniskt sett en väldigt komplicerat lösning. Säkert rätt för några - men för den större "linux-massan" så tror jag det blir svårmotiverat.
Och jag lämnar WIndows omgående efter gejmingsessionen är över.

@bimbim: Räcker man har en iGPU för "skrivbordet" antagligen kan man komma runt problemet med ett webgui eller nåt
...om man ska ha så få gpus som möjligt.

Fick bara svart skärm med nomachine Vi lyckades få igång Ubuntu egen, men när vi körde ny ren installation fick vi inte gång det och kört på Xfce sen dess (är kvickare än Ubuntus egen).

meddelandeljud och "toasts" känner jag inte igen (om du inte menar den tjatar om uppdateringar,kör win 7 så slipper större delen av problemen, i för sig bör man ju uppgradera om den nu fanns något vettigt att köra på).

En alternativ är att köra Windows 10 LTSC 2019 (version 1809). Då slipper du större delen av problemen med Windows 10.

Största problemet med Windows 10 enligt mig är de ständiga uppdateringarna (feature updates) som förändrar group policies, services och andra inställningar. Du slipper även större delen av UWP (apparna) som är en plåga i sig.

Trivs bra med att dualboota mellan Windows 10 Pro version 1809 samt Ubuntu här.

Jo det stämmer att det jag refererar till nog hör hemma i Windows 10 och inte W7.
W7 är väl EOL sedan en tid tillbaka, så det är väl nästan ännu värre att köra, ur säkerhetssynpunkt?

Vet ej om du kör en Ubuntu Desktop eller en Ubuntu Server installation, men eftersom du nämner XFCE så är det nog ingen server installation iaf.
XFCE är ett Desktop Environment eller "DE" precis som Gnome, KDE Plasma, Budgie, LXDE osv. de har alla olika egenskaper som beror på användningsområde, finns inte ett som är "bäst" per definition utan olika verktyg för olika ändamål.

Svart skärm brukar annars ha ett samband med att systemet tror att det inte finns någon skärm som behöver visa output eller att NX ej får tillgång till den existerande grafiska user-sessionen av någon anledning.

https://www.addictivetips.com/ubuntu-linux-tips/access-linux-...

Helst skall det vara samma user som installerat NX som sedan loggar in på maskinen via NX för att rättigheter skall stämma.

Finns workarounds där man dödar den grafiska user-sessionen (X-server) och startar om NX-servicen så att NX därmed skapar sin egen session istället för att försöka använda sig av user sessionen, som i ditt fall verkar vara omedgörlig.

https://www.nomachine.com/AR03P00973

NX och Microsofts RDP är inte samma teknik någonstans, däremot fyller de mer eller mindre samma funktion/syfte när det kommer till säker grafisk fjärranslutning.

Eftersom du kör XFCE så slänger jag in en länk till en guide om Xrdp också, som är ännu en annan variant på Remote desktop som istället är byggd på en öppen implementation av det klassiska RDP.

https://linuxize.com/post/how-to-install-xrdp-on-ubuntu-18-04...

Jag brukar köra X2Go istället för Nomachine. Är baserat på samma protokoll men mer öppen källkod vilket gör att det ofta finns med i paketförråden för disten vilket gör det enklare att installera. Man får installera som server på datorn man ska koppla upp sig mot och klient på datorn man kopplar upp ifrån.

Sant, men många med Ryzen nu för tiden och då har man tyvärr nada på den fronten.

vet det är EOL, men vad har man för val (kör redan win 10 på en annan dator, och det är hemskt få upp en ruta på skärmen att du ska uppdatera nu och den vill jag ska prova ny version fast jag sagt den inte har stöd för det)?

jo installerade den på användare och försökte logga in med samma utan resultat. Får se om man vågar sig på ens prova Xrdp, för jag har inte fysisk tillgång till datorn, så sista jag tänker göra är ändra något så jag inte kommer åt servern ja det är ubantu desktop (vad jag fattar det som är bara gui som skiljer mellan server och desktop så).

Njaa, beror nog på hur djupt i sömmarna man synar utgåvorna. Det mesta handlar om approach och filosofi.
Jag skulle inte använda en desktop version som server.
Precis som jag inte skulle använda en Windows 10 dekstop version som server istället för att köra en Windows Server. -om det nu är en server-tjänst man vill ha.
Det finns många fundamentala delar och aspekter som en användare som bara synar det grafiska inte ser eller kanske ens förstår men det kan visa sig senare vara angörande för hur tjänster fungerar rent praktiskt.

Desktop versioner är i regel anpassade för att du som användare sitter direkt vid maskinen, därav förhindrar/försvårar vissa utgåvor av Linux distros SSH-server instanser, mest utifrån perspektivet att en användare på en desktop normalt inte behöver ha en SSH server-instans lokalt utan endast en SSH-klient för att kunna ansluta MOT en server någon annanstans. Konceptet är ganska logiskt när man tänker på det.

Medan Server-versionerna förutsätter att processer och instanser som Openssh-server i regel är med i grundutbudet och skall agera just server ÅT andra.
Därmed kan även saker som att en Server generellt kör s.k. headless och inte bryr sig om strömsparlägen/hibernation osv. vara en faktor i hur väl en utgåva gör jobbet.
Förutom det ovan så gäller det även att Server-versioner har med diverse stöd för Mjukvaru/hårdvaru RAID samt andra tjänster såsom virtualisering, containerisering mm. som automatiskt kan sättas upp direkt vid installation.

Med det sagt så ja, Linux är väldigt formbart, du kan bygga om en Server-version till att bli/likna en Desktop-version och vice versa, men problemet kan uppstå när du inte har koll på alla de underliggande skillnaderna och därmed är det bättre, hävdar jag, att hålla sig till Server-versionen när den skall agera just server och Desktop när den skall agera just desktop.
Finns egentligen inget som hindrar att man sedan installerar en desktopmiljö (t.ex. XFCE) ovanpå en redan installerad Server installation för att få till ett GUI (även om jag personligen inte föredrar det) men det är helt upp till användaren att avgöra.

Säkerhetsaspekten finns där också men den går jag inte in på nu, då jag skulle kunna författa en kortare bok om vaför man bör/inte bör göra på det ena eller andra sättet