Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

För den som gillar en utmaning så är Arch installationen rätt väg att gå. Den är knepig utan tvivel men gradvis så lär man sig väldigt mycket på det. Nu ska jag inte heller framställa mig som en person med x antal meter Unix-skägg, utan snarare lockades av olika youtuber's att prova. Det var främst ChrisTitusTech som övertygade mig i slutändan. Kan säga att det tog ett antal installationer innan jag fick det att fungera.

Senare fick jag tips om olika script som hjälpte till så att installationen blev lite lättare. Sen stötte jag på Arco Linux som vad jag förstår syftar till att lära användaren att gå från en enkel, grafisk installation till "the arch way". För mig var Arch utan tvekan en utmaning som jag kände mig väldigt stolt över att ha klarat.

Nu är jag i en "distro-hopp" period där jag utforskar olika distributioner och testar hur det fungerar. Allt som oftast återvänder jag till Arch och just AUR. Den är rena giftet Det finns i stort sett allt där och behöver inte lägga till olika repos hit och dit. Om ett program skulle saknas, går det ju alltid att ladda ner den och kompilera källkoden själv. Det är, vad jag förstått, som sker mer en del paket i AUR. Skillnaden tror jag är att i AUR så har den som sköter om paketet ordnat med alla beroenden så det kommer med på köpet. Men likväl kan det bugga ur där också.

Det som var svårast i bytet mellan Windows -> Linux var spelbiten. Nu fungerar Steam för mig, även med vissa spel som inte är "linux native" tack vare Steams Proton. Fast det är lite trixande ibland, men det fungerar.

Nu skulle jag väl inte vilja påstå att arch är mycket krångligare än något annat att varken installera eller underhålla... är man läskunnig klarar man archinstallationen, och stöter man på problem så är det två steg bort med googelfu och återigen, förmågan att läsa..

tror det största problemet för de flesta är att de inte vågar testa och gud förbjude göra fel. labbande och lösa problem är väl det mesta grundläggande sättet att lära sig på, men folk överlag nu för tiden tror att allt magiskt ska fungera ur lådan oavsett vad det är, märker detta lite väl ofta med yngre kollegor i IT-området.

Nu var detta inte direkt riktat mot dig som sådant, utom att jag hakade på arch eventuella krånglighet..

Jag kommer nog aldrig byta bort Windows helt just på grund av spel, de är en viktig del för mig och som de är nu så är de Windows som gäller om man vill spela de senaste och på ett bra sätt.

Jag kör dual boot och har testat Steam i Linux men de funkar inge vidare, får inte lika bra grafik i spelen, kan inte köra i samma upplösningar som i Windows så jag har helt och hållet skrotat Linux när de gäller spel, använder de dock till andra saker men Windows kommer jag fortsätta med också, är nog svårt att ta bort helt för mig.

Hahahaha, håller med och jag tar inte åt mig Jag kan verkligen känna igen mig i att tidigare inte vågat testa. Efter att ha gjort det och lyckats var det inte "så svårt" längre. En del kanske har fått för sig att Arch forumen är lite hårda, men tanken är säkerligen - läsa (Arch wikin först), googlefu och sen ta upp saken i deras forum. Jag tror att dom flesta forum tröttnar på folk som vill ha en "quick-fix" och inte anstränga sig det minsta. Själv har jag fått bita i det sura äpplet ett otal gånger, men har också lärt mig den vägen

Hade två loggar på 24GB styck och är lite lustigt varför Linux inte stoppa det här tidigare än så här (den mängden med rader lär ingen människa gå igenom).

Löste det med stänga av loggar för det programmet och rensade upp i loggarna (var 50GB och det var 3 loggar som stod för det mesta).

Råkade på ännu en kul sak med linux, storlek på loggar verkar sakna storlek begränsningar, i alla fall för vissa inbyggda program.

Hade två loggar på 24GB styck och är lite lustigt varför Linux inte stoppa det här tidigare än så här (den mängden med rader lär ingen människa gå igenom).

Löste det med stänga av loggar för det programmet och rensade upp i loggarna (var 50GB och det var 3 loggar som stod för det mesta).

Lyckades även ta bort log foldern Men men, slipper i alla fall loggar som fyller disken nu (ska se om det går lösa det, annars bara skönt att man slipper det problmet att rensa den stup i kvarten)

Titta på det snabbt, men fattade mig inte på hur det skulle ställas in.

Löste det genom RM -R missa den även tog bort log foldern (även när jag återställde denna så sparar inte Linux loggar). kanske löses med omstart Hur som slapp problmet med för stora loggar i alla fall

1 dag och dom som var på 24Gb styck varifrån brandväggs loggen (ena var zipad och var det inte för disken var ful hade det blivit en till i samma storlek ) Den verkar även fylla upp systemloggen (den var på 50GB om jag inte såg fel).

1 dag, är inbyggda Ubuntu brandväggen.

JO är väl alltid en risk, men ville få rent det så fort det gick så datorn blev brukbar igen

Får väl se om något program inte fungerar, hittills fungerar det viktigaste i alla fall.

Ubuntu egna brandväg. Stängde av loggning helt på den (den körde standard loggning).

Nån mer som stött på problemet med en svart skärm efter en Linux kernel uppgradering på sistone?
Jag får felmeddelandet att "monitor refresh rate is incorrect" eller liknande. Jag kommer alltså inte in i min skrivbordsmiljö. Det går att boota in med den förra kärnan men det är irriterande.

Nån bytte ut sin dvi-kabel mot en VGA kabel och då funkade det..

Jag kör Opensuse Leap.
Hittade några som hade samma problem på deras forum. Tydligen en introducerad bugg för inställningarna för AMD's grafikkort (där monitor refresh angavs felaktigt och DVI kabel inte fungerar men vilket VGA kabel ska göra..) som ska åtgärdas vid nästa kärn-release.

Du har en mycket nyare kernel.

Den som buggar är 5-3-18-lp152-44.

https://forums.opensuse.org/showthread.php/545527-Screen-is-b...

Jag körde TW ett tag på en annan dator men man, vad mycket uppdateringar som fläskas på. T om mer än Archlinux tror jag. Till slut ville datorn inte starta så jag lade stadiga Leap på den istället