Objektiv till Canon 700D?

Det är ju bara du som kan avgöra om det blir för mycket "zoom", av det objektivet...
Men själv kan jag dock rekommendera det, om du vill ha ett bra och skarpt objektiv.
Har själv 2,8L varianten som jag använder till alla mina kameror och är supernöjd. 4L är lika skarpt, men väger mindre..

Det är som sagt ett riktigt bra objektiv så mitt råd är att gå ut och fota med ditt zoomobjektiv och bara använda omfånget 70-135 mm för att få lite känsla för vad som går att fota med 70-200.

Har både fullformat och APS-C..

70mm är alltid 70mm oavsett vilken kamera objektivet sitter på eller vad objektivet är avsett för för kamera.
"Cropfaktorn" är eg bara ett verktyg för att jämföra bildvinkeln för kameror med olika storlek på sensorn. Det är ett sätt att förstå att man får med si och så mycket med X mm på en viss kamera.
Har man inte fotat med småbild ("fullformat") tidigare är det eg ganska meningslöst att räkna om till 35mm-ekvivalent. Dina objektiv ger ju den bildvinkel de ger på din kamera, alldeles oavsett om de skulle ge en annan bildvinkel på en annan kamera.

Hur som helst är ju 70-200/4 ett bra objektiv. Om det är "rätt" objektiv beror ju på vad/hur du ska fota. För lite vardagliga candids på barnen är nog ett 70-200 helt okej. Frågan är hur mycket det ger jämfört med ditt 18-135

Tycker crop-faktorn är bra att med i beräkningen, då det är lättare att jämföra och diskutera med andra, om vad som är lämpligt..

Går ju inte att säga att ett 80mm objektiv är perfekt till porträtt, om personen bara äger kameror med 1,6x crop-faktor.. När det är till fullformat det är perfekt. Till en APS-C kamera kanske det är bättre med ett 50mm istället då, vilket TS äger..

Jag tycker att du skall satsa på ett Sigma 17-50mm f/2.8 om du inte känner att du behöver telezoomen alldeles jättemycket. Det är sån MILSVID skillnad mot kitobjektivet, som inte gör kameran rättvisa.

Canon EF-S 18-135mm
Fördelar: Litet, lätt och ett bra allround-objektiv.
Nackdelar: Vinjettering vilket ger oskarpa kanter och är vanligt på större zoom:ar, Zoom:en åker ut.

Canon 70-200mm 4L
Fördelar: Snabb autofokus, bra färger och framför allt skärpan. Det är gediget byggt och i klass med proffsobjektiv, men väger mindre..
Nackdelar: Inga vad jag hittat.. förutom ljusstyrkan, då jag vill ha 2,8..

Dock vill ju TS inte ha vidvinkel...

"Jag tror mig vilja ha något med lite bättre optik och zoom snarare än vidvinkel eller makro."

I dina kläder skulle jag satsat på ett begagnat Canon EF 24-70/2,8 L II USM,
Ett betydligt skarpare och bättre objektiv än dom du redan har,
Zoomar gör du med benen.

Helt klart ett fint och bra objektiv, men det är inte helt lätt att zooma med benen i alla lägen.. så det beror ju på vad TS har tänkt sig att fota.

Går ju t.ex. inte att zooma med benen om man ska fota båtar, fåglar eller för den delen grabbens fotbollsmatch...

Citerar TS. ( tar mest bilder på lekande barn men vill ha ett all-round-system )

Är det så pass nära du ska stå, kanske det inte är ett teleobjektiv du ska ha.. Isf. är nog ett 24-70/2,8 L II USM ett bättre val.
Men tveksamt om du vill lägga så mycket pengar, då prislappen ligger på strax över 18k.

L-objektiven är dock byggda för att hålla och skulle råda till att kolla över begagnatmarknaden.

Där har du ju ditt 50mm? Lite kan du väl röra på påkarna.

Det är helt omöjligt att zooma med benen!!!

Du kan däremot ändra perspektivet och samtidigt hur nära du är objektet med benen.
Att zooma är inte samma som att gå närmare objektet.

Så kan du inte resonera. Han har fotat med brännvidd 18-135 mm hela tiden, inget annat. Så väljer han ett objektiv med max brännvidd på 200 mm så är det 65 mm mer än vad han har fotat med hittills.

Är det i första hand lekande barn du ska fota på ett avstånd mellan 5-15 meters håll blir nog ett 70-200 mm rätt meningslöst.
Skulle satsa på ett begagnat Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM om du kan få tag på något.
Cyberfoto säljer ett begagnat: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=822525_1

Kan säga att det är ett galet bra objektiv för APS-c kameror. Har själv haft det på en Canon EOS 400d och måste säga att det är fantastiskt bra!

Annars så är ju Sigma 24-105/4 DG OS HSM ART ett väldigt bra val om du vill ha ett riktigt bra objektiv.

Svårt val...

Kan ju vara för att det är gjort för just APS-C kameror.. Om du sätter ett sånt objektiv på en fullformatare pajar du spegeln, då EFS-objektiv går längre in än vanliga EF-objektiv.

Däremot får du bättre linser och skärpa, snabbare autofokus och högre byggkvalité på objektiv ur L-serien.

Men alla refererar objektiv utifrån deras synvinkel och vad de testat. Själv skulle jag t.ex. inte ta i ett objektiv från Sigma, då jag har ägt och testat några stycken.. Men det är mina preferenser och krav på objektiv, som gör att de faller bort för min del.

Om man ska fotografera barn brukar snabb autofokus vara en fördel, om man vill hinna få med ögonblicken.. något som Sigma-objektiven jag testat varit värdelösa på.

Om TS har ett MediaMarkt i närheten, så brukar de har objektiv på hyllorna, så man kan testa. Har t.o.m sett 70-200mm fastsatt på kamera i en butik, så det var bara att provskjuta..

Jösses jag tror 99% fattar vad jag menar, Det är ett uttryck att zooma med benen herr duktig.

Du har redan täckt in mycket av den mer normala brännvidden, känner du att 135mm är för kort?
Om så är fallet är Canons 70-200mm 4L en prisvärd och bra uppgradering, hade 2st av dessa för ca 8-9 år sedan och var riktigt nöjd med dom, kördes då ihop med en crop-sensor. Sen är den ju även optiskt och byggmässigt sett ett bra steg upp från din nuvarande 18-135.

Bestämmer du dig för att strunta i 70-200mm linsen så hade jag istället bytt ut 50mm du redan har till något klart bättre. Kör själv en Sigma 50mm 1.4 ART som jag är toknöjd med, används på både en fullformatare och crop: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2436786

Snabb och tyst med exakt fokus ihop med hög byggkvalité och så är den riktigt skarp redan fullt öppen, ligger bara en hårsmån efter Zeiss dyra Otus 55mm 1.4 i skärpa. Något att fundera på kanske

Nja, det är ju väldigt vanligt att många just tror att det är samma sak att gå närmare objektet och att zooma med ett objektiv.
Alla är inte kunniga vad perspektiv är och det får man ha i åtanke när man pratar i ett forum.