Clinton eller Trump, vem vinner?

Säger allt om Clinton och dess anhängare att dom stödjer slaktarna av min släkt i Kravica och ville i FN förra året bespotta min slaktade släkt i Kravica och tusentals andra civila slaktade Serber i övriga byar omkring Srerbrenica. Clintons hot om missiler mot Kina och Wikileaks bevis det ignorerar du. I Georgien stoppade Ryssland folkmord på Sydossetier och Abhazer som Clintons USA gav stöd till georgierna att begå folkmord som Ryssland tack och lov satte stop för, Stalin tog Sydossetiernas och Abhazernas land, detta är okej för USA med Clinton och dess anhängare. I Syrien tackar den kristna ursprungsbefolkningen Ryssland att dom inte är utrotade och bespottar med all rätt USA som hjälper IS i Syrien. Det har även IS öppet erkänt, lämnat länkar till allt om detta flera gånger när det diskuterats. Tyska WDR visade dokumentär att USA skickar IS att hjälpa till i folkmordet på Ryssar i Ukraina. 1853 när väst allierade sig med Turkiet och fegt högg Ryssland i ryggen, västliga värderingar är skit. Kommunismen på Balkan var det väst som stödde likaså gjorde väst inget när kommunisterna i Ryssland fick finansiering från västliga företag, banker osv att ta över Ryssland och skapa Sovjetunionen.

1. Kan lika gärna vända på det. Alla partier i undersökningen är liberala. 100% av de intervjuade är liberaler. Dvs, de är för det kapitalistiska systemet med mindre justeringar inkl alla liberala "fri- och rättigheter". Dvs, rena extremhögerpartier, inklusive det sk Vänsterpartiet. Alltså är media högervridet (vilket också är fallet).

2. Att man har vissa sympatier och arbetar någonstans innebär inte att man kontrollerar det som produceras eller hur. Det spelar ingen roll om du har ett företag som är fullt av kommunister, så länge det ägs och kontrolleras av någon annan. De anställda får lön för att fullgöra de uppdrag ägaren tilldelar dem. Större delen av all media i Sverige ägs av några få familjer. Dessa tillsätter ledningar som förväntas driva deras linje eller få kicken. Statsmedia är inget undantag. Staten anger ramen för systemet, och fungerar som kapitalets förlängda arm.

Om du bemödar dig med att läsa mina inlägg så kanske du ser att jag inte har tagit upp SVT utan journalistkåren som helhet.

Jag skrev också svepande om journalistkåren som helhet. Anledningen till den repeterade tituleringen var för att dessa diskussioner generellt slutar med "men det är ju bara en professor som sagt så, det spelar ingen roll"- eller liknande inlägg. För att publicera en vetenskaplig artikel så ska den först granskas. Jag tror att en miss som "oj, inte tillräckligt med underlag" inte hade förbigått de som granskat artikeln, därför bedömer jag den som trovärdig.

Vad gäller public service i allmänhet kan jag inte dra några slutsatser, och det försöker jag inte göra här heller. Det diskuterades förövrigt i P3 i onsdags förra veckan med slutsatsen att åtminstone deras studio inte lutade åt höger. Notera länge och väl att jag inte påstår att det programmet är representativt för public service som helhet.

Absolut, det gör jag gärna. Men då får du gärna skicka en länk till hans slutsatser.

Holy lord. Läser folk ens inlägg innan det ska börjas? Det inlägget du citerade konstaterade jag enkelt och koncist att journalistkåren som helhet röstar vänster i en högre grad än allmänheten. Stöds det påståendet av artikeln?
Vill du diskutera något annat får du citera något annat.

hej, sett att jag fått massa svar men varit ganska upptagen på senare tid. Ska försöka svara när jag har möjlighet, men till att börja med..

@iMatter: jo men vad är problemet med att hon byter valtaktik? Har du sett trump göra det? Har du sett honom uttrycka saker och sen dagen efter vända kappan efter vinden?

Idag har han pratat med Obama som förklarat svårigheterna som landet tampas med. Kan han ha fått en större inblick hur jäkla komplicerad systemet är? Kanske kan han inte bara slå på 40% importskatt på Kina som sitter på massa amerikanska statsobligationer. USA:s statsskuld är gigantisk.
Varifrån ska han få pengar ifrån för att infria sina vallöften? Dom illegala imigranterna är småpengar och det kommer inte räcka nånstans för att rusta upp USA. Dom kan inte bara säga "nu lägger vi av med den här globala ekonomin", dom har åtaganden och är skyldiga andra. Finns det ens ett massivt guldreserv kvar?

Samhällen är uppbyggda på förtroende och efter finanskrisen har länderna enats om att stötta varandra och hålla humöret uppe så att allting rullar på som vanligt. För börjar systemet fallera faller alla. Ibland kan man göra vissa uppoffringar och då är det en medelklass som fått lida mycket i USA. Så länge de inte går till minimilön, dvs samma för att vända burgare med 10 timmars arbetsdagar och producera saker på Kina nivå finns det inget återvändo.

Såklart kan Trump låna mer pengar, rusta upp landet och få den att glänsa i 4 år och sen lämna skiten till nästa president att sköta innan "the shit hits the fan".

Men det är inte mitt orosmoln just nu. Orosmolnet är klimatfrågan och hur Trump förhåller sig till den.

Jag slutade läsa aftonbladet 2001.

http://www.expressen.se/dinapengar/marknadens-topp--efter-tru...

Skickades från m.sweclockers.com