En överdimensionerad nätdel kommer inte att vara lika effektiv heller, vilket är ytterligare ett bra skäl till att inte köpa en onödigt stor.
Det är ju bara delvis sant... 80+ certifierade PSU har ju en "kurva" för energiförbrukning som de ska klara, baserat på vilken standard man följt. Mellan 20 och 80% last är de därför hyfsat jämna i sin effektivitet. Så om man kör ett 300, 500, eller 700w PSU till ett system som drar 250w i max last kommer inte göra speciellt stor skillnad, just vid full last. Däremot är det inte helt omöjligt att det slår ett par % på 300w och 700w varianterna när systemet idlar, för att man faktiskt kommer up i närheten av 20% last på ett 300w PSU, medan man inte är i närheten på ett 700w...
Å andra sidan så är 1-2 % lägre effektivitet när burken idlar inte riktigt ett problem det i heller, det gör ören i skillnad på kvartalsräkningen... Det här var helt enkelt viktigare förr när ett PSU kunde ha en tomgångsförbrukning på en tredjedel av sin maxeffekt, bara för att man hade startat det med ett gem, och inte ens hade några enheter anslutna...
Sen tjatar alla om att köp guld eller överdrivet bra agg men du kommer inte köra oc på cpu och även om du vill köra det på gpu duger vilket brons agg som helst bra för runt femhundringen för det är mycket skitsnack och saning om bra agg som överklockning ..funkar oftast lika bra på ett billigt medans dyrare är effektivare och kan hålla bättre kvalitet på kondingar och bättre värden men är inget ens 99% av överklockare skulle få olika resultat av
Brons, guld, osv har ingenting med kvalitet att göra, utan enbart effektivitet. Ska man satsa på överskottskapacitet, bör man även satsa på högre klassning så att förlusterna i låg last blir lägre, men i praktiken kommer det inte göra någon större skillnad. Antagligen räknar man aldrig hem kostnaden för ett energieffektivare (guld, eller bättre) i form av sparad energikostnad, innan PSU't blivit utbytt, antingen i förebyggande syfte, eller för att det gått sönder...
Jag lägger hellre en hundring extra på ett kvalitets agg, än 100w mer effekt.
Oftast har dom bättre rippel värde och högre ampere på varje lina och kan leverera spänning stabilare samtidigt som dom är efektivare och går man upp en nivå så kan man även få bättre kondingar som oftast är det som slits men är rätt onödigt för en sån strömsnål dator och jag håller med om 150w i medel och 250 max peak är med gpu oc om man kör tex occt och rubbet verkligen går fullt ut och tycker det är så man ska gå efter
även om man säkert kommer ner mot 60w vid surf 150w vid spel men till en sån dator är ett billigt vettigt agg helt ok val och hittar man guld för samma pengar go for it men även ett corsair cx 430 el cheapo edition gör jobbet lika bra med så lätt belastning i många år och duger gott och väl och har byggt flera burkar som rullat 6-7 år utan strul med sånna agg i strömsnåla burkar så det jag menar är att man inte behöver överspendera för man kommer aldrig märka skillnaden på något
Snälla, punkt, och kanske något komma här och där, hade gjort mycket för läsbarheten. Jag ska i alla fall försöka kommentera vad jag tror att du hävdar.
Visst kan ett skit PSU fungera i många år. Det kan det oavsett hög, eller låg, last. Skillnaden jämfört med ett bra PSU är att de bra klarar sig i åratal, med lägre felprocent. Till det tillkommer saker som hur PSU't i fråga går sönder, osv. Allting går sönder, i någon utsträckning.
Den är väldigt pessimistisk så den räknar nog på under Bronze.
Jag tror inte den tar hänsyn till 80+ certifiering överhuvudtaget. Det behöver ingen kalkylator göra. Den lämnar en siffra på vad datorn förbrukar, hur mycket PSU't behöver kunna leverera. Ett PSU på 300w med 80% effektivitet, levererar 250w, och drar 300 från väggen. Vid maxlast, 300w, drar PSU't 360w från väggen. Som jämförelse, så drar ett 700w PSU, med 80% effektivitet, också 300w från väggen när det levererar 250w till datorn, men 840w, vid full last...
Nu har så klart PSU sällan en spikrak 80% effektivitets "kurva", men vad jag försöker säga är att siffran för vad ett PSU har för effekt, är vad det kan lämna till hårdvaran, och inte vad det drar från väggen, så kalkylatorerna, skiter i 80+ siffrorna.
Hej! jag undrade en sak, eftersom jag har en dell model xps 8500 och mitt aggregat inte funkar, så tänkte jag, funkar vilken aggregat som helst till datorn eller måste det vara någon speciel?
Som tidigare nämnts, Dell kan köra någon egen specialare. Det är inte speciellt vanligt längre, men det är bäst att titta efter.
Har köpt ny hårddisk och nytt grafikkort och planerar att överklocka min processor och sitter och funderar på om min PSU verkligen räcker till. Enligt Pcpartpicker så drar mitt system utan överklockad processor 329 watt. Enligt Outervision kalkylator så drar den load wattage 524 watt och rekommenderar 624 watt med processorn överklockad till 3.8Ghz och vcore 1.44v. Kan det verkligen stämma? Någon av de måste ju ha fel det kan väl inte öka så pass mycket på grund av överklockningen?
Det ger aldrig rätt siffror, men... Stock watt (tdp) /stock vCore, * ny vCore, och stock klockfrekvens / stock watt, * ny klockfrekvens. I grund och botten, ökar du både klockfrekvens, och vCore med 20%, drar din CPU nästan 50% mer ström. Och det är bara CPU'n, inte grejerna runt om som också får den högre spänningen.
Jag vet inte vad de utgår från för vCore som stock, men de har garanterat viss säkerhetsmarginal inbakat.
Jag bytte ut mitt agg och fortfarande samma problem, min dell dator startar inte, det är ett orangt ljus på motherborden och när jag kopplar in kablen i agget så blinkar startknappen vit, orangt sen svart snabbt, jag läste att 10 av 9 problem var min PSU och nu när jag har bytt ut den är de fortfarande samma problem, kan du eller någon snälla hjälpa mig? datorn funka i en månad sen händer detta igen, första gången så blåste jag bara på RAM och satte tillbaka dem och de funka, nu funkar ju inget?!?! Snälla hjälp! jag sökte upp min dator och detta är informationen jag fick om den
3rd gen Intel Core i7-3770 Processor 3.4 GHz with Turbo Boost 2.0 up to 3.9 GHz
24GB DDR3 RAM
2 TB 7200 rpm Hard Drive
NVIDIA GeForce GTX 660 1.5GB GDDR5
bytte mitt agg till Cooler Master MasterWatt Lite 500W PSU
Med tanke på hårdvaran, så skulle jag säga att det nog är en ålderskrämpa. Antagligen kondensatorer till strömförsörjningen av CPU / minne, vilket betyder moderkort. Inte helt lätt att få tag i något prisvärt, fungerande, i dag. Om det går att se några uppenbart skadade kondensatorer kan man med lite tålamod byta dem, men att ge sig på att byta alla i VRM'en på moderkortet, utan att veta om det kommer hjälpa, känns tröstlöst.
Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.