Inet - Ångerrätt monterad dator

Hade han fått datorn monterad i butik hade han inte kunnat komma tillbaka efter en vecka och ångrat köpet av minnena.

Exempelvis ångra köpet för att processorn inte klockar bra nog. Det är inte vad lagen är tänkt för men det är lagligt. Ångra köpet för att varan är trasig har jag sett många gånger här inne. Över huvud taget vill de flesta kunder testa sina varor mycket mer ingående än de kan i butik, batteritid på mobil eller laptop osv.

Om du läser lagtexten du själv hänvisar till så kan du läsa att det ska vara fråga om en vara som har tillverkats (se första lokutionen), i det här fallet är det inte heller fråga om en vara som har tillverkats. Det är fråga om en tjänst, nämligen en tjänst om att utföra en viss montering av en dator.

Enligt första punkten, samma lagrum, undantas tjänsten. D.v.s. köparen kommer inte kunna åberopa sin ångerrätt avseende monteringen. Ingenting hindrar honom däremot från att, med framgång, åberopa sin ångerrätt avseende komponenterna som han har köpt och för vilka ångerrätten gäller för.

Som jag förstår TS så planerade han att själv ta ut minnet.

Du tolkar lagtexten för extensivt (d.v.s. du försöker få montering av en dator till att vara tillverkning). Det är inte så den skulle tolkas i praktiken. Jämför exempelvis mitt exempel ovan för hur näringsidkare annars enkelt hade kunnat friskriva sig från ångerrätten. Din lösning är inte ändamålsenlig med lagstiftarens.

Frågorna som uppstår har också en sakrättslig karaktär, vilket du inte verkar uppmärksamma. Läs exempelvis NJA 1942 s. 195 och NJA 1960 s. 9, där HD i princip talar om att bedömningen ska ta sin utgångspunkt i vad som sammanfogats kan medföra skada på den egendomen den skulle monteras från. I det här fallet så kan komponenterna monteras isär utan att det skulle medföra någon skada på datorn eller någon annan av komponenterna.

Vad som räknas som tillverkning är ju öppet för tolkning. Många här verkar ju ha snöat in på att montering alltid är lika enkel och deterministisk som att montera en IKEA-möbel enligt monteringsanvisningen och att tillverkning betyder att man tillverkar något hela vägen i en fabrik från grundämnen utvunna av samma företag i en egen gruva. Om det vore så skulle lagen inte ha några undantag alls.

Absolut. Det ändrar inte det faktumet att en del tolkningar är osakliga.

Hur som helst borde man inte få pengarna tillbaka för själva monteringen.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja blanda in en affärsjurist, de kostar lite olika men 1500kr/h är inga ovanligheter.

Det första den kommer visa dig är information om distansköplagen. Lag (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler
Citat: "1 § Denna lag innehåller bestämmelser om konsumentskydd vid distansavtal och avtal utanför affärslokaler. Lag (2014:14)."

Gissa vad det betyder på svenska? Tydligare förklarat visas nedanför:
http://lawline.se/answers/9747
"Ett sådant undantag är den obligatoriska ångerrätten i distans och hemförsäljningslagen. Tyvärr är lagen bara tillämplig då du ingått avtal i egenskap av konsument, dvs. som fysisk person för ändamål som faller utanför näringsverksamhet. När du ingått avtalet i egenskap av företagare är lagen således inte tillämpbar.

Så du kan glömma att få byta. Sedan om du hade varit konsument så hade det varit knepigt om du hade fått byta. Tillämpar du själv ångerrätt på arbete som du utför?

Så TS har skattefuskat och köpt en privat speldator via jobbet?

Sen är det många här som tycker att vi andra kunder ska betala kalaset för att TS ändrat sig och inte vill ha en vara som han valt ut, köpt och sen använt?

Distansköplagen kom till tack vare alla skojare som sålde dritt vid dörrarna som dammsugare, de lovade guld och gröna skogar, men deras apparater fungerade dåligt.
Distansköplagen har sedan utvecklas där ifrån och har blivit riktigt knepig vid just datorkomponenter, det finns undantag av distansköplagen för hygienartiklar, men det saknas detsamma för känsliga prylar som ej går att sälja i andra hand utan rejäla prissänkningar och megastora varningstexter.

Nå lagen är som den är och även om den är knepig, så gäller den inte enskilda komponenter i en färdigmonterad hårdvara. Det är ju väldigt rimligt, för vem ska stå för kostnaden som uppstod? Knappast den som säljer.
När nu Inet har gjort en montering och tar på sig en viss garanti för detta, så gäller detta självklart denna hårdvara. Om någon väljer att montera i ny hårdvara så försvinner såklart den extra garanti som inet gav.
Just ramminne är en av de saker som resulterar i många fel förhållande till processor och moderkort.

*edit*
Du har dock en poäng i att TS ej ångrar själva monteringen.

Att det inte framgick att TS hade köpt datorn via företaget i första inlägget är lite synd. Det enklaste för TS är att köpa in superduperfina 3600MHz-minnen och sen skriva av de efter 3 år. Då hade TS haft de gamla minnena i reserv.