CPU: Intel i9 7980XE @ 4.4 GHz | Moderkort: ASUS Rampage VI Extreme | Grafikkort: MSI 1080 Ti Seahawk EK X | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 64 GB @ 3466 MHz | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Nätagg: Seasonic Prime 1000W Titanium | Kylning: Custom singel loop, 4 radiatorer och 2 pumpar | Skärm: LG 38UC99
Vattenkylning CPU kontra GPU temp, alt luftkylning?
@bigganum: Nja, jag skulle nog säga att det är din CPU som blir eventuellt varmare av en AIO än själva grafikkortet. Men det beror helt på var någonstans du monterar dess radiator. Om du monterar den där bak eller i toppen så kommer den få direkt varmluft från graikkortet. Skillnaden mellan insug och utsug på en radiator kan vara 5-10 grader på CPUn samtidigt som när grafikkortet är under belastning.
Visst kan grafikkortet påverkas litegrann av att du sätter radiatorn som insug då luftflödet bli något sämre samt att du även får in radiatorns temperatur in i chassit. Men notera att temperaturskillnaden på luften in från radiatorn och luften ut direkt från grafikkortet är ganska markant. Så med det facit i handen så tycker jag personligen att det är bättre att ha radiatorn som insug än utsug. Mig personligen är det bättre med 5-10 grader kallare på CPUn än typ 2 på grafikkortet... om man nu ens lyckas få dem siffrorna på grafikkortet. Den kommer faktiskt köra på i sin temperatur som den vill. Du har mindre påverkan där än vad du har med vart du monterar radiatorn.
Dock finns det en till fördel me att köra med en AIO och det är att det blir absolut renare runt CPU socketen och luftflödet blir mindre strypt. Det betyder generellt att varmluften som grafikkortet dumpar ur sig kommer också därför även fortare ut ur chassit. Du har med andra ord ingen stor luftkylning som sitter och stryper flödet. Detta kan också vara något som är värt att tänka på.
Nu vet jag att vissa inte håller med mig för de anser att om man får så stor skillnader i temperaturer så är det något annat. Men jag kan starkt rekommendera att du provar att montera radiatorn där fram eller i botten om du ändå är i banorna på att skaffa en AIO. Om det visar sig att det inte fungerar så kan du alltid montera den i t.ex. toppen. Inget är ristat i sten.
@bigganum: Nja, jag skulle nog säga att det är din CPU som blir eventuellt varmare av en AIO än själva grafikkortet. Men det beror helt på var någonstans du monterar dess radiator. Om du monterar den där bak eller i toppen så kommer den få direkt varmluft från graikkortet. Skillnaden mellan insug och utsug på en radiator kan vara 5-10 grader på CPUn samtidigt som när grafikkortet är under belastning.
Visst kan grafikkortet påverkas litegrann av att du sätter radiatorn som insug då luftflödet bli något sämre samt att du även får in radiatorns temperatur in i chassit. Men notera att temperaturskillnaden på luften in från radiatorn och luften ut direkt från grafikkortet är ganska markant. Så med det facit i handen så tycker jag personligen att det är bättre att ha radiatorn som insug än utsug. Mig personligen är det bättre med 5-10 grader kallare på CPUn än typ 2 på grafikkortet... om man nu ens lyckas få dem siffrorna på grafikkortet. Den kommer faktiskt köra på i sin temperatur som den vill. Du har mindre påverkan där än vad du har med vart du monterar radiatorn.
Dock finns det en till fördel me att köra med en AIO och det är att det blir absolut renare runt CPU socketen och luftflödet blir mindre strypt. Det betyder generellt att varmluften som grafikkortet dumpar ur sig kommer också därför även fortare ut ur chassit. Du har med andra ord ingen stor luftkylning som sitter och stryper flödet. Detta kan också vara något som är värt att tänka på.
Nu vet jag att vissa inte håller med mig för de anser att om man får så stor skillnader i temperaturer så är det något annat. Men jag kan starkt rekommendera att du provar att montera radiatorn där fram eller i botten om du ändå är i banorna på att skaffa en AIO. Om det visar sig att det inte fungerar så kan du alltid montera den i t.ex. toppen. Inget är ristat i sten.
Tack för du tog dig tid man lär sig nytt varje dag!
Trodde verkligen CPUn skulle komponenten som verkligen skulle kylas effektivt.
Typiskt när man skriver ett längre utförligt inlägg så var sweclockers nere för underhåll.
För att kortfatta det hela.
Jag kör just nu Dark base 700 med 1 front, 1 bak + luftkylare(wraith spire)
Måste vara dåligt luftflöde/tryck eller något då temperaturen blev extremt högre över hela systemet förutom moderkortet i princip än r5 med samma uppsättning.
Funderar mellan dessa två upplägg och vilket som kan bli effektivast.
alt.1
Dark base 700(chassit är utformat för AIOs) Radiator + 1 fläkt fram och en bak. Sedan 2-3st i taket, vilka som går i en luftkanal till utsläppet längre bak på taket i räflor samt den övre kanten.
Alt 2. Chassi: Define r5 blackout, closed case. 2-3 fläktar fram, 1 bak. 1 sidofläkt och sedan bör det räcka lagomt med 2 fläktar av 3 platser i taket för att minimera ljudet i det redan tysta chassit. Samt en Noctua i mitten av allt detta.
Funderar om alt 2 kan komma att bli bättre pga de konstiga temperaturerna jag nu upplever, men svårt att säga utan att sätta in fler och bättre fläktar.
Uppskattar era åsikter då det är en djungel när man läser om folks erfarenheter, det verkar variera från toppbetyg till urusla.
Så vad tror ni vatten eller luft?
Ps. Finns ingen backplate på min GPU.
@bigganum: Nja, jag skulle nog säga att det är din CPU som blir eventuellt varmare av en AIO än själva grafikkortet. Men det beror helt på var någonstans du monterar dess radiator. Om du monterar den där bak eller i toppen så kommer den få direkt varmluft från graikkortet. Skillnaden mellan insug och utsug på en radiator kan vara 5-10 grader på CPUn samtidigt som när grafikkortet är under belastning.
Visst kan grafikkortet påverkas litegrann av att du sätter radiatorn som insug då luftflödet bli något sämre samt att du även får in radiatorns temperatur in i chassit. Men notera att temperaturskillnaden på luften in från radiatorn och luften ut direkt från grafikkortet är ganska markant. Så med det facit i handen så tycker jag personligen att det är bättre att ha radiatorn som insug än utsug. Mig personligen är det bättre med 5-10 grader kallare på CPUn än typ 2 på grafikkortet... om man nu ens lyckas få dem siffrorna på grafikkortet. Den kommer faktiskt köra på i sin temperatur som den vill. Du har mindre påverkan där än vad du har med vart du monterar radiatorn.
Dock finns det en till fördel me att köra med en AIO och det är att det blir absolut renare runt CPU socketen och luftflödet blir mindre strypt. Det betyder generellt att varmluften som grafikkortet dumpar ur sig kommer också därför även fortare ut ur chassit. Du har med andra ord ingen stor luftkylning som sitter och stryper flödet. Detta kan också vara något som är värt att tänka på.
Nu vet jag att vissa inte håller med mig för de anser att om man får så stor skillnader i temperaturer så är det något annat. Men jag kan starkt rekommendera att du provar att montera radiatorn där fram eller i botten om du ändå är i banorna på att skaffa en AIO. Om det visar sig att det inte fungerar så kan du alltid montera den i t.ex. toppen. Inget är ristat i sten.
Tack för du tog dig tid man lär sig något nytt varje dag!
Trodde verkligen CPUn skulle komponenten som verkligen skulle kylas effektivt.
Typiskt när man skriver ett längre utförligt inlägg så var sweclockers nere för underhåll.
För att kortfatta det hela.
Jag kör just nu Dark base 700 med 1 front, 1 bak + luftkylare(wraith spire)
Måste vara dåligt luftflöde/tryck eller något då temperaturen blev extremt högre över hela systemet förutom moderkortet i princip än r5 med samma uppsättning.
Funderar mellan dessa två upplägg och vilket som kan bli effektivast.
alt.1
Dark base 700(chassit är utformat för AIOs) Radiator + 1 fläkt fram och en bak. Sedan 2-3st i taket, vilka som går i en luftkanal till utsläppet längre bak på taket i räflor samt den övre kanten.
Alt 2. Chassi: Define r5 blackout, closed case. 2-3 fläktar fram, 1 bak. 1 sidofläkt och sedan bör det räcka lagomt med 2 fläktar av 3 platser i taket för att minimera ljudet i det redan tysta chassit. Samt en Noctua i mitten av allt detta.
Funderar om alt 2 kan komma att bli bättre pga de konstiga temperaturerna jag nu upplever, men svårt att säga utan att sätta in fler och bättre fläktar.
Uppskattar era åsikter då det är en djungel när man läser om folks erfarenheter, det verkar variera från toppbetyg till urusla.
Så vad tror ni vatten eller luft?
Ps. Finns ingen backplate på min GPU.
- Microsoft bekräftar SSD-problem0
- Home Assistant-tråden1,4k
- Amazon - dela med er av era erfarenheter785
- Problem Intel z7900
- [LEK] Gissa spelet18k
- Battlefield 61,2k
- Tråden om Nintendo Switch 23,7k
- Missljud från ny fläkt, webhallen vill reparera inställer för att byta ut47
- Radeon RX 9070 är augusti månads mest prisvärda grafikkort23
- Vilken Gaming Monitor OLED??50
- Säljes INNO3D 5070ti
- Köpes Söker Fractal Design r2-r5
- Säljes Dator SIM racing/konsol steamOS
- Säljes Surface Pro 7 i5 16GB / 256GB + tangentbord
- Säljes Nintendo Switch
- Köpes Nvidia Grafikkort mellan 5-7k kr sökes!
- Säljes Begagnat ECC-serverminne till salu – Samsung & Hynix – DDR3 & DDR4 (8–64GB)
- Säljes SSD 2.5"/NVMe 250/500GB
- Säljes garderob rensning, 3st PS3, PSU+mb+chassi och lite annat.
- Säljes Macbook Air M2 8/256 Midnight 13tum
- Microsoft bekräftar SSD-problem0
- Gigabyte lanserar externt RTX 5090 med vätskekylning11
- Quiz: Gissa hårdvaran76
- Microsoft minskar spelladdningsstid med 85 procent7
- Sårbarhet i flera populära lösenordshanterare47
- Valve-prototyp dyker upp på Geekbench17
- Radeon RX 9070 är augusti månads mest prisvärda grafikkort23
- Asus nya OLED-monitor har upp till 720 Hz uppdateringsfrekvens34
- Här är årets Google Pixel-telefoner38
- ShowCase: Phanteks nya chassin och kylning från insteg till lyx8
Externa nyheter
Spelnyheter från FZ