Hej
Är rätt ny när det kommer till just vattenkylning så jag tänkte fråga experterna om lite råd och tips då jag inte riktigt förstår hur jag skall göra i mitt fall gällande kylning av systemet.
Finns en kraken x62 nedsatt tilll 999kr som jag spekulerar i.
https://www.inet.se/produkt/6912335/nzxt-kraken-x62-280mm-mre...
Vilket blir ca 100kr mer än en NoctuaD15+brackets.
Så priset blir detsamma.
Men jag är fundersam hur det kommer påverka temperaturen på grafikortet.
(Asus gtx1060 6gb OC, 2 fläktar, dock ingen backplate på baksidan.)
Vad jag hört är att grafikkortet kan bli varmare vid AIO kylning. Stämmer detta?
Varför jag frågar är om det kanske inte är bättre att köra luftkylning istället och då köra på en NoctuaD15. Vilket troligen även skulle hjälpa till att kyla själva grafikkortskretsen som då skulle sitta alldeles under denna stora cpufläkt.
Så jag är lite osäker då jag saknar erfarenhet av vattenkylning.
Har dock ett mycket stort chassi som är utformat för AIOs med(Dark Base 700), men även ett closed case R5 define black out edition.
Ställer mig därför lite undrandes vilken lösning som kommer att vara både effektivast och bäst i längden, speciellt då jag har lite valmöjligheter framför mig men vill självklart uppnå bäst prestanda och kylning över hela systemet.
Uppskattar alla tips och tack för din tid.
@bigganum: Nja, jag skulle nog säga att det är din CPU som blir eventuellt varmare av en AIO än själva grafikkortet. Men det beror helt på var någonstans du monterar dess radiator. Om du monterar den där bak eller i toppen så kommer den få direkt varmluft från graikkortet. Skillnaden mellan insug och utsug på en radiator kan vara 5-10 grader på CPUn samtidigt som när grafikkortet är under belastning.
Visst kan grafikkortet påverkas litegrann av att du sätter radiatorn som insug då luftflödet bli något sämre samt att du även får in radiatorns temperatur in i chassit. Men notera att temperaturskillnaden på luften in från radiatorn och luften ut direkt från grafikkortet är ganska markant. Så med det facit i handen så tycker jag personligen att det är bättre att ha radiatorn som insug än utsug. Mig personligen är det bättre med 5-10 grader kallare på CPUn än typ 2 på grafikkortet... om man nu ens lyckas få dem siffrorna på grafikkortet. Den kommer faktiskt köra på i sin temperatur som den vill. Du har mindre påverkan där än vad du har med vart du monterar radiatorn.
Dock finns det en till fördel me att köra med en AIO och det är att det blir absolut renare runt CPU socketen och luftflödet blir mindre strypt. Det betyder generellt att varmluften som grafikkortet dumpar ur sig kommer också därför även fortare ut ur chassit. Du har med andra ord ingen stor luftkylning som sitter och stryper flödet. Detta kan också vara något som är värt att tänka på.
Nu vet jag att vissa inte håller med mig för de anser att om man får så stor skillnader i temperaturer så är det något annat. Men jag kan starkt rekommendera att du provar att montera radiatorn där fram eller i botten om du ändå är i banorna på att skaffa en AIO. Om det visar sig att det inte fungerar så kan du alltid montera den i t.ex. toppen. Inget är ristat i sten.
CPU: Intel i9 7980XE @ 4.4 GHz | Moderkort: ASUS Rampage VI Extreme | Grafikkort: MSI 1080 Ti Seahawk EK X | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 64 GB @ 3466 MHz | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Nätagg: Seasonic Prime 1000W Titanium | Kylning: Custom singel loop, 4 radiatorer och 2 pumpar | Skärm: LG 38UC99
@bigganum: Nja, jag skulle nog säga att det är din CPU som blir eventuellt varmare av en AIO än själva grafikkortet. Men det beror helt på var någonstans du monterar dess radiator. Om du monterar den där bak eller i toppen så kommer den få direkt varmluft från graikkortet. Skillnaden mellan insug och utsug på en radiator kan vara 5-10 grader på CPUn samtidigt som när grafikkortet är under belastning.
Visst kan grafikkortet påverkas litegrann av att du sätter radiatorn som insug då luftflödet bli något sämre samt att du även får in radiatorns temperatur in i chassit. Men notera att temperaturskillnaden på luften in från radiatorn och luften ut direkt från grafikkortet är ganska markant. Så med det facit i handen så tycker jag personligen att det är bättre att ha radiatorn som insug än utsug. Mig personligen är det bättre med 5-10 grader kallare på CPUn än typ 2 på grafikkortet... om man nu ens lyckas få dem siffrorna på grafikkortet. Den kommer faktiskt köra på i sin temperatur som den vill. Du har mindre påverkan där än vad du har med vart du monterar radiatorn.
Dock finns det en till fördel me att köra med en AIO och det är att det blir absolut renare runt CPU socketen och luftflödet blir mindre strypt. Det betyder generellt att varmluften som grafikkortet dumpar ur sig kommer också därför även fortare ut ur chassit. Du har med andra ord ingen stor luftkylning som sitter och stryper flödet. Detta kan också vara något som är värt att tänka på.
Nu vet jag att vissa inte håller med mig för de anser att om man får så stor skillnader i temperaturer så är det något annat. Men jag kan starkt rekommendera att du provar att montera radiatorn där fram eller i botten om du ändå är i banorna på att skaffa en AIO. Om det visar sig att det inte fungerar så kan du alltid montera den i t.ex. toppen. Inget är ristat i sten.
Tack för du tog dig tid man lär sig nytt varje dag!
Trodde verkligen CPUn skulle komponenten som verkligen skulle kylas effektivt.
Typiskt när man skriver ett längre utförligt inlägg så var sweclockers nere för underhåll.
För att kortfatta det hela.
Jag kör just nu Dark base 700 med 1 front, 1 bak + luftkylare(wraith spire)
Måste vara dåligt luftflöde/tryck eller något då temperaturen blev extremt högre över hela systemet förutom moderkortet i princip än r5 med samma uppsättning.
Funderar mellan dessa två upplägg och vilket som kan bli effektivast.
alt.1
Dark base 700(chassit är utformat för AIOs) Radiator + 1 fläkt fram och en bak. Sedan 2-3st i taket, vilka som går i en luftkanal till utsläppet längre bak på taket i räflor samt den övre kanten.
Alt 2. Chassi: Define r5 blackout, closed case. 2-3 fläktar fram, 1 bak. 1 sidofläkt och sedan bör det räcka lagomt med 2 fläktar av 3 platser i taket för att minimera ljudet i det redan tysta chassit. Samt en Noctua i mitten av allt detta.
Funderar om alt 2 kan komma att bli bättre pga de konstiga temperaturerna jag nu upplever, men svårt att säga utan att sätta in fler och bättre fläktar.
Uppskattar era åsikter då det är en djungel när man läser om folks erfarenheter, det verkar variera från toppbetyg till urusla.
Så vad tror ni vatten eller luft?
Ps. Finns ingen backplate på min GPU.
@bigganum: Nja, jag skulle nog säga att det är din CPU som blir eventuellt varmare av en AIO än själva grafikkortet. Men det beror helt på var någonstans du monterar dess radiator. Om du monterar den där bak eller i toppen så kommer den få direkt varmluft från graikkortet. Skillnaden mellan insug och utsug på en radiator kan vara 5-10 grader på CPUn samtidigt som när grafikkortet är under belastning.
Visst kan grafikkortet påverkas litegrann av att du sätter radiatorn som insug då luftflödet bli något sämre samt att du även får in radiatorns temperatur in i chassit. Men notera att temperaturskillnaden på luften in från radiatorn och luften ut direkt från grafikkortet är ganska markant. Så med det facit i handen så tycker jag personligen att det är bättre att ha radiatorn som insug än utsug. Mig personligen är det bättre med 5-10 grader kallare på CPUn än typ 2 på grafikkortet... om man nu ens lyckas få dem siffrorna på grafikkortet. Den kommer faktiskt köra på i sin temperatur som den vill. Du har mindre påverkan där än vad du har med vart du monterar radiatorn.
Dock finns det en till fördel me att köra med en AIO och det är att det blir absolut renare runt CPU socketen och luftflödet blir mindre strypt. Det betyder generellt att varmluften som grafikkortet dumpar ur sig kommer också därför även fortare ut ur chassit. Du har med andra ord ingen stor luftkylning som sitter och stryper flödet. Detta kan också vara något som är värt att tänka på.
Nu vet jag att vissa inte håller med mig för de anser att om man får så stor skillnader i temperaturer så är det något annat. Men jag kan starkt rekommendera att du provar att montera radiatorn där fram eller i botten om du ändå är i banorna på att skaffa en AIO. Om det visar sig att det inte fungerar så kan du alltid montera den i t.ex. toppen. Inget är ristat i sten.
Tack för du tog dig tid man lär sig något nytt varje dag!
Trodde verkligen CPUn skulle komponenten som verkligen skulle kylas effektivt.
Typiskt när man skriver ett längre utförligt inlägg så var sweclockers nere för underhåll.
För att kortfatta det hela.
Jag kör just nu Dark base 700 med 1 front, 1 bak + luftkylare(wraith spire)
Måste vara dåligt luftflöde/tryck eller något då temperaturen blev extremt högre över hela systemet förutom moderkortet i princip än r5 med samma uppsättning.
Funderar mellan dessa två upplägg och vilket som kan bli effektivast.
alt.1
Dark base 700(chassit är utformat för AIOs) Radiator + 1 fläkt fram och en bak. Sedan 2-3st i taket, vilka som går i en luftkanal till utsläppet längre bak på taket i räflor samt den övre kanten.
Alt 2. Chassi: Define r5 blackout, closed case. 2-3 fläktar fram, 1 bak. 1 sidofläkt och sedan bör det räcka lagomt med 2 fläktar av 3 platser i taket för att minimera ljudet i det redan tysta chassit. Samt en Noctua i mitten av allt detta.
Funderar om alt 2 kan komma att bli bättre pga de konstiga temperaturerna jag nu upplever, men svårt att säga utan att sätta in fler och bättre fläktar.
Uppskattar era åsikter då det är en djungel när man läser om folks erfarenheter, det verkar variera från toppbetyg till urusla.
Så vad tror ni vatten eller luft?
Ps. Finns ingen backplate på min GPU.
Spelnyheter från FZ
Copyright © 1999–2025 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.
