Varför ska allt va gratis?

Bara för att objektet är en fysisk produkt betyder det inte att hela värdet är kopplat enbart till materialet produkten är tillverkad av.

Smycken är ett bra exempel där.

@crew seven: Den har en eget spekulativt värde som inte förvinner när du köpt den, du kan sälja bitcoin sen, det kan du inte med Windows i samma utsträckning

@Jens-Ragnar: Tja, när det bara är indormativt och dubinte kan sälja den vidare tille ns nära full pris så är det rätt dåligt att köpa till fullpris.

@videopac: Du kan gärna förklara varför! Alltid öppen för nya synsätt

Det på minner mig om samma folk som jag har hört säga följande.
Programvarutillverkare och spelutvecklare gör medvetet sina applikationer i onödan mer krävande för varje år bara så folk ska köpa nya datorer, varvid jag brukar säga och Volvo medvetet gör deras bilar mer bränsletörstiga i onödan så att Statoil ska få sälja mer bränsle.

Jag gillar också argumentet som folk säger att de lägger hutlös mycket pengar på WOW, android spel och annat och därför har de på sätt och vis redan betalat sin andel i Windows m.m.

Vågar påstå att detsamma gäller i ex, USA så ditt argument brister.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns absolut ett problem att folk inte är beredda att betala för mjukvara även om jag nog tycker det har minskat ganska rejält på senare tid. Personligen har jag inte haft någon piratmjukvara på datorn på ganska många år delvis på grund av att mjukvara generellt har blivit billigare (kanske främst spel) men mycket också för att jag faktiskt har hyfsat med pengar nuförtiden. När jag var fattig student så fanns det inte så mycket ekonomiskt utrymme men däremot hade man tid att hålla på att meka med aktiveringar och cracks, och accepterade strul och så, idag är det tvärtom.

Att jag jobbar med mjukvaruutveckling har nog inte påverkat mina åsikter så mycket i denna fråga (den mjukvara jag jobbar med säljs dock inte till privatpersoner), däremot har det fått mig att värdera min tid högre än tidigare. En kompis la exempelvis sådär femton timmar på att "knäcka" Office till sin farsa, vilket han kommer att behöva göra om igen om ett år eller så, vilket i mina ögon är ett enormt slöseri med tid.

MS tycker jag har förbättrats ganska mycket på sistone, de har förenklat licenserna (för konsumenter i alla fall) och lanserat mycket prisvärda prenumerationstjänster men ändå behållit de vanliga licenserna. Adobe exempelvis är det lite värre med då de endast har prenumerationer för sina större program, och de är långt ifrån prisvärda för en privatperson som bara använder det sporadiskt. Steam har ju också gjort ganska mycket för att få ner priserna på spel med sina reor och så, som förstås har pressat ner priserna på andra ställen också.

@anon159643: Jag vet inte vad du gör hemma som kräver Datacenter och en massa CALS men även en privatperson kan ju skaffa en prenumeration på Visual Studio (före detta MSDN), det handlar ju om en hel del pengar ändå förstås men det tar ganska många år att nå upp i 60K och du får ju en hel del för pengarna. Och du behöver ju inte fortsätta prenumerera (om du köper helår) efter att du har fått programvaran du behöver.

Önskar jag hade ork till det men tyvärr inte Kan bara säga att det är inte så det fungerar i verkligheten.

Folk verkar gladeligen lägga en tusenlapp om året eller mer på t ex Spotify, Netflix, Viaplay osv. Ingen av dessa tjänster/abonnemang går att sälja vidare. Jag själv spenderar säkert över tusen kronor på musik från Bandcamp och Junodownload på årsbasis.

Känns som en bra anledning till att få produkten reklamerad.

Mjukvara kostar bara att skriva, och bara en gång (lite updates osv men you get the point). Du kan även lägga in reklam osv i en mjukvara och på så vis få in pengar.

Varända fysiskt komponent har en matrialkostnad, ska fraktas, byggas ny varända gång osv, och där blir illa svårt att skrämma in reklam också