Varför ska allt va gratis?

Helt vanligt arbete och köpa en massa nycklar stup i kvarten kostar, en datacenter licens är det enda vettiga när man ska klona vm. Licensmässigt så är det detta som helt vanliga nördar bör ha hemma och vi ska följa licensvillkoren.

När du skrev Visual studio är före detta MSDN så förstår jag inte ett skvatt. MSDN är ett nätverk som de har som gör att man kan få använda deras programvaror vid utveckling utan att betala dessa extrema kostnader som de annars skulle kosta. Det är väldigt krånligt för ett företag på 100 anställda att uppfylla de krav som Microsoft ställer för att man ska få bra avtal. T.ex så man kan få 100st Windows server datacenterlicenser, en per skalle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Developer_Network

Visual studio är ett utvecklingsverktyg det går att köpa på en väldigt massa sätt, jag förstår inte vad det har med msdn nätverket att göra. Även om nu många utvecklare har en msdn licens på sitt Visual studio.

*edit*
Visual studio har subrictions, men om man som användare vill ha 100x av vanliga windows server eller datacenter, så ser jag inte hur man an ladda hem detta. Det verkar vara en extrem begränsad subscription man får, inte i närheten av msdn som innehåller nästan allt. T.ex. Azure utvecklingsmaskiner som man får låna.
https://www.visualstudio.com/subscriptions/

*edit2*
På frågan varför så många windows så ska man köra en windows för en sak, detta med att installera allt dritt på samma dator fungerar typ enbart i skolan när man gör enkla saker. Och en datacenterlicens betyder enbart att man får skapa hur många kloner man vill på samma host, vilket då är den licens vi borde köpa.

Det är inte som att du kan överföra hjälpen digitalt nästan resursfritt...enorm skillnad!

Spotify har ett bibliotek om flera hundra Terabyte musik...dessutom i hög kvalitet, Netflix är tyvärr lite sämre där Video kvaliteten är lite väl dålig för att man ska orka punga ut med kostnaden, går hellre på Bio eller laddar ned BlueRay kvalitet.

Film branshen vinner ändå på publicitet via piratkopior, är filmen tillräckligt bra vill man se uppföljaren på Bio.

"Folk är dock inte lika benägna att gå och stjäla i en butik då det krockar med hur de blev upplärda"

Företaget som gjort programvaran som laddas ner gratis gör 0 kronor förlust, om vi antar att personen som laddar ned ändå inte skulle betalat för den om hen var tvungen. Annat är det om en person går in en butik och stjäl en vara som företaget beräknats sälja.

Så företaget som gjorde mjukvaran har inte "beräknats" sälja den?

Skulle jag kunna kopiera hårdvara skulle jag göra det och kan lätt ta en bmw om jag kunde få tag i den gratis och använda den utan risk när jag inte känner några moraliska förpliktelser till företag varken när det kommer till mjukvara eller annat och enda jag betalat för är windows + några spel som är mest humble bundle där jag betalat 1 dollar eller legat på 50kr eller så

Är det för jag är snål ..nä jag köper bacho mejslar ur ergo serien för 100-150kr st och hade kopierat dom med om det gick och jag skiter i om personer kör piratkopierad mjukvara men det är skönare att köra original så jag gör det men kastar inte pengar på skit jag inte behöver

Varför ska allt vara gratis? För man siktar alltid på minsta utgifterna så länge saker fyller ens behov och hade iof kunnat köra linux som exempel vilket jag föredrar i dom flesta fall men gillar även spel som linux inte alltid är kompis med så det var värt att köpa windows då det fanns ett behov och är hur jag tänker

Jo, men de lever i en verklighet där deras produkt existerar i oändlig kvantitet. Därför är det strikt fel att likställa stöld av en fysisk och en digital produkt.

Min formulering var klumpig, jag menade helt enkelt det jag skrev ovan.

Tja, det beror förstås på hur man definierar en vanlig nörd. Jag tror inte så många kör Windows Server hemma och än färre har behov av datacenter även på ett entusiastforum som här.

Jo jag vet vad MSDN är, men det finns inte längre MSDN-prenumerationer för individer (vad jag förstår eller kan hitta) utan de är ersatta av Visual Studio prenumerationer. I VS Pro prenumerationen (som jag har) så ingår datacenter, för exempelvis WS 2016 får jag fem datacenter licenser (och 5 standard), för 2016 v.1709 så ingår bara en datacenter men det är en "Multiple Activation" licens, vet dock inte hur många gånger man kan använda den. Man får också exempelvis 4x50 CALS för remote desktop anslutningar till 2016.

Nej, vill man ha hundra samtidiga installationer av Windows Server hemma utan att bryta mot licensen så blir det svårt (eller väldigt dyrt), men man kommer rätt så långt med en VS prenumeration i alla fall. Det ingår också lite Azure-resurser (50$/månad) som man kan använda till vad man vill, utvecklingsmaskiner eller servrar exempelvis.

Jag har fortfarande svårt att se vad man skulle göra hemma som kräver en sån mängd separata virtuella servrar (som dessutom kräver Windows Server), men du får gärna upplysa mig. Än mindre att man skulle behöva en massa CALS. Handlar det om att testa saker för användning på jobbet senare så borde jobbet stå för licenserna.

Det har du säkerligen rätt i. Gratis är gott heter det ju. Men om du och fler som dig fortsätter tänka så kan vi snart kanske glömma vissa "produkter" helt och på så vis få bra mycket tråkigare när tillverkaren inte längre har råd eller vilja kvar att tillhanda produkten. Just för att folk har svårt att betala för sig. Men vissa tänker bevisligen inte så långt.

Bara för att man inte kan hålla produkten i handen betyder det inte att det gått in minst lika mycket arbete i den som en fysisk.

När jag kollar in så heter det nu Visual studio som du sa, även om jag tror och hoppas msdn lever kvar. Det visual studiio subsctriptions ej anålvarianten kostar 30 000kr år och användare. Det är ändå mycket pengar att lägga ut per användare för en viss typ av produkter, ska man ha cad samtidigt så dubblera kostnaden.

Angående behov så är man en nörd kör man samma saker hemma som på jobbet. Och container och dockers i all ära, men man behöver ha ett operativsystem per aak. Ska man programmera en viss typ av hårdvara ja en os för enbart detta, speciellt i tider då utvecklingsvertygen fullkomligt tar kontroll över hela windows.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, fast du behöver ju inte värstingvarianten för det som du säger att du behöver, Professional duger utmärkt och den kostar inte i närheten av så mycket. Skillnaden mot enterprise är att pro inte har Exchange, Sharepoint och Office typ.

Jo, men då har du ganska extrema behov, och eftersom det är jobbrelaterat så borde väl ditt företag stå för det? Jag vidhåller att ingen hemanvändare behöver hundra stycken datacenter licenser. Sen, om utvecklingsverktygen är så kassa så att du måste ha ett helt separat OS för varje så är det ju där problemet ligger liksom. De som programmerar hårdvara på mitt jobb klarar sig utmärkt med en vanlig Windows pro och inga virtuella maskiner alls liksom.

Som privatperson skulle en stor del klarar sig med snålvarianten, många har dock behov av väldigt många officeinstallationer.

Sedan kassa utvecklingsverktyg, så är det nya att programmera med dockers och containers, det kräver ett helt annat tankesätt och det finns väldigt lite kommersiellt utvecklingsverktyg för detta.
SQL server har jag hört ryktas om sak gå köra som en container:
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/linux/quickstart-install...
(Linux only, det känns dock ett tag innan man kan göra detta i windows)

Detta minskar behovet av VM rejält. Men ändå säg att man gör en lösning med hur mycket som helst iblandat i, det kan vara kommunikation emot 10 000tals olika hårdvaror som har helt olika protokoll. Då vill man ha detta emot ett system som är rent och fräst ifrån allt annat. Det finns så otroligt mycket som kan störa och det är redan som det är jobbigt med att leta felkällor.
Ska man labba emot ett annat system som kanske är lika stort, ja köra allt på samma VM känns sådär..

Nej en VM till sak man pillar med, lär sig sedan dockers och containers så man kan slå ihop saker när man sysslar med något mindre.

Att använda företagslicenser hemma går men är inte lagligt, men det är till stor del att folk gör så som de inte behöver köpa svindyra windowslicenser eller prenumerera på något riktigt dyrt.

Tråd rensad från uppenbara Off-topic inlägg: vänligen håll er till ämnet.

Det finns princip alla typer av program i någon gratis form ute på nätet; operativsystem, ord, bild och video behandlare, mediaspelare, sociala plattformar, spel och annan underhållning mm, så många eldsjälar som håller uppe grundidén om att nätet ska vara gratis och tillgängligt för alla. Sen kan man ju diskutera vad gratis egentligen är, tittar man på saken i ett större perspektiv så finns det ingenting som är gratis vare sej på nätet som verkliga livet... allt har någon form av pris som i slutändan baseras på din tid eller given av annan.

Skickades från m.sweclockers.com