Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Far Cry 5 får systemkrav

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Far Cry 5 får systemkrav

Ubisoft släpper nu systemkrav för sin kommande speltitel Far Cry 5, vilken lanseras för PC/Windows den 27 mars.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Jag har sett fram emot detta spel sedan utannonseringen. Hoppas dock att gameplayet utvecklats lite, Wildlands var bättre på denna punkt och något mer i stil med denna vore trevligt.

Med tanke på hur fräsch AC: Origins känns mot tidigare spel i serien och då även spelet innan, Syndicate, så vore det inte omöjligt. Glad nog att få mer Far Cry dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

HYPE!

Bra system krav också, med detaljer så som FPS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ubisofts sida.

MINIMUM CONFIGURATION:
OS: Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 (64-bit versions only)
PROCESSOR: Intel Core i5-2400 @ 3.1 GHz or AMD FX-6300 @ 3.5 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 670 or AMD R9 270 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 8GB
Resolution: 720p
Video Preset: Low

RECOMMENDED CONFIGURATION (60 FPS):
OS: Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 (64-bit versions only)
PROCESSOR: Intel Core i7-4770 @ 3.4 GHz or AMD Ryzen 5 1600 @ 3.2 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD R9 290X (4GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 8GB
Resolution: 1080p
Video Preset: High

4K 30 FPS CONFIGURATION:
OS: Windows 10 (64-bit version only)
PROCESSOR: Intel Core i7-6700 @ 3.4 GHz or AMD Ryzen 5 1600X @ 3.6 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 1070 or AMD RX Vega 56 (8GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 16GB
Resolution: 2160p
Video Preset: High

4K 60 FPS CONFIGURATION:
OS: Windows 10 (64-bit version only)
PROCESSOR: Intel Core i7-6700K @ 4.0 GHz or AMD Ryzen 7 1700X @ 3.4 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI or AMD RX Vega 56 CFX (8GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 16GB
Resolution: 2160p
Video Preset: High/Ultra

*Supported NVIDIA cards at time of release:
GeForce GTX600 series: GeForce GTX670 or better
GeForce GTX700 series: GeForce GTX760 or better
GeForce GTX900 series: GeForce GTX950 or better
GeForce GTX10-Series: GeForce GTX1050 or better

**Supported AMD cards at time of release:
Radeon 200 series: Radeon R9 270 or better
Radeon 300/Fury X series: Radeon R7 370 or better
Radeon 400 series: Radeon RX 460 or better
Radeon Vega series: any Radeon Vega series

Antyder detta att inställningen Ultra ställer betydligt högre krav på CPUn? 4K i sig ska väl inte göra stor skillnad på processorkraven?

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | RTX 3070 | 2x32GB DDR5-5600 | B650M Pro RS WiFi
Define R5 Blackout | Noctua NH-U14S | EVGA G2 SuperNOVA 850W
G502 Proteus Spectrum | Vortex Pok3r RGB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Verkar rätt märkligt ja. Upplösningen brukar väl ha marginell betydelse för CPU-belastningen? Att det skulle krävas en bättre CPU för att få 30 fps i 4K jämfört med 60 fps i 1080p kan väl i alla fall inte stämma?

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 870 EVO 1TB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av zetruz:

Antyder detta att inställningen Ultra ställer betydligt högre krav på CPUn? 4K i sig ska väl inte göra stor skillnad på processorkraven?

Gå till inlägget

Höjer man grafiken blir det lättare att se skillnad på människor och zombies, vilket i sin tur ställer högre krav på AI.

Visa signatur

System: AMD Ryzen 7 9800X3D, 64 GB RAM, RTX 5080
Shitlist: Asus, NZXT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@zetruz:
CPU belastningen minskar inte i högre upplösningar, den ökar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Så Xbox one och PS4 kommer lira spelet genom minimum? 720P@24-30FPS och låga grafikinställningar?

Visa signatur

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av str8forthakill:

@zetruz:
CPU belastningen minskar inte i högre upplösningar, den ökar.

Gå till inlägget

Det stämmer (om inte grafikkortet börjar flaska) men att det skulle krävas en bättre CPU för att få 30 fps i 4K än det krävs för att få 60 fps i 1080p verkar märkligt med tanke på andra spel.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 870 EVO 1TB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det börjar bli dags för mainstreamkort som klarar 4K kan man tycka. Inte minst när du får en hel konsol med tillbehör
som klarar 4K till lägre pris än vad ett singel GTX 1080 kostar. Sedan mitt GTX 970 pajade för inte så länge sedan kommer jag nöja mig med mitt PS4 och retro gaming. Vore kul att köra det här på PC... men grafikkortspriserna och den stillastående prestandautvecklingen gör tyvärr att jag avstår.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

I vanlig ordning blir det att vänta minst 6 månader efter release så att spelet blivit patchad och drivrutiner optimerade.

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 9070 xt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Någon som sett info om ultrawide-stöd?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@fantomsmurfen:
Inte alls konstigt, finns många belastningar på CPUn, positionellt ljud är riktigt tungt till exempel. Öka upplösningen och när CPUn flaskar märks prestandatappet rejält och känns som stutter.

Testa spela Witcher 3 med en i7 2600K i 1440P och gå in i en större stad, AI pathfinding, alla ljudkällor. Även om prestandan är hög där CPU belastningen är låg (som ute i det vilda) sjunker prestandan enormt i staden och spelkänslan blir skit. Och jämför med en nyare CPU som en i7 7700K med samma grafikkort, skillnaden är stor även fast GPUn flaskar mer.

Finns ingen magisk gräns där CPUn är bra nog, alla komponenter flaskhalsar till en viss del, vissa flaskhalsar så mycket att andra flaskhalsar inte märks av lika mycket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av str8forthakill:

@zetruz:
CPU belastningen minskar inte i högre upplösningar, den ökar.

Gå till inlägget

Säkert, men så mycket att det kräver en helt annan rekommendation? Så en 4770 duger för 60fps i 1080p men inte i 4K? Seriöst?
Jag gissar att 1080p-kravet kräver mindre av processorn främst för att det är en rekommendation för 1080p med High-inställningar medans den mer krävande varianten är en rekommendation för 4K med High/Ultra-inställningar. Kan tänka mig att Ultra har lite fräsigare fysik eller något annat som kräver mer av CPUn?

Skrivet av str8forthakill:

@fantomsmurfen:
Inte alls konstigt, finns många belastningar på CPUn, positionellt ljud är riktigt tungt till exempel. Öka upplösningen och när CPUn flaskar märks prestandatappet rejält och känns som stutter.

Testa spela Witcher 3 med en i7 2600K i 1440P och gå in i en större stad, AI pathfinding, alla ljudkällor. Även om prestandan är hög där CPU belastningen är låg (som ute i det vilda) sjunker prestandan enormt i staden och spelkänslan blir skit. Och jämför med en nyare CPU som en i7 7700K med samma grafikkort, skillnaden är stor även fast GPUn flaskar mer.

Finns ingen magisk gräns där CPUn är bra nog, alla komponenter flaskhalsar till en viss del, vissa flaskhalsar så mycket att andra flaskhalsar inte märks av lika mycket.

Gå till inlägget

Men ingenting du just sade påverkas av upplösningen? Samma argument gäller ju för både 1080p och 4K?

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | RTX 3070 | 2x32GB DDR5-5600 | B650M Pro RS WiFi
Define R5 Blackout | Noctua NH-U14S | EVGA G2 SuperNOVA 850W
G502 Proteus Spectrum | Vortex Pok3r RGB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av str8forthakill:

@fantomsmurfen:
Inte alls konstigt, finns många belastningar på CPUn, positionellt ljud är riktigt tungt till exempel. Öka upplösningen och när CPUn flaskar märks prestandatappet rejält och känns som stutter.

Testa spela Witcher 3 med en i7 2600K i 1440P och gå in i en större stad, AI pathfinding, alla ljudkällor. Även om prestandan är hög där CPU belastningen är låg (som ute i det vilda) sjunker prestandan enormt i staden och spelkänslan blir skit. Och jämför med en nyare CPU som en i7 7700K med samma grafikkort, skillnaden är stor även fast GPUn flaskar mer.

Finns ingen magisk gräns där CPUn är bra nog, alla komponenter flaskhalsar till en viss del, vissa flaskhalsar så mycket att andra flaskhalsar inte märks av lika mycket.

Gå till inlägget

Är inte det ett problem man upplever i 1080p också då?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chris_Kadaver:

Det börjar bli dags för mainstreamkort som klarar 4K kan man tycka. Inte minst när du får en hel konsol med tillbehör
som klarar 4K till lägre pris än vad ett singel GTX 1080 kostar. Sedan mitt GTX 970 pajade för inte så länge sedan kommer jag nöja mig med mitt PS4 och retro gaming. Vore kul att köra det här på PC... men grafikkortspriserna och den stillastående prestandautvecklingen gör tyvärr att jag avstår.

Gå till inlägget

"klarar" ^^

Visa signatur

"if you remain a fool, living a life of pain will be your reality"

i5 8600k @ 4,8 Ghz - NZXT kraken x52 - Asus Rog Strix z370-h -Corsair Vengeance Led 2x8gb 3000Mhz -Asus Rog Strix 3070 TI OC - EVGA Supernova G3 750w - Phantek Eclipse P500A - LG 27'' UltraGear 27GL850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

och vips så räcker inte ens 1080ti längre för 4K, jaha grafikkort tillverkare, dags för er att släppa snabbare grafikkort tack.

Visa signatur

Japp jag har dyslexi, så häng inte mig pga min grammatik.
CPU: Ryzen 7 5800X || GPU: ASUS ROG Strix RTX3070Ti OC || Moderkort: ASUS ROG Strix X570-F Gaming || RAM: 64GB 3200MHz || CPU kylare: Fractal Design Celsius S24 || Primär HDD: Samsung 980 PRO M.2 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@ClintBeastwood:
Klart, men dipparna är inte lika kritiska då FPSen är högre till att börja med. i 4K är det skillnaden mellan spelbart och ospelbart.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Verkar som om vi redan nått gränsen för nextgen-konsolernas hårdvara. Systemkraven på nya spel har slutat öka.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Slagt:

och vips så räcker inte ens 1080ti längre för 4K, jaha grafikkort tillverkare, dags för er att släppa snabbare grafikkort tack.

Gå till inlägget

Det har det bara gjort i vissa titlar än så länge. Inte direkt så att man kan säga att 1080 Ti är ett grafikkort för 4k Ultra@60fps.

Visa signatur

| Fractal Design Define Mini C | MSI Z490M MPG GAMING EDGE | Corsair RM750X 750W v2 | Intel Core i5 10600K |
|GIGABYTE RTX 3070 AORUS Master |Corsair 32GB DDR4 3200MHz CL16 |
| Asus Strix Raid DLX | Acer 27" Predator XB271HK G-Sync 4K IPS | Tobii 4C |
| LG OLED55B6V | nVidia Shield V2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Härligt att se, jag köpte datorn i sign just för detta spel

Visa signatur

Speldatorn: Ryzen 5 7500f | Thermalright phantom spirit 120 CPU kylare | GTX 970 | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 | Chieftec Pro Mini svart chassi | Crucial P3 PLUS 500GB SSD M.2 | Enermax REVOLUTION D.F. 2 850W | Windows 11 Home |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av str8forthakill:

@ClintBeastwood:
Klart, men dipparna är inte lika kritiska då FPSen är högre till att börja med. i 4K är det skillnaden mellan spelbart och ospelbart.

Gå till inlägget

Men om en 2600k skulle ge dippar ner till 40 fps i städerna när grafikkortet orkar hålla 60 i 1440p, så borde dipparna kännas lika mycket eller t.om mer om man spelar i 1080p och går från 80 till 40, eller menar du att det processorn orkar gå från 80 till 60 då?

Jag bara använde mig av några siffror här men hoppas att du förstår min fråga.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är 4GB VRAM krav? För det känns ju då lite lustigt att faktiskt lista GTX 970 på rekommenderat grafikkort

edit: Vänta, får gamla 600-serien stöd men inte AMD's 7XXX-serie?

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@ClintBeastwood:
När du ökar upplösningen ökar gapet mellan högsta och lägsta FPS när CPUn inte räcker till, en dipp till 15 FPS från 40 känns mycket mer än 80 till 60, och områden med många AIs och ljudkällor kan vara helt ospelbara. Du tänker lite för linjärt.

Flaskhals är ett ganska missförstått ämne. Det är därför man hittar en balans mellan GPU/CPU när budgeten inte räcker till, där CPUn oftast kan dra ned på prestandan utan att märkas av allt för mycket i 1080P/1440P. Snarare vet folk inte ens att en komponent flaskhalsar bortsett från när skillnaden är enorm. Para en i7 2600K med 1080Ti till exempel, då kommer CPUns brist av kraft märkas av rejält i CPU tunga spel, speciellt om du kört med ett 1080Ti i ett system med en i7 6700K eller nyare. Folk kan tro att något är fel på spelmotorn eller grafikkortet och börjar felsöka. Man behöver överklocka en hel del för att ta igen mark jämfört med moderna CPUer, men kommer aldrig ikapp.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Bloodstainer:

Är 4GB VRAM krav? För det känns ju då lite lustigt att faktiskt lista GTX 970 på rekommenderat grafikkort

edit: Vänta, får gamla 600-serien stöd men inte AMD's 7XXX-serie?

Gå till inlägget

jag tror inte precis att dom skulle skriva att dom kräver 3.5 gb VRAM eller 3.3 GB VRAM

men mer än 3 GB är nog ett måste

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Bloodstainer:

Är 4GB VRAM krav? För det känns ju då lite lustigt att faktiskt lista GTX 970 på rekommenderat grafikkort

edit: Vänta, får gamla 600-serien stöd men inte AMD's 7XXX-serie?

Gå till inlägget

Lär nog vara ett Gameworksspel med tanke på att Nvidia och Ubisoft historiskt varit täta och då lär Nvidias produkter också gynnas.

Helt klart når inte 970 upp till 4GB och 7000-serien bör vara betydligt bättre än 600-serien.

Intressant iakttagelse, jag missade den själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av str8forthakill:

@ClintBeastwood:
När du ökar upplösningen ökar gapet mellan högsta och lägsta FPS när CPUn inte räcker till, en dipp till 15 FPS från 40 känns mycket mer än 80 till 60, och områden med många AIs och ljudkällor kan vara helt ospelbara. Du tänker lite för linjärt.

Flaskhals är ett ganska missförstått ämne. Det är därför man hittar en balans mellan GPU/CPU när budgeten inte räcker till, där CPUn oftast kan dra ned på prestandan utan att märkas av allt för mycket i 1080P/1440P. Snarare vet folk inte ens att en komponent flaskhalsar bortsett från när skillnaden är enorm. Para en i7 2600K med 1080Ti till exempel, då kommer CPUns brist av kraft märkas av rejält i CPU tunga spel, speciellt om du kört med ett 1080Ti i ett system med en i7 6700K eller nyare. Folk kan tro att något är fel på spelmotorn eller grafikkortet och börjar felsöka. Man behöver överklocka en hel del för att ta igen mark jämfört med moderna CPUer, men kommer aldrig ikapp.

Gå till inlägget

Men om CPUn har en sekund där den flaskar ner från 80fps till 60fps in 1080p, varför skulle den flaska ner i 4K? Då är du ju GPU-bunden till ditt 40fps-genomsnitt; om du då får samma CPU-krävande scen så kommer den ju inte flaska till under 40fps då den ändå bara flaskade till 60fps i 1080p.
Jag kan tro på att 4K kräver lite mer av CPUn än vad 1080p gör, antar jag. Men GPU-kraven skalar ganska linjärt medans CPU-kraven inte ens nästan gör det.
Du har inte förklarat varför CPUn skulle flaska från 40 till 15 i 4K när den bara flaskade från 80 till 60 i 1080p?

Parar du en gammal processor med ett 1080Ti så kommer CPUns brist på kraft märkas mer i 1080p än i 4K. Det är feltänk på gång.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | RTX 3070 | 2x32GB DDR5-5600 | B650M Pro RS WiFi
Define R5 Blackout | Noctua NH-U14S | EVGA G2 SuperNOVA 850W
G502 Proteus Spectrum | Vortex Pok3r RGB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av zetruz:

Ubisofts sida.

MINIMUM CONFIGURATION:
OS: Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 (64-bit versions only)
PROCESSOR: Intel Core i5-2400 @ 3.1 GHz or AMD FX-6300 @ 3.5 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 670 or AMD R9 270 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 8GB
Resolution: 720p
Video Preset: Low

RECOMMENDED CONFIGURATION (60 FPS):
OS: Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 (64-bit versions only)
PROCESSOR: Intel Core i7-4770 @ 3.4 GHz or AMD Ryzen 5 1600 @ 3.2 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD R9 290X (4GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 8GB
Resolution: 1080p
Video Preset: High

4K 30 FPS CONFIGURATION:
OS: Windows 10 (64-bit version only)
PROCESSOR: Intel Core i7-6700 @ 3.4 GHz or AMD Ryzen 5 1600X @ 3.6 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 1070 or AMD RX Vega 56 (8GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 16GB
Resolution: 2160p
Video Preset: High

4K 60 FPS CONFIGURATION:
OS: Windows 10 (64-bit version only)
PROCESSOR: Intel Core i7-6700K @ 4.0 GHz or AMD Ryzen 7 1700X @ 3.4 GHz or equivalent
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI or AMD RX Vega 56 CFX (8GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
SYSTEM RAM: 16GB
Resolution: 2160p
Video Preset: High/Ultra

*Supported NVIDIA cards at time of release:
GeForce GTX600 series: GeForce GTX670 or better
GeForce GTX700 series: GeForce GTX760 or better
GeForce GTX900 series: GeForce GTX950 or better
GeForce GTX10-Series: GeForce GTX1050 or better

**Supported AMD cards at time of release:
Radeon 200 series: Radeon R9 270 or better
Radeon 300/Fury X series: Radeon R7 370 or better
Radeon 400 series: Radeon RX 460 or better
Radeon Vega series: any Radeon Vega series

Antyder detta att inställningen Ultra ställer betydligt högre krav på CPUn? 4K i sig ska väl inte göra stor skillnad på processorkraven?

Gå till inlägget

De faktum att de inte gör en ordentlig sammanställning tyder ju på att de bara specifikationsbajsar.

Alla som siktar på 4k 60fps vet att man inte kör 1080x2, man kör 1080 Ti och på high utan AA, inte ultra.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon267242:

jag tror inte precis att dom skulle skriva att dom kräver 3.5 gb VRAM eller 3.3 GB VRAM

men mer än 3 GB är nog ett måste

Gå till inlägget

då kanske 780 Ti eller 1060/3gb hade varit bättre att skriva

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

AAOOOOM ....Jag förutspår 1080p medium settings 45fps med min rigg i sign

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar