Amazon avlyssnar kunders Alexa-högtalare

@Subtractive:
Förstår precis hur du tänker!
Dock så håller jag inte med!
Så lets agree to disagree

Vad menar ni sker i den videon med ”muted” mikrofon som är knasigt? Där beter det sig ju som förväntat – en mikrofon (i alla fall den han har…) som är på mute tar inte upp något ljud och medför däeför ingen riktad reklam trots att han talade om kosmetika i två minuter. Vore ju riktigt illa annars.

Cryptophone? De nyare använder sig dock av någon form av Android, men jag tror knappast att den spionerar på en.
https://www.cryptophone.de/en/
https://esdcryptophone.com/

TACK!!!

Precis som gabriel15 säger så förutsätter jag att båda staterna gör detsamma.
För min del känns det klart värre att USA avlyssnar än att kineserna gör det.

Om kineserna tolkar ett "jag behöver ett team som kan klara HOF-mode i IWD2" som kodord för att någon planerar onskefulla saker eller nåt så kanske det blir problem nästa gång den reser till Kina eller till ett mycket kinavänligt land.

Gör amerikanerna samma tolkning så behöver de nog inte många samtal innan personen sitter på flyget från arlanda till okänt fängelse i ett U-land för "förhör", allt med regeringens eller ansvariga myndigheters godkännande.

Skillnaden mellan USA och Kina är att USA har inte koncentrationsläger, fängslar oliktänkande och att man faktiskt har demokrati, de vill säga dom sittande makthavarna i landet kan faktiskt avsättas av folket. Avlyssning är dåligt oavsett, men låtsas inte som om det är samma sak eller att båda är lika dåliga.

Blir till att skaffa Alexa så de får höra min vacka röst i duschen.

Och du har inget annat med en mikrofon i hemmet?

Omedelbart ska all lagrad data som är äldre än 1 år raderas.
Jag ser det som oerhört tveksamt att privata företag ens ska kunna lyssna på det som folk säger.
Spelas något in skall typ Google fråga, får vi spela in detta i utbildningssyfte.
Utan mitt medgivande så skall inget få spelas in och lagras.

Jag har inga produkter som nämns men hur ska jag kunna använda en mobil när jag inte i praktiken kan ta reda på vad mobilen gör med mikrofonen.
Vi kan inte veta om en app följer lagen eller avtal eller om googel följer lagen eller avtal, psykopat i ett företag då gör företaget vad som helst.

Vissa personer innehar känslig information statsministern riksbanken militären ska Google kunna avlyssna dom via mobiler appar?
PRIVATA FÖRETAG FÅR BARA INTE AVLYSSNA ALT.

Jag tror inte att Google avlyssnar riksbanken men med en ny vd som är en psykopat så kan Google göra det och tjäna pengar på att spekulera på börsen.

Använder jag röststyrning i mobilen så skall bara en dator veta vad jag sa och det ska sen direkt raderas.

saker prylar som aktivt avlysas är nog inte krypterad avlysning alltså kan andra avlyssna vad som sägs, nästa nigeriabrev betala eller så får alla höra vad du sa i sovrummet.

Oj jag råkade vist bara sätta i en nätverkskabel i min nya TV.

Vad Teven gör vet ingen för vi kan inte kontrollera programvaran och apparna.

Ja, där instämmer jag fullt ut. Det är mer än lovligt naivt av folk att tro att företagen inte skulle maximera användandet av sådant de avtalat till sig - under etiska former eller ej - så långt de kan inom lagens råmärken och den egna uppfinningsrikedomens gränser.

Den aktuella händelsen kanske är ett dåligt exempel i den meningen, i och med att man den här gången definitivt tagit sig friheter utöver vad som avtalats kring inspelningarna, men då det säger sig självt att människor kommer ha tillgång till och hantera inspelningarna, så är inte heller chockvärdet direkt enormt. Det ligger snarast på nivån "jaha, vad trodde du skulle hända då?".

Jo, jag har väl ungefär samma mönster. Googlar och youtubar en del, men använder inga sociala medier. Jag erkänner dock villigt att jag knappast lägger samma antal mantimmar som parterna i eventuell rättegång kring avtalet skulle gjort på att läsa, begrunda och förstå det, när jag installerar Windows, skaffar ny telefon, använder internetbanken, etc. Man borde väl egentligen göra det om man vill ha ryggen någorlunda fri, men återigen, man kommer aldrig få något tolkningsföreträde, så i praktiken är det väl likförbannat bortkastad tid.

Stallmans problem är väl egentligen hans ganska excentriska och konspiratoriska sätt att uttrycka sig, och tämligen extrema åsikter i vissa detaljer - har exempelvis svårt att hålla med honom om att det är ett brott mot mänskligheten att ta betalt för programvara - men i mångt och mycket har han sina poänger

Jaha är det så det funkar. Inget jag hann läsa när jag hastigt godkände avtalet, antog bara att jag hade godkänt att dom även får avlyssna hehe.

Jag har märkt en massa skumma saker, så som att jag tex sökte på en datapryl på min egna telefon.
Sedan på min jobbtelefon som jag har ibland uppkopplad mot wifit hemma så dök det upp reklam om dessa grafikkort.... hmmmm...

jag var tvungen att fixa en grej på jobbet när jag var ute i bilen och hade min arbetslaptop med mig, och kopplade upp mig via min privata mobil till nätverket.
får sedan en massa reklam om denna laptop och recensioner på youtube.. hmmmm....

vi har pratat om diverse saker här hemma, och nog får man upp reklam om detta eller länkar till artiklar om detta fastän man har "ok google" avstängt på samtliga mobiler, så nog verkar de lyssna ändå.

skulle inte förvåna mig om det kom fram att det är olika staters spionorganisationer som egentligen drivit fram facebook '/ google etc.
Kolla på google foto där alla ens bilder hamnar som backup, jag kan söka på olika saker för att hitta bilder med tex mig, eller på flygplan etc.
man behöver inte längre åka hem till någon och installera mikrofoner för att avlyssna, utan man har allt serverat på ett guldfat. till och med röstinspelningarna.

Smarta hem kan dra något gammalt över sig. Om det funnits ett välutveckla system med öppen källkod så kanske, men jag har fortfarande svårt att se poängen.

Skickades från m.sweclockers.com

otrolig vad man billig man säljer sig för at slippa betala för epost, röststyrning etc