Samsung Exynos 2200 med RDNA 2-grafik snabbare än Qualcomms flaggskepp

Ett 3090 ti är också snabbare, det intressanta är väl ändå effektivitet och prestanda med vettig batteritid

Hoppas detta gäller med liknande effekt, annars ör ju resultatet i sig ganska meningslöst tänker jag

Ganska/väldigt många?
"In 2020, the mobile gaming content market in North America was worth an estimated 25.2 billion U.S. dollars, with healthy growth forecasted for the future."

Sen hur många av de spelen som är krävande har jag ingen aning om men faktum är att väldigt många sitter och spelar på telefonerna.

" In 2021, mobile games are expected to generate revenues of USD 90.7 billion, representing more than half of the total games market in term of revenues and more than PC and console gaming combined."

Jag skulle gissa att det är rätt få. Mobilspel som drar in pengar är Candy Crush, Clash Royale osv... inte superduper 3D-spel.

Även budgettelefoner kan köra spel som Pubg (källa: mina barns budgettelefoner).

/hulle.

Hur mycket grafikprestanda kräver de olika" Match 3"-varianterna?

Geekbench 5 är en väldigt bra benchmark; om man bara har med sig vad den faktiskt är designad att testa!

Primära målet med GB5 är att testa peak-prestanda vid kortvarig last. Detta är inte nödvändigtvis en bra indikator på långvarig prestanda, framförallt PC-laptops med låg TDP har rätt rejält diskrepans mellan peak- och sustained prestanda...

Att Apple klarar sig så bra i GB5 understryker mest bara hur långt före de ligger, deras systemkretsar saknar "turbo-boost" (så samma prestanda oavsett nät/batteridrift och samma prestanda oavsett hur många kärnor som lastas så länge kylningen räcker) och även telefonerna tendera trottla långt mindre än konkurrenterna.

Så detta är garanterat inte samma effekt, men skulle ändå kalla resultatet högst relevant då det testar ett högst relevant användarfall för "interaktiv användning". Lite svårare att extrapolera GB5 compute resultat till spelprestanda då GPU kommer lastas under längre tid där!

Oavsett vad man anser om mobilspel är det svårt att ignorera när man ser detta

"Mobile Games’ Revenue Is Now Bigger Than Console & PC Combined" (sommaren 2021)

Fast det finns ett ökande antal spel baserade på 3D-motorer som Unreal Engine och Unity, vissa av dessa kräver rätt high-end mobiler. Att det inte funnits så mycket tidigare har ju tekniska skäl: prestandautvecklingen går långt snabbare på mobiler än på PC, så är först på senare tid mobilerna har CPU+GPU kraft nog för att vara relevant för den här typen av spel.

Har själv lite svårt att köra den typen av spel på mobil, men på Ipad fungerar det ofta riktigt bra! I den här typen av spel tror jag vi kan ensas om att hög och stabil FPS är kritiskt.

Det handlar nog mer om affärsmodellen. På en Switch köper folk spelen och spelen är spel som görs för att underhålla eller som uttryck av spelskaparen. På mobilt så är gränsen mellan gambling/dobbel och spel suddig. Det är "spel" som rör sig i en gråzon framtagna att trigga folks belöningsmekanismer i hjärnan för att trigga ett ohälsosamt beteende. Det är en i grunden väldigt tragisk utveckling som borde regleras.

Så istället för att läsa artiklar/pockets osv på sin dötid/pendling så kastar folk sin tid och sina pengar på bokstavligt talat glittrigt skräp på sina mobiler.

Ja, det finns såklart undantag. Och då blir det rätt likt en Switch.

Men jag reagerar ofta på sånt som vissa företag säger för att sälja in gaming. Som: "There are x-billion gamers in the world today". Nej, det finns en hel del "gamers" men ack så många fler omedvetna "gamblers". Därför mobila "spel" omsätter så mycket mer än allt annat.

Bra att alla donationer till Sekten kommer till nytta då och driver utvecklingen frammåt!