Permalänk

Tripple channel memory.

Trodde att Dell var ensamma om detta men fann ett Asus SABERTOOTH X58 LGA 1366 med 6 platser. Är de bättre att ha 6 emot 4? Föredrar egentligen de största.

Permalänk
Rekordmedlem

Det är Intel som körde med trippel ett tag och inte nån moderkorts eller datortillverkare som bestämmer sånt utan det beror på hur cpu/chipset är designade.
Ja du bör ha multipler på 3 antal minnen i ett sånt system.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Socket 1366 har alltid tre minneskanaler. Ja, du bör köpa minnen i uppsättningar av tre om du vill ha maximal bandbredd. Sen är det lite debaterbart om det spelar någon roll i praktiken, eftersom det som mest är sex kärnor på den sockeln, och de har inte AVX så de har svårt att använda all den bandbredden. Det är väl mest för att man får högre maxkapacitet för minne.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk

Läste att AVX är för X86? Använder X64. De kanske innebar något annat då enbart 4Gb minne stöds i x86 eller 3,5. Finns det någon fördel med 6 platser emot 4?

Permalänk
Medlem

Vad är du ute efter egentligen? Vill du ha en burk med två minneskanaler, men vissa andra begränsningar, är 1156 samtida.

4 GB är 4 GB. Det där med 3,5 (eller något annat) beror på att allt minne ingår. Sätter du i ett grafikkort med 1 GB så blir det alltså mer i linje med 3 GB. På den tiden man körde med 32-bitar så hade man dock oftast inte så mycket grafikminne och man satte kanske bara i 3 GB. Något jag t ex hade i min P4 efter att ha gått upp från ursprungliga 1 GB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av OldSchool297:

Läste att AVX är för X86? Använder X64. De kanske innebar något annat då enbart 4Gb minne stöds i x86 eller 3,5. Finns det någon fördel med 6 platser emot 4?

Det går snabbare för datorn att komma åt informationen på RAM-minnet med flera "mindre", än ett stort. Men hur stor skillnad det gör i praktiken, låter jag vara osagt. Kanske märks i högpresterande program och i RAM-tester.

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av OldSchool297:

Läste att AVX är för X86? Använder X64. De kanske innebar något annat då enbart 4Gb minne stöds i x86 eller 3,5. Finns det någon fördel med 6 platser emot 4?

AVX är instruktioner för vektorhantering. Det är iofs SSE också, men AVX är bättre konstruerade på en massa olika sätt. För att få ut full prestanda av AVX krävs det att man har massor av minnesbandbredd, så kör man AVX-kod är det bra med många minneskanaler. Det kan du inte göra ändå, så då är det inte så viktigt att ha massa minneskanaler.

Det jag tror du talar om är PAE. Det är närmast en historisk lustighet idag, och vi kan strunta i den.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Avstängd
Skrivet av OldSchool297:

Läste att AVX är för X86? Använder X64.

x86 hänvisar till Intels x86 instruktioner.
AVX är en utökad instruktionsuppsättning till just x86.

x86 i AVX fallet betyder inte att AVX inte fungerar på 64-bitars plattformar.

Visa signatur

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.