Vilken 27" 1440p skärm under 7000kr?

De 1440p 27 tum med 144hz jag sett irl är skillnaden knappt märkbar. Kan vara skillnad om du tänkt köra gsync freesyn. HDR kan möjligen skilja också men jag tycker det blir för ljusstarkt i de versioner jag testat så jag kör den avstängd.

Behöver du inte inbyggt sikte i skärm (detta är viktigt för mig), inbyggda högtalare eller någon specifik port så är mitt tips att köpa den billigaste skärmen.

Hej var precis som du på jakt efter en 1440p skärm. Köpte en förra veckan och är sjukt nöjd.

https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-till...

3500:- sjukt prisvärd till vad man får.

1440p
1ms
165hz

Du kommer inte bli besviken.

IPS med 1440p/144+ Hz är en vaniljprodukt. Det finns 116 modeller på nordiska marknaden enligt prisjakt. Du vet vad du får eftersom alla mer eller mindre smakar just vanilj. Och det är nya frågor nästa varje dag.

Ingen IPS-panel på de här skärmarna har fantastisk kontrastförhållande utan det är strax runt 1000:1. Även om det går att mäta att någon är 800:1 och någon ger 1100:1 är det i sig för små skillnader för att vara betydande. Mätmetoder och exemplaren varierar dessutom. Det blir mer ett sifferspel för att motivera betygen i tester än att det är skillnaden mellan bra och dålig.

Högre kontrastförhållande får man med VA-paneler, men då får man ta andra problem som risk för betydligt mer eftersläp, större variationer över ytan med vinkeln och risken för besvärlig pixelstruktur – om inget annat kan bekräftas av grundliga tester.

Allra bäst kontrastförhållande är förstås OLED. I den mån man kan köpa en OLED för skärmbruk räcker med att nämna "OLED" i ett inlägg så kommer arton inlägg om att man rädd för inbränningar.

Så mitt råd är som alltid: Med 116 modeller att välja mellan som alla smakar vanilj, då det bästa att välja bland och köpa de modeller vilka är bekräftade och som återkommer som rekommenderade produkter hos olika testare. Dessa är på hela har på det stora lika god smak av vanilj.

Jag kikar själv och litar mellan dessa

https://www.inet.se/produkt/2218993/lg-27-ultragear-27gp850-q...

https://www.inet.se/produkt/2222158/dell-27-alienware-aw2723d...

Kan även rekommendera att kolla www.rtings.com för recensioner och tester på olika skärmar

Den subjektiva upplevelsen kan mycket väl stämma, men det är inte alltid den speglas av mätsiffran. Och det är lätt hänt/enkelt som testare att peka på siffran för att förklara skillnader som i praktiken är försumbara eftersom det finns en jakt, man vill skapa click-bait och många vill bli click-bait-offer genom att singla ut en enda skärm som "...just den där skärmen, den är bäst!".

Verkligheten är snarare så att det är kanske ett dussintal skärmar som alla är ungefär lika bra. Men allt blir ju mycket enklare om någon pekar på en produkt, dunkar en i ryggen och säger att den där ska du köpa.

Din HP ZR24w är en Full HD-panel. Du får 1,78ggr mer information på 1440p-panelen och spel ser mycket skarpare ut. Däremot är det fullt tänkbart att själva bildkvaliteten med kontrast och färger är närmast likadan med du är van med. Bara tätare, snyggare och mindre pixelmosaik i spelen.

Skärmbranschen präglas av att kvalitetsnivån ligger still – eller blir lite sämre – medan allting blir mycket billigare år för år. Därför allt fler sneglar mot TV-apparater där kvaliteten (men också storleken) hela tiden går uppåt samtidigt som priserna sjunker.

42-tums OLED C2 gick under rean på ≈8000kr och den är pulveriserande överlägsen en 1440p/IPS i bildkvalitet. Fast det är kanske inte den lämpligaste skärmen för alla.

Så den eviga frågan om vad 3000 kr till gör för bilden är omöjlig att svara på då det är upp till produkten i sig. Den dyrare produkten kan ha sådant som G-Sync-modul, klara högre frekvenser (än du behöver), ha mer robust stativ, RGB-bling, USB-hubbar, USB-C-kontakter, kanske en annan belysning som bättre passar HDR och så vidare.