Powerleaders "egna" x86-processorer är budgetmodell från Intel

Varför presterar den sämre än Intels egna om det nu är en kopia?

Dom har säkert inte lika hög kvalitet som Intel har. Eller så har dom fått tag på sämre binnade cpuer och bara döpt om dom.

Mest troligt är det så de har gjort. Vore intressant om de kunde tillverka en processor som bara ligger två år efter Intel. De inhemska kinesiska processorerna anses väl ligga ~10 år efter i dagsläget.

GB5 kan variera kraftigt beroende på t.ex. minneskonfiguration, strömbegränsningar på moderkortet, bakgrundsaktivitet, etc. Kollar man på resultat för 10105 så finns det många som ligger på runt 3500, så även om det är ett lite lågt resultat så är det inte ovanligt för en 10105.

Oj, det visar på oerhörd initiativkraft att ihärdigt utveckla inhemska chip med så god prestanda för att slå sig från de onska västmakternas järngrepp på den fria världen

Frågan är ju egentligen vad Intel sysslar med - Har man gett upp skyddet av sin IP eller är det faktiska licenskopior?

Att eventuellt ha en licens och göra en kopia rakt av är inte riktigt samma sak. (Om det nu är en kopia och inte en rebrand som känns mer logiskt)

Det är inte bara att fila på med vilkensåg för att göra en kopia rakt av på en modern processor. Det är många teknologier som måste bemästras för att lyckas med det.

Det framgår inte.

"Vem som helst" kan fräsa upp en kiselkrets och se hur den är konstruerad. (layout av transistorer och kopplingar)

Men för halvledarproduktion så har man ett gäng olika steg och masker. (kan vara uppåt 100)
Dopning med ädelgaser, belysning av vissa områden m.m. Maskerna för många av dessa steg kan kosta 100000kr för en wafer.

Man skulle kunna tänka sig att
1) intel säljer sitt IP till dem = ni får tillverka denna processor, här är alla steg och masker som behövs.

2) De har olagligt kopierat intels cpu enligt ovan (och gör exakt samma). Kan nog säga direkt att detta inte är lönsamt.
Om man inte lyckats sno många processsteg fysiskt kommit över masker m.m.

3) De har fräst upp och "inspirerats" av vissa lösningar m.m. men att det inte rör sig om en ren kopia.
Mycket av lösningar idag finns även i publikationer kanske inte ens behöver fräsa upp chip idag.
Men en del logikblock kan vara IP skyddade(?)
Kanske köpt en x86 licens från intel.

4) Gjort något helt nytt på egen hand = osannolikt.

Tror mest på 1 eller 3.

r/crappyoffbrands/

Kan de helt enkelt köpt upp ett restlager som antytts ovan. Men, hur är det med teknologi-embargot? Äldre teknik släpps ju i och för sig fritt igen.
Frågan är om någon mindre skutt därborta märker om processorerna en gång till, med riktiga Intel-produktnummer denna gång och säljer den till väst igen.. (Fraktfritt givetvis )

Alt #3 kan det ju vara. Att ha kopierat ner på denna nivå och behållit kompatibiliteten med LGA 1200 vore ju en bedrift i sig.
För #2, vi ska inte förringa vad de inhämtar från väst via alla möjliga gråzoner. Original eller exakt kopia är det ju. Citat från artikeln:

Inte nog med det är dess CPUID A0653 (Genuine Intel) och sockeln som används är föga förvånande LGA 1200

Alt #1 tror jag inte på, AMD hade ju Zen på licens därborta (Hygon SOC), men det samarbetet är ju avslutat både av AMD (Gällde bara Zen) och USA-restriktioner för vidare teknoligiöverföring. Wiki
Å andra sidan är förmodligen Intel väldigt kompis med många i administrationen, kanske en gentjänst då de bygger flera fabriker i USA.

Vad jag kunde läsa från andra källor på internet så säger PowerLeader att de har ett samarbetsavtal med Intel för att ta med sina egna märkesprocessorer till den kinesiska marknaden som en del av statliga subventioner och möjligheten att distribuera nyckelfärdiga lösningar baserade på den ändrade processorn på detaljhandelsmarknaden. Företaget har inga planer på att sälja PowerStar P3 separat.
För att få statliga subventioner i kina, måste tillverkarningen ske i kina, med andra är den anpassad till kinesiska fabriker där de kan säkerställa att inget skadligt gömd instruktion finns i processor för at5 använda i statliga instruktioner.
PowerLeader i vanliga fall tillverkar servar med Intel processor.

Det är inte riktigt så att man filar upp en processor och under mikroskop ritar av den. Att man sen skulle råka få med värden i lågnivå (genuine intel) via denna process är helt omöjligt.
Så antingen har man stulit allt. Ritningar och sw-kod eller köpt ett restlager och kört en rebrand.
Tror mer på det senare.

Genom att eventuellt rebranda produkter från ett västerländskt tech-företag? Som att köpa en Volvo och sätta sitt eget märke på det och skräna att de allt producerat denna produkt.

Jag tror också på det senare, men det här med att processorn identifierar sig som genuine Intel borde väl inte vara svårt att åstadkomma ifall man tillverkar en processor. Tillverkaren kan väl låta processorn identifiera sig som vad som helst.

Exakt. Gör ma kopia borde man ha koll nog att ändra firmware. Sen om man stulit precis allt och har noll koll så visst kanske att man inte har den kollen. Kopierar alla ettor och nollor utan att veta vad som gör vad. Men mycket tyder på att det bara är ett restlager. Om det inte är det så rör det sig om stöld.