Vad stöter man på för PROBLEM idag i en modern Linuxdist?

Har du lust att utveckla det? Är det just installationen av drivrutiner eller är det funktionen överlag? Har själv alltid haft Nvidiagrafikkort och det enda jag märkt av är att det laggar lite när man förstorar eller förminskar fönster i KDE. Just det problemet skyller KDE på Nvidia och Nvidia skyller på KDE så det kommer, om jag får gissa, aldrig att lösas. Kanske funkar bättre på den fronten i Wayland, men det har jag ingen koll på. Utöver det har jag inga problem alls som jag vet om. Man vet ju inte vad som är bättre om man inte provat på båda lägren av Nvidia och AMD.

Kan bara hålla med! "Comitta 100%" är nog det som gäller.

Har själv försökt gå över till Linux vid fler tillfällen än jag kommer ihåg men kör fortfarande Windows. Varför? Sannolikt för att jag haft valet genom antingen dual boot eller två maskiner med ett OS på varje. Vanans och lättjans makt ska inte underskattas!

För mig innebär övergång till Linux en investering i tid för att lära mig tillräckligt för att bli nöjd och kunna hantera och konfigurera vald distro, hitta ersättningsprogram till de jag använder frekvent som i sig inte innebär att lära om från 0.

Som synes har jag inte lyckats till dags datum och frågan är om jag någonsin kommer göra det. Idag behandlar jag Linux mer som ett intressant hobbyprojekt när jag får långtråkigt...
Så bli inte som mig!

Kör linux Mint Cinnamon som main.

Har inget som klabbar tror jag? inget jag lagt märke till iaf.

Kör mitt FLstudio(Wine) samt Jacked vilket fungerar bra.

Youtube, spotify(i webläsaren) samt Steam funkar ypperligt. Har provat köra wayland men blev inte kompis med det så kör med X11 vilket är stabilt och bra.

Har haft en krash som är egenförvållad av överklockning, efter jag sänkte hastigheten på cpu med 100Mhz så fungerade det ypperligt igen.

Bild redigering använder jag Gimp till, många ogillar det men jag tycker det fungerar bra för mig och det jag pysslar med bilder till.(men jag har också använt det i nu 15 år så är inte mannad att byta när man kan det )

En sak som bet mig rätt rejält första gången jag provade linux var att jag körde CPUn överklockad. Den var stabil i windows, men ej i linux.

Jag var extremt konfunderad varför operativsystemet spontant fungerade sämmre och sämmre tills jag var tvungen att installera om det. Detta hände över enstaka dagar.

Så om ni får oförklarliga problem i en linux-dist och kör CPUn överklockad, se till att vara extremt övertygade om att den är 100% stabil eller stäng av överklockningen. Installera sedan om operativsystemet och se om du slipper liknande problem.

Problemet är att nyfrälsta hyllar Linux för mkt, lurar okunniga att Wine och Proton är bättre än vad det är. Windows är helt enkelt bättre på köra Windows-program.
Nouveau som är öppna nvidia drivrutinen, skippa den.
Kör distar som kör deb/rpm annars finns inte alltid färdiga paket.

Är absolut ingen expert på området men har kört linux i omgångar både som main på dator, som dual boot, vm och på server.
Just nu kör jag det på flera olika VM på min server, både Ubuntu server och desktop, Opnsense, plex på Debian osv och jag har även Mint på dotterns mediadator.

Min erfarenhet av det är att så länge du vill ha det mainstream så kommer allt funka kalasbra. Du kör appar genom "affären" och laddar ner paket som är enkla att installera. Som Windows med ett annat skal och lite annat utbud. Du kommer få läsa på lite grann men det är mest kul.

Jag skulle nog säga att under åren som gått har jag haft en hel del problem stora som små. Problem som lösts enkelt och problem som gjort att jag installerat om på grund av att jag inte kan hantera komplexiteten. MEN! och detta är ett stort men, 99% av dessa problem har jag orsakat själv när jag försökt mig på något som inte skulle kallas mainstream. Som program som är nördiga eller ändringar i systemet som påverkar prestanda och liknande. Vissa problem har jag även orsakat när jag stavat fel eller gjort något annat klumpigt. Linux är inte lika förlåtande som Windows även om det blivit bättre med åren.

Summa summarum, Linux är så svårt och avancerat som du väljer att göra det till. Det kan vara superlätt, så lätt att min 6-åring inte har några problem med det alls men det kan också göra att en 38-åring får spendera en hel kväll med att Googla för att han slaktat grub eller fakkat upp en drivrutin.

Med risk för att låta som en total simpleton - med andra ord är det fortfarande besvärligt med Linux om jag förstår er i tråden. Som med många andra här inne så finns det ett genuint intresse för hård- och mjukvara, men det blir en fin balansgång mellan "hälsosamt" intresse och ett "slita-sig-i-håret"-intresse när man som småbarnsförälder ska försöka navigera i Linuxträsket (oavsett om det gäller en nischad distro eller en avskalad, poppis variant) istället för att ta tag i den där boken, serien, filmen eller spelet man vill konsumera under den lilla fritid man har. Det är i alla fall min upplevelse (av att ha testat Mint och i övrigt läst om andras upplevelser på andra distros).

Min poäng kanske kokar ihop till att jag undrar hur mycket Win11/Microsoft ska irritera mig innan det blir värt att gå över. I dagsläget tolererar jag deras påhitt.

Mitt tips till nybörjare (och avancerade användare) som vill slippa problem så mycket som möjligt är att hålla det enkelt och bara köra Ubuntu. Klydda inte till det med Manjaro och andra Arch-baserade distributioner. Så många gånger jag läst trådar där nybörjare som vill köra Linux använder manjaro, eller endeavourOS för att de vill köra Arch och vara lika coola som alla andra, sen upplever de strul och frustration och så skylls det på Linux som helhet. Ingen här på SweC brukar göra det alltså, jag tänker mest på Reddit och andra ställen.