Tips på lite olika routrar

Förenklat är det väl typ samma räckvidd för alla routrar på marknaden. Med lite variation såklart - men det är inte en faktor att shoppa enskild router efter för de kan ungefär samma här.

Krångligare förklaring vad som avgör räckvidd:
Placering - Alla routrar har samma grej här. Står de rätt så täcker de bättre avsett område.
Frekvensband - Samma för alla routrar. Eller nä - men 2,4ghz som når längst har alla routrar stöd för så det blir i praktiken alla.
Signalstyrka - Lagstadgad maxgräns vilket också är extremt billigt att förse dem med. Alla routrar kan sända med denna styrka. Så samma för alla routrar.
Antennriktning - Det finns riktade routerlösningar som skickar all strålning mer riktata vilket ger längre räckvidd. I den riktningen. Ofta mindre intressant för hemanvändare kanske. Eller inte - men det är väl lite speciallösning som vanligen kräver separat AP.
Antennlängd på APn - kan påverka lite faktiskt. Men det är ganska situationellt. Den sänder inte starkare utan har snarare möjlighet till mer "fri sikt" av större antenn.

Det man köper med dyrare routrar är snarare bättre bandbredd, bättre hantering av nätverket, fler kanaler, snabbare nätverksuttag, mer processorkraft/RAM för att analysera datan mer(and such) och trevligare mjukvara. Så man kan ha snabbare internet och hantera fler enheter i samma maxyta från en punkt exempelvis.

Lösningen för bättre Wifi-täckning är alltså inte riktigt att välja rätt router - utan att placera den väl. Räcker inte det så kan det behövas en accesspunkt till. Kopplad med sladd till annat område av bostaden. Eller flera då såklart.
Vill man inte ha det så är det vanligen meshnätverk som rekommenderas.

Nu har jag hört att en del nöjt sig med en repeater och att det på senare tid faktiskt löst situationen med dålig täckning i nå hörn. Jag är själv rätt avigt ställd till repeaters på grund av dess begränsningar - men det ska väl inte uteslutas heller.