Cancersjuk streamer bestulen genom Steam-malware

Kan rekommendera Black Desert Online för fiske istället. Där väljer du själv hur mycket du vill pröjsa för fiskeprylar.

Beror ju typ mer eller mindre vilket land utvecklarna bor i. Stora delar av Asien, Afrika, Öst-Europa, Syd Amerika lär vara svårt att få ett korvöre ifrån

Kan man köpa spel till PC med koder utan Steam? Som förr med fysisk media fast med koder?

Överlag undvik memecoins som heter $CANCER, "BlockBlasters"-spel ingen hört talats om och klicka inte på alla länkar du får i spam. Ta inte emot godis från främlingar och stanna vid rödgubbe… Synd dock att Steam inte är så tryggt som man kan önska. Hoppas det går att lösa.

Tråkigt det hände. Bra att folk samlade in pengar igen.

Men man kommer inte förbi att man bör ha olika datorer för olika saker, helst ska dessa datorer vara isolerade och det är inte det enklaste. Det är ett komplicerat ämne och mer diskussioner om ämnet behövs, där olika personer kommer med deras input och man kan fundera på det.

För frågor som vad är en säker mjukvara? Var kan man tryggt ladda hem filer från? Gamla Windows server 2012 så var inte ens Microsoft.com ej en pålitlig webbsida och man fick lägga till undantag för man ens skulle kunna besöka den.

Och sedan hör man folk som jobbar inom IT som köper IT prylar från okända företag på amazon etc.. Vi har en bit att vandra för att komma dit jag vill.

Ungefär hela premissen för Pirate Bay-rättegången.

Han fick se det hända i en Livesändning, varför han hade så många tittare vet jag ej, kanske hade det något med hans cancer att göra. Detta skapar sedan rubriker, speciellt när folk senare skänkte pengar.

Men det är ändå ett bra att ämnet belyses och det kan skapa diskussioner som vad är säkert eller inte.

Egentligen hade han tur att det skedde genom Steam. Hade han fått sin krypto stulen genom något annat sketchy program eller spel hade det kanske varit mer kört. Håller med i sak, men samtidigt inte det bästa att försöka gå på lina i en redan så utsatt situation. Gå på lina är farligt, oavsett om man har cancer eller inte. Behöver inte ha med människosyn att göra. Bra att ämnet lyfts.

En stor skillnad är att den här personen hade pengar (krypto) som blev stulet, han blev alltså av med pengar han redan hade.

Ingen stal pengar från filmbolagen. Nerladdat material är inte samma sak som pengar på deras konton.

Han hade inte pengar. Han hade krypto. Krypto =/= pengar.

Har man väl växlat krypto till pengar så har man pengar, innan dess så har man krypto.

Ja, jag skrev ju att han hade krypto.

Osäker på vad det du skriver har med något att göra. Ja, man kan växla krypto till pengar men man kan inte växla nerladdningar till pengar…

Steam borde aldrig ha öppnat dammportarna iom borttagandet av Steam Greenlight.

Det enda vi fått är en gaziljon hentainspel för 2 euro och diverse annat skräp som nämnda spel i artikeln…

tråkig debatt
Det är otroligt lätt att dölja kod, så för en sofistikerad aktör är det busenkelt att kringgå kontroller.
tex, göm den skadliga koden i en eller flera bilder, läs av bilderna från en update och kompilera. Done. Den svåraste biten blir att skriva ett spel att leverera malware'n med.

Det viktiga här är vad som händer när dom (Valve) väl upptäcker att något är fuffens, vad händer då?

Vet inte vad du tror du läst eller svarar på. OP sade ”Steam borde bli tvungen att betala för skadan deras tjänst orsakat”, vilket är samma premiss som Pirate Bay-rättegången.

Hur många privatpersoner har betalat för en tjänst som stulit deras pengar i Pirate bay-rättegången?
Privatpersoner skall ha ett större skydd än företag.

Folk betalar inte för Steam. Även om den gjorde det så är det i laglig mening samma premiss. En tjänst som låter folk ladda upp och ladda ner material har orsakat en ekonomisk skada hos målsäganden.

Håller med. Men vägrar låtsas att världen inte funkar som den gör bara för att jag inte tycker den borde funka så.

Tjänsten betalar du när du köper spelen.

Kan en inte med säkerhet visa hur mycket en förlorat så har en inte förlorat något, då är det bara ett famlande i luften och potentiellt bedrägeri. Visst vill rättighetsinnehavarna visa upp faktiska kvitton som visar på att de ägde varan som försvann och hur mycket pengar det kostade dem så har de kanske något att gå på. Utebliven teoretisk potentiell inkomst är inte en kostnad. Om det är det så vill jag ha skatteavdrag för min uteblivna potentiella inkomst.

Det skulle omöjligt kunna missbrukas.