Raid5

Håller själv på att sätta upp en server med raid 5.

Ska köra 4*160gig på ett Highpoint 1820. Valde det kortet eftersom den stödjer PCI-X, och jag har 64bit/66MHz på moderkortet så det blir bra, med 4ggr snabbare PCI. Har även ett gigabitkort som ska köra lika snabbt så sen ska det bli fart i fisken.

Valde 160gig eftersom de ger mer gig/kr just nu, och jag vill inte lägga ut mer än 6kkr på diskar och kontroller. Kontrollerkortet tar dock upp till 8 diskar så jag kan utöka server med en till raid5:a när jag känner att jag har råd.

Problemet med Promise är att de inte har några bra kort för snabbare PCI. Finns ju även 3Ware men de korten är i dyraste laget för mig.

PCI-X är inte PCI-express, det är "vanlig" PCI men snabbare.

PCI-bussen på vanliga moderkort är på 32 bitar och 33MHz. Servermoderkort kan ha snabbare buss; 64 bitar och 66, 100 eller 133MHz. Även 32bit/66MHz finns och sådana kort har Promise.

De flesta kort som stödjer PCI-X är även bakåtkompatibla med 32bit/33MHz buss. Jag kör själv just nu ett PCI-X nätverkskort på min 32bit/33MHz PCI-slot.

Antinge gör du som jag och kör win2003/2000server och kör mjukvaruraid eller så skaffar du ett kort med stöd för det.

Mjukvaru raid är ibland snabbare än vanliga kort upp till en prisklass av 3000kr. Uh, raid5 funkar annars ypperligt. Fick nöjet att ha en havererad disk och det var bara att koppla ur den och sätta i en ny. Resync på 8x160gb tog mellan 21.45 och 02.13 enligt min eventviewer. Råkade även plocka ur fel disk och istället för att allt försvann så gick min mjukvaru raid in i något som den kallande för inactive. Satte tillbaka den fungerade disken och tog ur den trasiga disken och startade och det funkar grejt.

ska du bara ha 4 diskar så rekommenderar jag starkt LSI i4, ska du ha fler kanaler än 4 så köp 3ware !

UDMA133 eller UDMA100 spelar absolut ingen roll. Du kan mixa hejvilt där. Sata eller Ata, jag kör på ATA för att jag råkade ha ide kalbar....det är nog vilket som för dig där. Seagates sata-diskar sägs var amer ljudliga än deras ATA-motsvarighet. Om det stämmer eller ej vet jag inte. SATA har ju motsvarande UDMA150, men de kommer inte heller upp i den hastigheten.

Det låter bra det.
En del säger att WDs diskar låter mer än motsvarande, om det stämmer vet jagh inte heller.

mer minne behövs bara i server miljöer. du skall väl bara ha denna för en stor och säker partition antar jag?

sata ata, spelar inte så storroll ... sata ger mindre kabeltrassel dock
sata är väl lite mer framtidssäkert, men de dröjer nog länge innan pata slutar tillverkas.
lsi i4 har online raid expansion samt migration.

jo klart det gör då det buffras i minnet först å skrivs sedan

jag har ingen erfarenhet av linux