APB satte dit mig!

Eftersom APBs arbetsgivare är film och musik företagen så är det inte olagligt för dem att ladda ner. De har fått lov att ladda ner företagens copyrightskyddade material.

Varför förnekade du bara inte att du delat ut filerna?
Knappast att du någonsin skulle fällas för något, bara att förneka och skylla på andra.

Allt detta är just vansinne... vi kan inte låta oss bli skrämda av APB m fl. det är just det dom vill, än så länge har vi lagen på våran sida. Jag tror/vet att blir VI skrämda av APB så har dom vunnit, jag tänker inte låta mig bli skrämd. Skulle dessa "kräk" ta mig för utdelning av copyright skyddat material efter 1 Juli, så visst, gör det då... men på den summan jag kommer att få lägga i böter kommer jag ändå ha tjänat in ett par tusen kronor, förstår ni mig. Och några ofantliga summor handlar det inte om.

Visserligen när det gäller att dela ut, men inte att tanka ner.

http://www.theinquirer.net/?article=22301
Förmodligen så var APBs ogenomtänkta raid mot Banhof den bästa hjälp som fildelarna kunde få. Inkompetens avslöjar sig alltid!

Master

Det står inte ordagrant så men jag tolkar det som att de anser sig ha rätt att kolla vår trafik. Jag vet att detta förekommer på andra SUNET nät också.
Iaf detta är ur Sunet Växjös avtal:

Varför hoppas du på det?

P2P används till mycket nytta, som inte är olagligt, tex distrubitera speldemos, spelpatchar och så vidare.

Sorry att det är gammalt inlägg, men blev så förbluffad av ditt uttalande. Jag hoppas att du inte ser detta som varning till bumpning då jag anser min inlägg är relevant och verkligen inte meningslöst.

"§4 Bumping
Meningslösa inlägg för att flytta en tråd längre upp på forumets indexsida är inte tillåtna (s.k. bumping)."

Vad är dåligt?

A) Att tex Sunet stänger ner studentlinor på (10/10 mbit ?)?

B) Att "99%" av all trafik används till "warez".

Om du anser B) alternativet är dåligt, så borde 10/10 inte ens behövas då privatpersoner kan surfa på flat-rate avgifter på "bredband" på 0.5mbit, och det borde tex Sunet inte ha något emot att erbjuda sina studenter denna typ av "smalband".

Att B leder till A förstår jag, när det gäller sunet.

Tur att alla ISP'er (privata som kommerciella) inte har den filosofin, att erbjuda 10/10 på de linor som ISP'n själva tycker skall användas till surfa och email.

Men varför svarar du inte på frågan jag ställde?

Vad du tyckte var dåligt, eller tom vad du tyckte vad sämst/värst av de två alternativen. Du bestämmer ju dock själv vad du vill säga eller inte säga, eller inte svara på.

Om du tycker Sunet gör fel att stänga konton, då de erbjuder 10/10Mbit, som de själva tycker skall användas till surfa/mail, så kan du ju säga så, om du nu tycker så.

Om du tycker det är så dåligt med att "99%" av all trafik används till "warez", att du vill förbjuda all P2P trafik, så det lite konstigt. För hur menar du då? Jag vet inte hur du menar, men jag gissar att du skulle kunna tycka att Sunet borde *sluta* erbjuda 10/10 på de linor som de själva tycker skall användas till surfa och email, där 0.5/0.5 räcker?

Eller vill du ha 10/10 på sunet? Räcker inte 0.5M bit? Vad kan anledningen vara till det? Kanske kunna tanka speldemos och annat roligt och helt lagligt mycket snabbt? För du själv tankar aldrig "warez". Det är ju "14-isar som sitter på DC/Torrent/Kazaa etc." som gör det?

Tackar och bockar för klargörandet, och för du förtydligade din åsikter.

Om jag får fråga varför du tycker att "1. P2P-nätverk är destruktiva för internet som helhet."?

Liksom varför vill folk ha internet?

Om inte en majoritet ville använda internet till mest "2. P2P-nätverk har väldigt begränsade lagliga användningsområden." dvs "warez", så hade själva tillväxten av bredbands-tjänster inte varit sådan som den varit? Jag menar alltså att tex från 1999 då när Napster var som populärast och snabbare linor blev ett extremt efterfrågat ting.

Så länge man har flat-rate så skulle internet-utveckling "stanna", då om det inte skulle finnas en extrem stor efterfrågan efter snabbare linor.

Så att "1. P2P-nätverk är destruktiva för internet som helhet.", vet jag inte om jag kan hålla med.

Det är dock min uppfattning eller åsikter. Inte dina

En sak som du kanske kan berätta för mig. Jag har aldrig fattat vad för "data" som studenterna behöver 10/10 linor till. Eller varför sunet hela tiden bygger ut och utvecklar sitt supermega nät på "10TBit"? Ett word dokument till C uppsats eller liknande på "1000" sidor eller liknande är inte många MB.

Det finns många goda anledningar till varför studenter behöver tillgång till snabb datakommunikation. Den kanske främsta av dessa är att de ska kunna arbeta hemifrån på ett effektivt sätt. Vid många skolor finns inte tillräckligt med datorplatser eller grupprum för att alla studerande alltid ska kunna få tillgång till dessa vid behov. Studentbostaden är därför i stor utsträckning en students arbetsplats och fyller samma funktion som ett kontor gör inom många andra verksamheter. Det kan då handla om att arbeta mot någon av universitetets servrar (via X11, VNC, RDP etc), överföra stora filer, eller andra uppgifter som kräver hög kapacitet. En annan viktig aspekt är alla utländska studenter (ett snabbt ökande antal) vilka ofta har sin internetanslutning som enda länk till sitt hemland, samt vilka kanske arbetar mot maskiner vid universitet i utlandet.

Givetvis använder studenter sina uppkopplingar även till annat, icke-studierelaterat, i privat syfte. Det ska man inte sticka under stol med. Att gå in och granska trafiken och detaljstyra vad man får eller inte får göra är dock varken något man alltid kan, vill eller ens får göra. Vissa universitet har därför valt att koppla loss studentnäten och antingen låta någon kommersiell aktör ta över eller att näten lämnas över till en studentorganisation. Det är dock aldrig SUNET som organisation som bestämt att studenterna ska "kopplas bort" utan dessa beslut har fattats av de enskilda, lokala skolorna på eget bevåg.

Anledningen till att SUNET byggts till ett så pass snabbt datanätverk är vidare inte i första hand för att tillgodose studenternas behov av datakapacitet. Utbyggnaden av nätet har främst föranletts av forskningens behov av extremt snabb och stabil dataöverföring. Exempel på detta är kraven från meteorologer, astronomer, matematiker, biologer m.fl. att kunna skicka och ta emot stora mängder forskningsdata mellan sig och stora distribuerade datacentraler, både inom Sverige och runt om i Europa och världen. Ett konkret exempel är rymdobservatoriet i Onsala som behöver ständig kapacitet på många gigabit/s och vill få tillgång till mer.

Att förse studenter och forskare med god tillgång till datakommunikation är därför väldigt viktigt. Inte bara för dem själva, utan även ur ett gemensamt, nationellt perspektiv - för att bibehålla Sveriges position som en ledande nation för framsteg inom forskning och IT-utveckling.

Läste någonstans att spam är det som totalt äter mest bandbredd.

Spam, porr och wärsch lär vara top 3 iallafall

Varför har det inte kommit 10.000 tals som detta om det är 1.000.000 svenskar som håller på med detta?

Tillägg.
SUNET-kopplingarna via högskolor/universitet till studentbostäderna togs fram under en tid då det helt enkelt inte fanns höghastighetsuppkopplingar (ivf inte till ett rimligt pris) för privatpersoner på den komersiella marknaden. Det argumentet är ju inte giltigt längre vilket påpekas under diskussionerna om att knoppa av studentnäten.

Att högskolorna och universiteten inte längre vill erbjuda denna tjänst betyder ju inte heller att studentbostäderna inte får någon anslutning alls...bara att tjänsteleverantören blir någon annan. T.ex Göteborgs studentnät kör ju fortfarande via SUNET men nu med egna avtal m.m.

dags o köpa några diskar på 500gb+ och dra upp en en server på 100/100 och dela ut ett jelvtjävla meningstlöst dokument men bara kladd.. så zippar man det i diverse former och döper de till andra saker som kända filmer spel mm.. undra vad följderna blir? någon bör ju iaf gå på bluffen.. och de bör vara heltlagligt.. är ju bara ett'or och noll'or så

...men ständigt aktuell.

Öppen privat hub :D?

Aja, tror inte du behöver vara orolig. Sällan sånt här går vidare.

Lite offtopic, men iallafall.

Jag står fast vid mitt löfte (som jag skrivit på diverse forum) om att jag tänker inhandla alla musikskivor jag har köpt när jag inte längre lever på studiebidrag (vilket lär bli rätt snart). Detta kommer innebära att jag inhandlar många många många fler skivor än vad jag någonsin skulle ha gjort om jag hållt mig laglig hela tiden. Dessutom innebär det (har redan innebärt) att jag inte sitter låst till tråkig musik importerad från amerikatt, utan kan vidga mina musikaliska vyer till den japanska musik som nu dominerar min musiksmak (även om jag lyssnar på rätt mycket pop/rock/hårdrock från många olika länder, många vars skivor jag aldrig sett annat än på bild).

Där är mitt argument för att P2P är en bra sak, annat än att det finns massa fjortisar som använder det, vad är ditt?

ring och säg brinn helvete

Regghubbar <3

Läs även detta: http://hojstudiemedlet.sfs.se/hardfacts/budget/budget.html