Geforce 4 Ti4200 128mb vs. Geforce FX5600 256mb

2006-02-07 16:02

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Apr 2005

●

Geforce 4 Ti4200 128mb vs. Geforce FX5600 256mb

Kompisen min har en Geforce 4 Ti4200 i datorn och han fick idag en Geforce FX5600 256mb gratis av sin kompis.
Han undrar vilket som är bättre i spel och all-around-program, alltså vilket han borde använda.

Jag vet att 4:an är bra, men har aldrig läst om FX5600... hade totalt glömt den serien av NVIDIA...

Visa signatur

"Signatur raderad. Åsikter om mig skall tas via albert@sweclockers.com eller pm /GAPa"
[u]Vote GAPa for president![/u]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 16:06

Permalänk

Vicotnik

Hedersmedlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2002

●

Generellt är Ti4200 bättre. Hade det varit ett FX5700 hade striden blivit jämnare.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 16:30

Permalänk

johle

Medlem

Plats: Somewhere
Registrerad: Nov 2004

●

Men det beror väl på att FX-serien stöder DX9 men inte Ti-korten? Så snabbare blir Ti men vill han ha alla effekter som DX9 erbjuder välj FX. Det är just därför FX-serien var så slö har jag för mig, den klarar DX9 men kan inte riktigt hantera det och få upp hatigheten. Jag kan ha totalt fel så rätta mig gärna.

För övrigt, om man nu skulle ta ett FX5600 och köra i samma DX-läge som Ti-kortet, skulle det fortfarande vara långsammare då?

Visa signatur

Stek mer! - Flingor - Schampo
Överklockning är är lika överskattat som din dator är överklockad.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 16:36

Permalänk

Vicotnik

Hedersmedlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av johle
Men det beror väl på att FX-serien stöder DX9 men inte Ti-korten? Så snabbare blir Ti men vill han ha alla effekter som DX9 erbjuder välj FX. Det är just därför FX-serien var så slö har jag för mig, den klarar DX9 men kan inte riktigt hantera det och få upp hatigheten. Jag kan ha totalt fel så rätta mig gärna.

För övrigt, om man nu skulle ta ett FX5600 och köra i samma DX-läge som Ti-kortet, skulle det fortfarande vara långsammare då?

Ja, det skulle vara långsammare.

FX-serien klarar DX9, men bara på pappret mer eller mindre, eftersom korten är så slöa i det läget. FX5600 är som ett slött och varmt Ti4200 med "DX9-support".

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 17:18

Permalänk

da3daluz

Medlem

Plats: Arvika
Registrerad: Aug 2005

●

Mm, håller med Vicotnik, 4200 är ett bättre kort allround. TI korten står sig ju faktiskt ganska bra än idag. Jag klarade att köra COD2 på medium med DX7 rendering relativt bra. Trodde ärligt talat inte att det skulle funka

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 18:27

Permalänk

per79a

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Dec 2003

●

Visst är det GF4Ti som gäller. Intel riggen i sign lirar Cod2 i medium 1024x768 utan några bekymmer, alltså inte DX7 läge ibockat. Antar att det är 8.1 då?

Aldrig bekymmer med nya spel om man kan leva utan högsta inställningarna och BF2:)

Visa signatur

[ICARUS][b][ATHLON 64 X2@2500MHz][EPOX 9NDA3+][4x512MB CORSAIR XMS][GF 6800ULTRA@450/1250][THERMALTAKE TSUNAMI]
[NEMESIS][PENTIUM 4E@3500MHz][ASUS P4C800-E DELUXE][2X512MB TWINMOS DUAL][GF 6800LE@12x1,6,405/860][CT DRAGON][/b]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 18:38

Permalänk

Danne1989

Medlem

Plats: Halmstad
Registrerad: Apr 2004

●

Gf4 helt klart. Jag gillar inte Fx serien...den känns bara slö. Jag har bl.a ett GF Ti4800Se och med det kör jag på högsta inställningar i COD 2 (självklart i directx 7);)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 18:52

Permalänk

Piilo

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Apr 2005

●

Tack för alla svar! Var ett klart val

\o/

Visa signatur

"Signatur raderad. Åsikter om mig skall tas via albert@sweclockers.com eller pm /GAPa"
[u]Vote GAPa for president![/u]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 18:53

Permalänk

blunden

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2003

●

Den enda fördelen med FX-kortet är att det går att köra BF2 med. Detta gäller alltså att det går att starta, prestandan låter jag vara osagd.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 18:54

Permalänk

suckerpunch

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

Egentligen onödigt att skriva igen, men visst är det GF4 du ska använda

Visa signatur

AMD 64 X2 4800+ | Asus AN8-SLI Deluxe | ATI X1900XT | Corsair TWINX 2Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-07 20:42

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

FX5600 har DX8 prestanda som ett GF3 kort ungefär eller något bättre men det skulle vara marginellt då, det är först i DX9 applikationer som FX5600 presterar bättre även mot ett GF4Ti kort.

Visa signatur