Vista: 32- eller 64-bitarsversionen?

1. När jag lekte runt bland betorna och rc versionerna av vista, både 32 och 64bitars vista så bland de programmen jag använde märkte jag inte förutom i något enstaka fall att det fanns inkompabilitets problem med 64 bitars versionen och inte med 32 bitars. Kontentan är att det beror på vad man använder för program. Så jag vill säga att jag också har positiva erfarenheter av 64bitars.

2. Tja, som jag och jag tror en del andra har skrivit så känns 64bitars versionen av vista stabilare än 32 bitars versionen. Men detta kan mycket väl skilja sig från dator till dator, pga hårdvaran.

3. Visst det kan jag väl kanske hålla med om, om det inte är någon enkel billig hårdvara som är lätt att byta ut.

4. Hur tror du att fördelningen är mellan retail och oem? Jag har en känsla av de flesta köper oem och de kan såvitt jag vet inte billigt uppgradera till 64bitars.

Hej

( oj nu rör jag nog runt i grytan lite:):)

Vista skulle bara komma som 64 bitars version.

64 bitars processorer har funnits i flera år men inte fullt fungerande 64 program miljö, utvecklingen bromsas fast att tekniken finns och kostar inte mer.

Idag skulle vi kunnat haft potentiellt snabbare och stabilare datorer med 64 bitars processorer samt programvara som bara är 64 bitars

Canon bytte system 1987 till EOS, de som hade optik till FD systemet kunde inte använda detta till de nya EOS kamerorna. Tufft för fotograferna men de som köpte nytt fick ett mycket bättre kamerasystem istället för att vara bakåt kompatibelt med sämre system, typ komprimis.

Gillar teknik, och att man uttnyttjar den.

Kör nu Vista 64 bitars Ultimate och det funkar bra. Har väl egentligen bara windows som är 64 bitars inte ett enda annat program som är från grunden 64 bitars, bara 32 bitars program. Så jag uttnyttjar ju inte systemet så bra förutom att jag kan utnyttja mina 4GB i burken.

XP är ju ett mycket fungerande OS och räcker för de flesta och det borde vara det sista 32 bitars OS och Vista är det nästa OS med bara 64 bitar.

Mjukvaruföretagen har inte råd? att tillverka program och drivrutiner både till Vista 32 och Vista 64, så de satsar på 32 bitars och inte så mycket på 64 bitars och det har vi ju märkt.

En av världens största mjukvaroföretag Adobe kommer inte släppa Photoshop CS3 i 64 bitars fastän de medger att det skulle vara bättre, men de har inte råd att släppa i både 32bitars Vista och 64 Vista bitars variant.

Så skulle vi skippat 32 bitars Vista så kunde företagen kunna lägga allt krut på att utveckla drivrutiner och program för 64 bitars Vista och då hade vi haft snabbare och stabilare datorer idag.

Kan tänka mig att det fanns en massa bakåtsträvare, bromsklossar för utvecklingen när man gick från 16 till 32 bitars system. Alltid någon som vill ha det bakåtkompatibelt med 16 bitars spel eller annat väldigt nödvändigt. När man körde win 3 var det ju 16 bitar, sedan kom Win 95 som huvudsakligen var 32 bitars, win 95 släpptes ju inte i två versioner (16 och 32bit) som Vista. Win 95 var visserligen 32bitars men ändå bakåt kompatibel till 16bitar och därav till stor del instabil.

Sitter här med 64 bits processor, 64 bits OS och inte ett enda 64 bits program, inte ens explorer 64 bits fungerar så bra, då tex Adobe flash inte funkar för 64 bitar (Är Adobe ett litet källar företag?) och detta är år 2007.

Hälsningar

Omar Brännström

Hej

Kör med Vista 64 bits Ultimate och det funkar riktigt bra.

Egentligen för att kunna riktigt dra nytta av 64 bitars OS så skall ju programvaran vara skriven för 64 bitar.

Någon som känner till någon förteckning över program som bara och i grunden är 64 bitars program.

Nu menar inte jag 32 bitars program som funkar halvdant i 64 bitars miljö.

Finns ju 64 bitars internet explorer, går inte att surfa med, klarar ju inte av flash och annat.

Microsofts nya Office 2007 finns inte heller som 64 bitars program, fungerar i 64 bits miljö med en massa begränsningar (buggar???).

"Programklienten i Microsoft Office 2007-systemet är ett 32-bitarsprogram och kan köras på en 64-bitars Windows-version (Windows XP, Windows Server 2003 och Windows Vista), men det kan finnas funktionsbegränsningar enligt systemkraven nedan."

Adobe kommer släppa nya Photoshop CS3 så småningom och kommer bara som 32 bitars.

Kommer det att vara så att vi som har 64 bitars OS bara får 32 bitars program som man halvdant kan köra i 64 bitars miljö?

Hälsningar

Omar

CPU:n växlas om till 32-bitarsläge när den kör 32-bitarskod. Koden i sig emuleras inte - det blir bara marginellt extraarbete pga växlingen mellan 32 respektive 64 bitar.

Att man förlänger övergången från 32 till 64 genom att använda 32 versionen vet jag inte om jag håller med om, 16 till 32 arkitekturen tog ett tag men kom ändå av sig självt i den takt marknaden och konsumenterna orkade med och hade behov, samma kommer att ske med nästa windows version som (troligen) kommer vara helt och enbart 64. Tills denna version kommer så kommer alla tillverkare etc släppa mer och mer 64 stöd och så en vacker dag sitter vi alla där med 64 och bråkar om 128(+?) istället

Det finns ju gigantisk företagsmarkand att ta hänsyn till också som inte är redo att gå över till en 64 bitars miljö rakt av utan får ta detta gradvis för att orka med och inte göra massa nödlösningar. Vi har 600 klienter och 250 applikationer som vi stödjer på vår basplattform i mitt nät, och vi kommer nog behöva ett par år för att kunna garantera detta i en ren 64 miljö.

Och att slänga saker som inte funkar i 64 tycker jag är lite illa när man kan skänka bort det mot annonskostnaden (10:-?) på blocket. Då slipper man slösa resurser bara för man tycker sig ha råd. Hoppas du återvann det som elektronikskrot iaf...

Slänger in en liten kommentar om Vista x64.
Jag använder Nikon digitalkamera och sparar bilderna i NEF (Nikons RAW-format). Thumbnails i NEF visas inte i x64, och Nikons support meddelar att man inte kommer att ta fram codecs för x64.
Canon-användare skall också ta det lugnt med x64, programmet Zoombrowser EX startar inte ens i x64.

Mitt råd till alla som fotograferar är alltså att stanna på Vistax32. Det kan ta år innan man får full funktionalitet i x64.

Ett annat område som ställer till det för bägge versionerna av Vista är drivrutiner för att programmera joysticks. Saitek är den enda firma som fått fram nåt, det kom betadrivisar till Vista i förra veckan.

Därför kör jag XP på speldatorn och Vista x32 på jobbdatorn.

RAC_Viking: Då borde du slänga din kamera!
(var bara tvungen, sorry hehe)

Hej

Använder Canon kamera, kör RAW och kör Vista 64.

Kör photoshop och DPP och det funkar bra.

Än så länge inga stora problem, bara småproblem, som jag inte ens ser som problem.

Dock inte testat min diaskanner än.

Bilder här http://www.pbase.com/omar_brannstrom

Mvh

Omar Brännström

Jag har kört Vista 64 sen det släpptes och har inte haft några problem varken med drivrutiner eller spel. Iofs så kollar jag alltid innan jag installerar program om dom är kompatibla. Har 2048 MB Ram (som ska dubblas så småningom), Geforce 7900 GS, AMD X2 4200+ mm. Fått en enda blåskärm och det va när jag provade NTune.

Offtopic: Mycket fina kort Omar!

Tjo på er.

Tänkte höra lite mer om hur det är att köra 32bitskodade program på 64 bits verran. Min polare hade XP 64bit ett tag för typ ett halvår sen och det var ganska mycket grejer som inte funkade alls. Läste ovan att den automatiskt ska emulera om det så det funkar men något sånt verkade inte hända för honom. Den sa bara ifrån vid installationerna helt enkelt.

Hur är detta i Vista?

En fråga till. Om jag köper Vista i USA då har jag väl fortfarande kvar Å Ä Ö även om språket i operativet självklart är engelska? Vore ju lite drygt och inte kunna skriva på svenska

Det finns språkpaket att ladda ner, jag kör svenska på en engelsk version. Hur det fungerar med emuleringen vet jag inte, kör 32-bitars av någon skum anledning=)

Stryp mig inte nu för jag har inte vista alls
Men tänker köpa det snart.
På flera affärer har jag läst att man i varje vista får med BÅDE en x32 OCH en x64 vista, varför då inte bara instalera båda så kan man använda 32 till dom spel och program som inte funkar på 64?
Och resten av tiden använda 64an????

Komihåg att inte strypa mig

Köpte Vista Home Premium när jag var i New York nu i veckan. Någon här som har skickat efter dvdn med 64bit som vet hur lång tid det tar? Man betalar bara för frakt o sånt typ men tycker iaf det är lite pissigt att dom inte inkluderar det också. Hur mycket kostar det o pressa en dvd extra liksom

Jag laddade hem vista 32bits eng via MSDN:AA. Det fungerade utmärkt att uppgradera till 64bits via http://www.microsoft.com/windowsvista/1033/ordermedia/default... . En trevlig överaskning var ett jag fick den svenska versionen =). Det tog väl två-tre veckor om jag inte minns fel. De bäst spänderade 115 kronorna på länge

Du kunde ha besparat dig de där 115 kronorna...

Iaf vårat MSDN:AA har slängt upp 64-bitars versionen också (och det är olika produktnycklar man får för den och 32-bitars).

Angående bakåtkompatibiliteten som flödesschemat visar; 16-bitarsprogram stödjs ju inte alls, därför är den korrekt på så sätt att 16-bitarsprogram är "gamla".