ATI HD2900XT med 1GB DDR4

Detta är ju bara OEM-versionen av HD2900XT, som alltså skulle vara den enda 1GB-versionen av XT-kortet. Det är ju uppenbart att Extreme-PC fått nån specialdeal på korten eller helt enkelt själv valt att sälja dessa OEM-kort lösa samt klockat upp det.

Prisspekulationer är rätt onödiga då vi inte kommer få se detta kort släppas i Sverige (annat in i några få färdigbyggda datorpaket då).

Angående prestandan så är det ju också uppenbart att 1GB mot 512Mb inte ger nåt extra annat än i extrema upplösningar, varför jag tror att tanken med kortet är att köra i Crossfire och sättas in i nåt lyx-gamerpaket för typ 40 000:- inkluderat en 30"-skärm@2560 x 1600 för att säljas till några få snorungar (som inte kan eller orkar bygga eget) med rika föräldrar.

Summa summarum, vi vet fortfarande inget om XTX-kortet än.

Sthlmskille82 brukar trolla på det här sättet, det är inte så mycket att bry sig om. De flesta på Sweclockers vet att HD 2900XT spöar ett 8800GTS 640mb rätt tydligt.

Hoppas det där inte var menat som en pik, för jag håller helt med dig. Självklart ska vi försöka spekulera om framtiden.

Men vad drar du för slutsatser själv? En 1GB-version av XT-kortet kanske är intressant för några, men jag kan inte se hur det här infot säger nåt om XTX-versionen som jag personligen fortfarande inte tappat hoppet om (och som är enda anledningen till att jag inte köpt ett 2900XT än).

ja rundan är över, hoppas ati inte sölar så mycket nästa gång. 7 månader försenat för sämre prestanda duger inte

2900XT med 1024mb känns rätt ointressant med tanke på den förväntade prislappen. Däremot kan de 2900XT 512mb GDDR4 som det ryktas om bli intressanta. Betydligt mindre prispåslag. Skulle inte förvåna mig om dessa kort också är fabriklockade till säg 825MHz på kärnan. Till alla som säger att 2900XT floppa - kortet verkar iaf sälja hyggligt för att vara en "flopp".

Håller med dig, det är lite mysko, verkar som de vilel visa att det blir väldigt bra renderingar med kortet, men som du säger, borde de ha jämfört i såna fall också med ett nVidia kort kanske.

Å fan. Det vore guld med en rabatt på crossfire. Nytt nätagg skulle jag behöva jag i vilket fall som helst. Framgick det i Inq hur mycket korten kostar jämfört med 512mb versionen?

Ja, det är väl tur det. Så inte folk med ett 8800GTX på en pentium MMX (om det skulle gå) tro att hans totala spelprestanda är lika bra som en med Core 2 duo och 8800gtx.

Vad är det för mening med benchmark program annars?

De finns att köpa på datorbutikens hemsida, (det finns dock bara från powercolor) länk till datorbutiken:
https://www.datorbutiken.com/home/Navigation/Details.aspx?Pro...

Det finns dock inte info om korten på datorbutikens hemsida så jag letade på powercolors hemsida och hittade där fakta om kortet, länk:
http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?Produc...

Det är tur att 3Dmark är så eftersom den testar din dators totala spel prestanda.

Vad gäller tester mellan grafikkorten så är det ju klart att systemen bör vara identiska annars bör man inte bry sig om testet.

Du har lite rätt men mest fel i det Lcars menade på.

Du kan ha nedan:

Antec P18
OCZ 600w
Gigabyte P35
Q6600
2048Mb
HD2900XT
Xp Prof

Kör 3dmark 01/03/05/06 och sedan testar med samma system fast med ett 8800GTX. Vi leker med tanken att HD2900XT får 1000 poäng mer i varje test jämfört med 8800GTX. Vad får dig här att tro att HD2900XT är ett bättre presterande kort än vad 8800GTX är i 20 olika spel? Inget.

8800GTX presterar bättre i nästan alla spel i nästan alla upplösningar oavsett inställningar ingame. Hur kommer det sig?

3Dmark är skit att jämföra om du är ute efter att spela. Ja man får en indikation om hur ditt system presterar på ett ungefär men mest en indikation om hur systemet presterar i 3dmark. Jag tror knappast att om du får 14000 poäng i 3DMark 06 att du då ligger i prestanda med Geforce MX440 right?

3Dmark är för sig och spel är för sig och därför kan man aldrig och man _ska_ aldrig jämföra dom ihop. Det är därför 3DMark är 3DMark och inte ett spel. Om meningen med 3Dmark var att jämföra prestanda för att få en bra indikation i spel så har Futuremark misslyckats.

Men för att återgå till topic så är HD2900XT 1GB rent ut sagt ett skit kort för 4500 kr som vi ser idag. Kortet presterar mindre bra och om det har med drivrutiner att göra eller om det är flaskhalsen i arkitekturen att göra vet jag ej. HD2900XT är ett bra kort för sina pengar och presterar som 1GB versionen.

Vad jag menar är att processorn och grafikkortet går hand i hand när det gäller en dators spelprestanda.

Vad gäller att 2900xt är bättre än 8800ggtx i 3dmark men sämre annars är en annan femma och i ditt fall har det ju inget med CPUn att göra, och speciellt i ditt fall så skulle 2900XT vara bättre än ett 8800gtx iaf enligt Lcars argument. Inga tester på nätet baserar resultaten av grafikkorten enbart på 3Dmark...vad jag vet iaf.

Jag tänkte köpa detta kort idag, men efter som jag fick se på dustin att kortet med 1GB behövde mer än 650W för att kunna drivas? Kan detta stämma? Eller kan jag köpa CORSAIR HX 620W eller något annat på 620W?

Och det borde ju gå bättre med 1GB än 512Mb, efter som minnerna är snabbare i 1GB. Vilket står på Powercolors hemsida!

Skulle vara fint om man kunde få veta snarast.

Tack för svar

Det är helt rätt.

Skulle jag utnyttja HD2900XT i mitt system som du ser i sign som skulle HD2900XT närma sig 8800GTX prestandamässigt mer tackvare att min processor flaskhalsar ganska ordentligt. Hade jag haft en E6850 klockad till 4Ghz så hade det inte spelat någon roll utan då hade 8800GTX regerat.

Det är lungt, kortet behöver inte 650W det kan jag låva.

OKi vad bra.. Tycke nämligen att dustin borde ju ha rätt i den saken.. Men tyckte de va lite konstigt efter som man behövde inte 650W på 512an vilket borde vara ungefär samma sak :S

Ja, det borde vara ungefär samma sak. Minne dra inte mkt.

Jag hoppas du inte betalar 4500 kr för HD2900XT 1GB???? Köp hellre 512 versionen därför att oavsett upplösningar så skiljer det i princip inget mellan korten, väldigt marginalt.

Vad syftar du på.. vilka specifikationer har du kollat i? Jag har ingen aning.. men 400Mhz mer i minne borde väll ändå vara en hel del bättre?

Jag har ingen aning...

Men 620W borde funka eller?

Nja alltså sök på google så får du fram ett x antal olika tester på HD2900XT 1GB. Kortet presterar inget bra när man tittar pris/prestanda. Du får idag ett 8800GTX för 4500 kr som presterar bättre i dom flesta spelen.

Men vill du ha ett ATi så hade jag köpt HD2900XT 512 för 3200 kr.

men så har nV andra sätt att få bättre prestanda: de flesta spel optimeras efter nV-kort. ser ju "the way its meant to be played" på nästan varje spel nu för tiden.