ATI HD 4670 1GB nu tillgängligt på DELL.se

13000:- ? haha, den billigaste kostar 21000:-

Asus G71GX-7T012K
-------------------------------
annars är ett alternativ Acer Aspire 8935G-644G32Mn med hd4670 för 11500:-

Ingen som blev satt på plats.
Som sagt var har 4670 endast en 128bitars buss, det är alltså inget högpresterande kort utan ligger i mellansegmentet.
Att påstå att datorn är "Fett framtidssäkrad för spel" med ett mellanklass kort är ju en otrolig överdrift.
Över 12000:- för en laptop med T6500 CPU, R4670 och 4GB RAM är ju inte direkt jätte billigt heller.

Är det GDDR3, DDR2 eller DDR3 minne i Dells 4670?

Och var hittar du en lista som visar vilken klass de olika grafikkorten håller?

Själv tycker jag att gränsen mellan mellanklassen och högpresterande går vid GTS250/HD4850 och det är en bit ner till HD4670 därifrån, sen presterar väl laptop-korten lite sämre än sina stationära motsvarigheter?

Och den listan är tagen från vilken sida? Du kan ju inte ta en lista från vilken sida som helst..
Även om det nu är en korrekt lista (mkt möjligt) så jämför den bara laptop-gpu:er, hade varit fint om "riktiga" grafikkort också var med på listan så man får en bättre uppfattning.

280M som är det bästa laptop-kortet (eller?) är jämförbart med HD4770 så de bärbara ligger en bit efter.

Ja, att du inte är helt nöjd med konfigurationen och att den inte passar dina krav och pga det vill du inte köpa till det utsatta priset utan någon form av bonus?

Tänk själv.

Denna dator är lika framtidssäker som en öppnad vinflaska

funkar den fint ? med hd4670

ja jag hade quota Rawa och han sa att det fanns datorer med GTX 260M för runt 13-14, Det var det jag inte heller trodde på och frågade var.

Listan är från http://www.notebookcheck.net/Comparison-of-Graphic-Cards.130.... där de flesta Class 1-kort har 256bitars bus.

Att börja jämföra med stationära ser jag inte vitsen med. Gapet mellan stationära och mobila grafikkort känns större än någonsin och frågan gäller om 4670 är ett riktigt vasst mellankort, för laptops, eller bara ett halvdant, för laptops.

¨

Efterkonstruktion, www.deviltech.de och www.notebookguru.de, du bör vara lika rädd för att köpa i Sverige som i Tyskland.

Nu har ni båda fått svar på tal så gå ur er järnring om att 4670 är världens bästa grafikkort. Ett 8800GT får runt 10 000 i 3dmark06 och ett mob 4670 får runt 7000. Det är värt att jämnföra stationära grafikkort mot mobila grafikkort.

Är jag den ene av de båda? Jag har inte påstått att 4670 är världens bästa, men jag står fast vid att det är bra för att vara i mellanklassen, i en laptop.

Alla mobila grafikkort framstår som undermåliga om man jämför med stationära. Ett av de starkaste, GTX 260M, får ca 10 000 i 3DMark06 och är alltså inte bättre än ett stationärt 8800GT (jag förutsätter att dina siffror stämmer).

Det jag menar är att man ska vara medveten om hur mycket mer prestanda man får i en stationär dator. Men ska man köpa en bärbar är det med bärbara man ska jämföra, annars blir det förmodligen inget köp eftersom allting känns dåligt

Nej du är inte den ene syftade på herrarna som omöjligförklarade köpet av en laptop med 260M för 13-14k ändrade mitt meddelande ovan för att undgå missförstånd.

Edit:
@ evert grön 14, om det var riktat mot mig så missar du uppenbarligen poängen. Det är inte prisvärt att köpa en dell XPS studio när man kan få en laptop med bättre prestanda för en mindre peng.

Förövrigt klarar 4670 mobility INTE crysis på high med acceptabel fps, ett avg på 23 fps är knappast spelbart (Källa: www.notebookcheck.net) verkar nästan som om du kollar på vanliga ATi 4670 kortet och inte mobility varianten när du talar.

Hurvida det är ett medelkort får man själv välja beror väl helt på vad man ska göra.

Vilka andra datorer matchar "Studio XPS"? Någon som har ett gäng på lager?

Sitter här och plockar i hop en Dell Studio XPS 16 mest på skoj och blir inte klok på följande.

Dell Studio XPS 16, ahh 16 måste stå för 16" skärm tänkte jag. Läser sen

Ok då blev jag lite mer förvirrad. Är 16" skärm tillval eller är LED-skärm tillval? Läser sen att det sitter en 15,6" som standard.

Och att man måste lägga till 2870Kr för att få 16"!?

Borde inte "vanliga" Dell studio också heta Studio 16, eller ska Dell Studio XPS heta Dell Studio XPS 15.

Jaja blev lite OT.

Jo, men det är ju en 18,4"... medans Dellen går att få i 15,6 tum väl?

För 12450 kr får du Dellen med 1080p skärm, 7 200 rpm hdd, och 4670 som slår GT 240m. Och det är utan rabatter och fri frakt som man ochså kan få.

Förvisso, men då är skärmen "bara" 15,6". För att få 16" måste man lägga till 2870kr.

Lite vilseledande produktnamn bara.

Dell Studio XPS 16

Det är inte 16:9 Ratio som gör skärmen till full hd utan antalet pixlar.

förövrigt om du missade ändrade jag min senaste post som svar på din.

HAHA evert grön verkar vara en överförfriskad tonåring...

http://www.notebookcheck.net/Which-games-run-fluidly-on-noteb...

Byter ut min dator i sign. Mot en XPS 16, beställde nyss.

Jo jag vet, men det spelar ingen roll om 15,6" skärmen har 7680x4320. Den blir inte 16" för det.

Utan att vara raketforskare så ser man ett mönster i Dells bärbara serie.

Inspiron 15 = 15,6"

Inspiron 17 = 17,3"

Studio 15 = 15,6"

Studio 17 = 17"

Studio XPS 13 = 13,3"

Studio XPS 16 = 15,6"

XPS M1330 = 13,3"

XPS M1530 = 15,4"

XPS M1730 = 17"

Alienware M17x = 17"

Utom Studio XPS 16 där man måste betala 2870kr för att få 16". Jaja, tycker bara att Dells namnsättning är mindre bra. Datorn i sig är nog kanonbra.

Vart kan man få "se och känna" på en XPS Studio 16 i verkligeten? Dell säljer bara över nätet vad jag vet? Bor i Göteborg.