Vad är AMDs svar för intel i5?

Prissänkningar
Inga direkta nyheter i high/mid end segmentet är annonserade från AMD.

Det är Intel som nu har "svarat" på AMD's Phenom II

Om dom planerar en prissänkning på deras CPU's i samband med 5xxx kan jag inte svara på, men ser ingen direkt uppenbar anledning att göra det. Men i vanlig ordning sänks dom med jämna mellanrum vilket som.

AMD skulle säkert kunna klämma ut en CPU för 10 lax idag, men marknaden är mycket begränsad för en sådan produkt.

tyvärr så tror jag inte amd har potentialen att svara på intel...
men jag föredrar ändå amd.. jag vet inte varför..

Det talas om en 6 kärnig , men hur det stämmer vet nog bara AMD.

Närmast i tiden är en ny server prolle på 12 kärnor , och det kan vara en förminskad sådan som planeras .

Damn... intel är mer än 6-7 gånger större... såklart att de kommer på kraftigare prukter och snabbare också... I dont blame you amd

Intel släpper westmere och gulftown vilken dag som helst och då har dom dödat amds sexkärniga också innan den finns i affären.... det finns inget AMD kan göra annat än att gå tllbaka till ritbordet och skapa en revolutionerande arkitektur tills dom ska släppa 28 nm prollar för Intel har redan övergången av dagens arkitektur til 32 nm klar för utskick, dom inväntar marknaden bara... bara att googla lite så vet ni vad som händer....
Hoppas AMD tjänar in lite av sin förlust på de nya ATI korten dom släpper nu bara annars är det nog tack och adjö med den hälsosamma konkurensen och priserna stiger....

Inte säkert att det blir så , priset kommer bli ganska högt på Intelprodukterna ( Jag spekulerar ) och möjligt att AMD har aggresiv prissättning på en eventuell 6 kärniga processor.

Eller att servermoderkorten ( Med AMDs nya styrkrets) blir så pass bra , att 1p och 2p blir ett val för dom som kan betala för prestanda , liknande som Intel har till sina 2p kunder .

Lite skillnad jo Men sen är frågan hur stor del som faktiskt jobbar med just CPU's. Intel sysslar med en hel del annat, liksom AMD.

Rätt dom gör ju även mobon själva och ssd enheter och mycket annat.... själva.. som inte amd gör.. sen är dom ju världens största gpu produsent sett till deras integrerade kretsar, men det tänker inte många på att dom faktiskt inta bara slår både AMD och ATI på fingrarna men även nvidia och släpper sedan en larrabe för att vara med att tävla bland de icke integrerade kretsarna... Jag har stora förväntningar på 2010 om de lyckas med taping out 32 nm av 1366 och förstärka den linjen med gulfown(mobil i7 med integrerad grafik) på centrino3 eller westmere (sexkärnig i9 på 1366) innan nyår som är planen.... då ligger lynnfield med 32 nm ute till sommaren

Det är nog inte riktigt så det funkar. ATI/AMD må vara i princip samma företag, men det är fortfarande inte till 100% samma företag med samma pengar. Skulle säkert bryta ett par dussin lagar om dom bara överförde pengar från det ena till det andra

ATI existerar inte längre utan är bara ett varumärke som är ägt av AMD. Grafikdivisionen är helt integrerad i AMD, så varför skulle inte dess vinster kunna täcka upp processorsidans försluster?

Mvh Johan

Helt rätt.

AMD har också, vad jag kan minnas, hävdat att de varken vill eller kan ligga först i utvecklingen, då det är för dyrt. Deras taktik just nu är helt enkelt att ligga 6 månader till ett år efter Intel och konkurrera i låg- och mellanklassen. Jämför t ex hur väl en q9550 står sig mot AMD:s senaste processorer i Phenom II-familjen.

Bra svar treffin

Helt rätt. AMDs mål är inte att skapa tidernas processor monster.
Deras mål är att skapa mellanklass processorer till måtliga (Oftast LÅGA) priser.
Sen så tar dom längre tid på sig än Intel för att göra nya processorer.
Detta tror jag beror på flera saker:
1. Dom har mindre resurser både i pengar och arbetare.
2. Dom gör så att det finns så lite buggar m.m. som möjligt.
3. Dom vill vara blilliga.

Nästan så att man hoppas AMD vinner antitrust-stämningen så att de kan konkurrera på något jämnare villkor, vilket i slutändan bara gynnar oss konsumenter.

Dock har du ju möjligheten till 2st PCI-E 16x 2.0. Något som jag tror kommer göra grym skillnad med kommande generationens grafikkort. Men detta förutsätter ju att du kör cf eller sli då, annars är nog core i5 ett bättre val.

Mvh

Det är ju inte så att intel alltid stått å pissat på AMD,,

det kan hända att de lägger sjuhelvetes mycke mer pengar på utv än amd men jag tycker knappast man kan säga att amd har legat jättelångt efter nån gång de senaste 10 åren..

fan det var ju skitmånga som valde amd före intel ett tag då intel hade problem med för hög värme,, typ slutet på p4 tex..

sen har det hänt mycket,, och garanterar att det fortfarande kommer att hänta MYCKET framöver de kommande 2 åren inte minst..

sen så om man ser de närmaste månaderna så kommer ju inte amd med nåt nyare än phenom2, det är såpass nytt och det duger helt klart,,

AMD låg inte efter men till slut visade sig ändå skillnaden i hur mycket cash de hade. Intels mycket större R&D-budget gjorde det möjligt att utveckla två helt separata system samtidigt. Netburst stötte på extrema problem men vid sidan om hade de Core.

För att dra nåt ur arslet på snedden här men enligt Steams Hardware Survey för augusti 2009 kör hela, håll andan nu, 2,33% SLI eller Crossfire. Då vet jag förstås inte om jag hör dit eftersom jag har två grafikkort men som ändå inte körs i Crossfire.
Men säg nu att 5% av alla gamers kör SLI/Crossfire. *wow*

Plus att dom plöjer ner miljarder i Itanium helt på sidan om.

Och det har du sett i kristallkulan ?

Med ny steppning och kanske lite annat , så kanske den är värd mer än i5 750 , och redan nu så ligger 955-965 väldigt nära , och i vissa saker bättre , det är först när du går upp i i800 serien, som stora skillnader i vissa tester kommer fram.

Precis, jag tror att Intel myser ganska bra i nuvarande läger. Dom vill inte ändra på något. Skulle AMD bli mindre eller försvinna, skulle dom få ett h-v med konkurrensverk osv. Det ingår säkert i Intels plan att hålla AMD under armarna så att dom åtminstone finns kvar. Sedan ligger dom och håvar in dom stora pengarna. Det är samma sak med Microsoft och Linux eller Apple. MS har tidigare hjälpt Apple pga att det har gynnat dom.

Intel har haft ett stort övertag sedan core 2 kom. Tog AMD extrem lång tid att komma ikapp. Först i och med phenom 2 var de före intel igen, bortsett från i den riktiga entusiast-marknaden då. Detta övertag varade dock inte länge då i5 nu soppar matten med phenom 2... Än så länge kostar i5 processorerna 2000kr+ vilket ger AMD en möjligheten att sälja bra i prisklasser under 2000kr. Men intel lär täppa till den luckan snart då fler billigare i5 och i3 väntas. Ärligt talat kan inte AMD göra mer än att pressa priserna så mycket de klarar och försöka överleva tills Bulldozer kommer, vilket är om 1,5-2 år...