Fototråd - Hösten 2009

Tips på förbättringar...

Jag hade kanske försökt att gå lite närmare till att börja med. Hitta något intressant mönster eller någon detalj. Då får man med mindre av den lite rörigare bakgrunden och skärpedjupet blir åxå kortare så att bakgrunden blir suddigare.
Sedan är bilden, i mitt tycke, lite överexponerad, vilket gör att färgerna ser rätt urvattnade ut, så jag hade använt lite negativ exponeringskompensation, vilket jag tycker, rent gerenellt, är bra att göra om man fotar i skogen i skugga.

Jag tog mig friheten att leka lite med bilden och beskar den lite för att klippa bort lite av bakgrunden. därefter justerade jag svartpunkt och gamma lite för att få den lite mörkare och mustigare. Slutligen lade på lite vinjettering för att ytterligare få bort fokus från bakgrunden.

Iridium 25 som reflekterar solljus.

40D med Sigma EX 10-20.

© Jimmy Nordström

400D med Sigma EX 18-50.

© Jimmy Nordström

Vill du förklara lite mer om hur du gjort? Tycker sånna bilder är så häftiga och skulle vilja ta sån själv.

Ser ut att vara lång exponeringstid?

Jo det kan jag också förstå, men om det är mer än bara ställa upp stativet med lång slutartid.

om du inte vill ha nå spill-ljus rekommenderar jag Nås i Dalarna... Helt läskigt hur mycket stjärnor man ser där.

Jo får ta att resa till mörkare platser när studierna tillåter.

Först och främst så gäller det ju att veta var och när iridiumsatelliterna reflekterar ljuset så det blir en flare samt att det är molnfritt Såg att det skulle bli bra väder några timmar när det var mörkt innan molnen skulle komma så tittade med programmet som finns på http://iridiumflares.sourceforge.net/ om det skulle vara någon flare på platserna häromkring.

Sedan tittade hur högt på himmeln månen skulle vara så jag visste hur lång exponering jag kunde köra.

Skrev ut stjärnkarta med hur flaren skulle röra sig och skrev upp hur många grader upp på himmeln flaren skulle vara. Räknade ut exponeringstiderna och noterade dem. Ställde mitt digitala armandsur efter datorn på sekunden.

Sedan på plats, satte jag upp bägge stativen och kamerorna, fokuserade på månen. Sedan riktade jag kamerorna åt hållet för flaren, gjorde snabb överslagsräkning i huvudet på graderna och tittade i sökaren så jag visste ungefär var flaren skulle hamna i bild.

Tog en testbild med 40D:n så jag visste om exponeringen var rätt. Sedan inväntade jag tiden för när 40D:n skulle börja exponera. Sedan 400D:n och sedan njöt jag av flaren. Tittade därefter på klockan igen när jag skulle stänga av respektive exponering.

Rätt så utförligt guide hur jag gick till väga

På 400D:n 102 sekunder med bländare 2,8 och med
40D:n 204 sekunder med bländare 4.

Om du inte är ute efter iridium flare så är det inte mycket mer än att sätta upp stativet med lång slutartid. Gäller att få skärpan rätt om man vill fokusera på stjärnhimmeln vilket kan vara lite kruxigt utan liveview om man kör vidvinkel.

Tackar, ska bara köpa stativ först hehe. Går det att få någon bra bild med en maximal slutartid på 30sek? Har en Nikon D60.

Med en ML-L3 kan du använda längre tider än 30s.

En bild från i Somras...

Ber om ursäkt för min inkompetens:D

30 sek räcker. Kortare med om det är mycket ljusföroreningar/månljus.

Nu vet du hur lång slutartid jag använde iaf, slapp jag ta med det i beskrivningen ovan

Min första post i SweC's fotoavdelning, var snälla med mej

Vintermånskap

© Jimmy Nordström