Vad skiljer Ubuntu från Debian?

Ubuntuprojektet är inte lika rabiata vad gäller fri mjukvara osv. Det blev t ex inte spaltkilometer skrivna över Mplayers vara eller inte vara i Ubuntu, och de ser mer pragmatiskt på drivrutinsfrågan för Nvidias och AMD:s grafikkort och tillåter att de installeras direkt genom pakethanteraren efter att användaren fått godkänna att icke-fri mjukvara installeras.

Annars är mycket väldigt likt. Ubuntu One-projektet skulle kunna bli en skillnad om det tar fart ordentligt nu iom 9.10. Ubuntu har en snabbare releasecykel än Debian Stable, men kör man Debian Sid så är man ju ännu snabbare med nya paket än Ubuntus standardreleaser (men kanske också mer sårbar).

Innan så tyckte folk att Debians ncurses-baserade installerare var ett oöverstigligt hinder eftersom alla naturligtvis blev rädda när de såg en textbaserad installation, och då måste det ju vara mycket mindre användarvänligt att trycka på Enter jfr m att klicka med musen. Nu finns ju dock inte ens det märkliga argumentet kvar då Debian har en fin "grafisk" installerare numera.

Jag använder Debian, och är väldans nöjd. Dock så brukar jag råda nya Linuxanvändare att installera Ubuntu, mest för att det är så enkelt att hitta Ubuntu-specifik hjälp på nätet för nybörjarfrågor.

På ämnet kan man nämna att samarbetet mellan Debian och Ubuntu är närmre nu än det någonsin varit egentligen. Läste en Debianutvecklares tankar på ämnet för någon dag sen som ansåg det iaf. I många fall har t ex Ubuntu- eller Debian-specifika patchar helt skippats till förmån för gemensam kamp mot krypen i koden.

Det är uppenbarligen fortfarande så att Ubuntu har Debian att tacka för mer än tvärtom imho, genom att kunna erbjuda en så stark infrastruktur för Ubuntu att direkt bygga vidare på, men det är inget ont blod däremellan. Projekten är i ganska stark symbios.

Debianprojektet är som sagt väldigt hårda vad gäller principer, och hade de inte varit det så hade det säkerligen inte varit möjligt för ett projekt som Ubuntu att ta det som bas. Det verkar som att ingen icke-optimal detalj är för liten för att någon Debiananhängare ska göra det till sitt livsprojekt att gå till botten med orsaken och rätta till det. Ibland kan det tyckas gå till överdrift, som t ex det jag nämnde med mplayers eventuella intåg i Debian, men just den där extrema noggrannheten med detaljer gör det så stabilt.

Det var en bit från ämnet kanske.

Annars så vad gäller användarupplevelse så är det ju egentligen Gnome som står för den mesta interaktionen med desktopanvändaren i både Debian och Ubuntu som standard. Det är inte så mycket som skiljer förutom lite kosmetiska detaljer och i viss mån vilken standardprogramkatalog man får installerad om man inte har några specifika önskemål.