Earth hour ikväll, släcker du?

Har precis gått över till batteridrift på laptopen!

Bara för det ska jag ha på alla saker som tar Ström:)

Modem + MacBook får vara på.
Allt annat är mörkt, förutom ett stearinljus.

neh, tycker att hela manifestationen är ganska meningslös som den ser ut idag.

Det hade varit en bra signal. Alltså om nästan alla hade valt att sätta på så många apparater som de kan går vid en viss tidpunkt. En kall måndagsnatt på vintern vore en perfekt tidpunkt. (Då många arbetar på dagen)

*Det kalla kyller i.o.f.s. transformatorerna bättre, vilket de använder i beräkningen av dimensioneringen av kylningen. Så den tiden på året då vi använder mest ström, så kylls apparaterna också bäst. Till skillnad från andra länder där det är raka motsatsen, på sommaren då "alla" startar klimatanläggningar, så är det dålig kylning till nätapparaturen.*

Detsamma gäller såklart andra saker, som använda vatten eller bara gå ut på stan och bilda en stor folksamling.
Jag skulle faktisk föredra som nämns att gå ut på stan med en fackla, då det är tusan så mycket mer socialt och trevligt än att sitta ensam i mörkret hemma.

Precis. Sånt jävla trams det här.

http://www.earthhour.org/SupportersMap.aspx

Karta över världen som visar hur många i varje land som släckte lamporna (men inte datorer, spis, mikro etc :rolleyes?). Knappa 6000 i Sverige haha..

Kolla Europe haha:

Jag deltar till viss del, släcker ner ljus som jag inte behöver. Anledningen? Enkelt, det kostar mig ingenting att visa att jag stödjer en ide. Av samma anledning så har jag en piratpartisymbol på min laptop. Genom att visa stöd för någonting så får det enklare genomslag. Jag stödjer WWF helt enkelt.

Ni som skriver att ni ska förbruka mer ström, vad visar ni? "Hey, kolla på mig som är tuff nog att inte bry mig"?!?

Ska ni göra ett inlägg på ett forum och berätta eran ståndpunkt så kan ni väl för fan i alla fall göra det på ett argumenterande och sakligt sätt.

Och nej, jag tror inte att dra in på elförbrukningen räddar jorden. Jag tror dock att debatt och framför allt opinion måste skapas bland folket när det gäller naturfrågor och detta är i alla fall någonting.

Dessutom så syns det att det fungerar. Folk talar om earth hour. Precis som på det här forumet. Då finns det väl ingen anledning att inte medverka?

Haha.. glömde totalt bort det där. Aja... Smäll upp fler kärnkraftsverk och sluta elda kol så slipper vi släcka lamporna nästa år.

Jo precis... ifall alla skulle koppla ifrån/till sin elektriska apparatur så skulle det bli en allvarlig kollaps.

Det där visar väl inte alls hur många som stängde av sina elapparater?

Var ju en sida där man fick regga sig typ.

Jag tycker faktiskt det är rätt häftigt att man får så många människor att engagera sig i hela världen! Det tycker jag visar på att det finns en förståelse för klimatproblemet. Angående energiförbrukningen:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/126-lander-slacker-ljuset-1....

Förstår inte riktigt varför jag ska studera aftonbladet. Jag vet om att smakprovet man får därifrån ger en väldigt bitter eftersmak. Men vad har detta med debatten om naturen att göra?

Behöva medverka? Nej, det jag reagerade på var eran tydliga avsky på en av de få större manifestationerna som verkar för att öppna upp en debatt angående naturproblemen.

Om det hade funnits vetenskapliga belägg för att ufon kidnappar folk men att fortfarande många inte trodde på det. Då hade vi varit i samma sits. Då hade en manifestation angående detta hjälpt till att skapa debatt som med hjälp av de vetenskapliga beläggen hade skapat opinion. I fallet med 9/11 så kan man faktiskt se den effekten fastän lite omvänd. 9/11 visade tydligt hur en ganska liten sak kan få upp debatt. al-Qaida lyckades döda 3000 pers tror jag (minns inte siffrorna säkert), i krigs- och katastroftermer en försvinnande liten summa. Ändå så är det någonting som lyckades engagera stora delar av jorden än idag!

Lyckas earth hour engagera lika många som 9/11 i debatt om naturproblemen så är det en vinst utan dess like.

Som sagt, detta har ingenting med elförbrukningen per se. Det har att göra med att folk som går med på detta visar att det faktiskt finns ett intresse. Det finns en möjlighet till att skapa debatt. En debatt där där den vinnande sidan troligtvis är den som står fast med mest vetenskapliga belägg. Du säger att det är verkningslöst, kanske för dig som troligtvis redan har ganska bra koll på klimat- och naturfrågorna. Men är det verkningslöst för alla? Det tvivlar jag i alla fall på.

Sist men inte minst så visar earth hour på en sammanhållning. Det visar att man inte är ensam om att bry sig. Bara detta kan hjälpa enormt.

Edit: La till lite mer...

Ehm, ja, du är rädd för att eath hour ska bli så stort att det ska påverka vårat elsystem gör i en så stor grad att du tycker att det är en bra anledning till att inte medverka?

Jag skulle tippa på att earth hour inte gör mycket större skillnad än vad en extra varm dag på vintern skulle göra. Knappast någonting att oroa sig för. Inte ens om det skulle bli väldigt många gånger mer populärt än nu. Det är som sagt inte strömförbrukningen som är poängen.

Finns ingen egentlig poäng med det där jippot. Vare sig för eller emot.

Hade inga lampor igång under Earth Hour. Stänger alltid av alla lampor när jag sover eller inte är hemma. Kollar man elmätaren så har jag gjort åt 54KWH på 16 dagar nu så är ingen storförbrukare av el direkt.

Då en av våra större inkomster är vindkraft är planen att till nästa år ha startat upp Light Hour, bränn så mycket el du kan på en timme för att gynna vindkraften.

De allra flesta iallafall... och så kommer fortsättas ända tills man kommer fram till lösningen som tillräckligt många faktiskt kan dra nytta av.

Det är inte så många som vill betala ett högre pris bara för att vara lite snällare mot miljön, t.ex. krav-märkta varor (som i många fall garanterat bara är en bluff), eller "miljöbilar" som är sämre än de gamla bensinbilarna.

Det är inte så många? Intressant, varför har vi då en hel uppsjö av diverse miljöprodukter på marknaden?