Inlägg

Anledningen till att det finns olika launchers idag är för att de som släpper spelet inte ska tappa en del av försäljningen till den som äger launchern. (varje spel som släpps på Steam ger en slant till Valve exempelvis), sedan vill man kunna visa reklam osv också. Så det är lite där problemet sitter. Tror dock inte att det är något som får fysisk media att stanna. Jag menar, även om du köper säg Battlefield på skiva så kommer du behöva installera Origin, så det blir bara ett ytterligare steg att behöva fippla med en skiva i det läget.

Lät som att det var det du antydde. Men då tolkade jag dig fel, sorry.
Mjo, jag håller helt med om att alla spel borde finnas bakom samma launcher, även om jag har svårt att se det ske. Kanske en launcher som typ "länkar" till övriga launchers?

20 år är lång tid dock, vääääldigt mkt kan hända på den tiden. Jag skulle bli förvånad om inte fysisk media är näst intill utfasat då faktiskt, men att man ev säljer spel på flash i mindre skala eller något liknande. Well, den som lever får se.

Konsol utgör inte den tveklöst största marknadsandelen? Det är mobil som leder nu mig veterligen, och där säljs ju givetvis 0% fysisk media (PC och Konsol ligger hyfsat lika i marknadsandelar). Att MS fick backa handlade främst om att dom redan innan klivit i klaveret gällande en del andra beslut, så när dom ville förhindra andrahandsförsäljning så högg folk direkt utan att egentligen förstå vad man gick miste om. Hade MS fått göra som dom ville hade du kunnat dela ditt spelbibliotek digitalt med vänner gratis, vilket hade varit en jävla fördel.

Andrahandsförsäljning har aldrig varit så låg som nu, och det sabbar i slutändan bara för utvecklare eftersom dom inte tjänar något när deras spel säljs i andrahand. Digital försäljning är en av anledningarna till varför Steam kan sälja spel med 80%+ rea. Alla tjänar på det, DU slipper köpa en repig skiva till smått överpris och utvecklaren får sina pengar.

Som jag ser det är vi i en övergångsperiod. Framtiden kommer vara digital av många skäl, bekvämlighet, miljö osv. Av nostalgiska skäl kan det vara svårt att släppa greppet om ex fysisk media, men precis som fossila bränslen så kommer det fasas ut. Generellt alltså, sedan finns ju alltid nischade marknader. Nästa stora steg blir nog flashminne som du säger, Nintendo är redan där.

mmh, fast det är ju mindre chans att alla spel kommer ligga under en och samma launcher såklart. Många datorer säljs inte ens med dvd-läsare. Givetvis kommer det bli 100% digitalt i framtiden, frågan är precis som han säger, "när?".

Att du personligen tycker fysisk media är det bästa sedan skivat bröd kommer inte påverka en oundviklig framtid är jag rädd.

Blizzard äger bara loginservrarna, själva spelservrarna är det Bungie själva som äger.
Sedan har ju Blizzard förövrigt släppt Overwatch efter D3, en release som vad jag minns gick helt smärtfritt.

Nej jag har aldrig sagt att det är garanterat ofarligt. Men man har inte kunnat se (trots alla studier) att det ska vara farligt, vilket tyder på att det med största sannolikhet bör vara ofarligt. Socker ÄR farligt när man får i sig mycket, och i dagens samhälle är det oerhört svårt att få i sig en normal mängd socker. Därför är det bara onödigt och ohälsosamt för den absoluta majoriteten att dricka sockerdricka. Anledningen till att vi har problem med diabetes, karies, övervikt, beroende samt till viss del hjärt- och kärlsjukdomar är just för att kroppen inte är evolutionärt anpassad att överkonsumera socker. Oavsett i vilken form den intas.

Det är nästan omöjligt att 100% bevisa att något är ofarligt. Går man runt och är rädd för sötningsmedel så gör man sig själv och andra en gentjänst tycker jag. Sedan ska man såklart inte överkonsumera sötningsmedel, men den regeln bör man förhålla sig till oavsett vad det gäller.

Jo exakt, det finns massor av studier, men ingen som pekar på att det skulle vara farligt. Sedan går det alltid att hitta det man vill hitta på internet. Om jag vill hitta "fakta" om att jorden är platt så är det inga problem. Jag skulle inte säga att blogginlägget du länkade till kommer med något nytt. Det är en person som är negativ till sötningsmedel som hänvisar till källor som inte längre finns eller är från 90-talet. Socker finns det dock "ganska" många studier på som pekar på de negativa effekterna, allt från fetma till diabetes.

Om du vill veta något om just aspartam så finns information på livsmedelsverkets egna hemsida. Den kan vi nog se som ganska legit.
https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/tillsa...

Menmen, strunt samma vi är ganska OT nu. Skål xcluzive, ha en fortsatt trevlig helg!

Haha fast det är ju inte det.
Hela det snacket kommer från en 15+ år gammal studie där dom pumpade råttungar fulla med aspartam, som sedan fick cancer. Med andra ord, helt frånkopplat från verkligheten. Men aftonblaskorna drev på om det som fan såklart, vilket är anledningen till att vissa fortfarande tror att det är sant.

Som jag skrev, det är din personliga åsikt. Pepsi Max är enligt mig MYCKET godare än vanlig Cola. Det handlar lite om att vänja av sig sitt sockerberoende också. Dricka med vanligt socker smakar supersliskigt när man vant sig vid lightvarianter. Så både godare och nyttigare! Winwin!

Hah! 15 år om 8 dagar för min del, även om man hängde här några år innan man skaffade användare.

Att porta spelen var bara ETT av massor av problem, du får gärna läsa hela mitt inlägg istället för 1 mening och basera ditt svar kring den lilla detaljen? Att porta spel från konsol till PC är ett problem, det är liksom inte något jag tycker utan fakta. Jag vet inte vad jag ska säga... Googla? Om du inte förstår.

Sedan huvudproblemet som jag nämnde i mitt inlägg hade inget med att porta spel att göra överhuvudtaget så ja..

Tror inte du förstod vad jag menade alls tyvärr. Och du har helt fel om du tror Microsoft är "lika glada" om du köper dina spel till PC via ex Steam.

Det jag menar är att Microsoft och Sony gör konsoller som försöker tävla med PC i prestanda. Men dom har alltid legat långt bakom vilket i sin tur medför att utvecklingen stagnerar när spel som hade kunnat byggas specifikt för PC även ska fungera på långt sämre hårdvara.

Sedan resulterar det även i massa annan skit med kassa ports, där spelen har dålig prestanda på PC, inte har någon FOV-slider, knappt några grafikinställningar osv osv osv för att inte tala om att spelen trots detta, tar längre tid att utveckla.

Nintendo går sin egen väg, försöker inte tävla med PC för 5 öre, gör dessutom en konsol som istället är ett komplement (bärbar), samtidigt som dom släpper egna spel. Så grymt mkt bättre.

Jag har aldrig någonsin träffat en person som inte har en TV. Tror ålder spelar mindre roll i sammanhanget, snarare vad man har för levnadssituation och intressen. Men det är nog ändå en försvinnande minoritet som saknar TV, samtidigt som den minoriteten eventuellt bara saknar TV under en kort del av sitt liv.

Jo, fine att man inte får med allt. Men så är det ju (som du säger) med alla spel. No Man's Sky var bara så extremt. Sedan kan man ju hoppas att detta är lite av en väckarklocka för oärliga producers och/eller tillverkare. I framtiden pressar man kanske inte en speltillverkare på samma sätt att stressa ut ett ofärdigt spel om man vet att folk helt enkelt kan ångra sina beställningar.

Jag förstår vad du menar, men jag tror att detta kommer gynna alla i slutändan.

Fast du får ju ångra köp på Steam i vanliga fall också. Så det är egentligen inget nytt. Sedan är det väl lite skillnad på om spelet inte ser exakt ut som i nån alfa video jämfört med att man sitter och sprider otaliga lögner om funktioner som "kommer finnas i spelet".

Förstår inte varför du inte gillar detta. Det är BARA bra för oss konsumenter.