Inlägg

Jag jobbar inte med lagfrågor så ska inte uttala mig om vad de kan och inte kan göra. Men faktum är att en fransk domstol har dömt att det ska vara möjligt att sälja nyttjanderätten av digitala spel precis som fyiska kopior. Så nog verkar det gå alltid. (Tyvärr)
https://www.sweclockers.com/nyhet/28214-fransk-domstol-steam-...

Mmmh, men vet inte om jag håller med om att den domen är så bra trots allt.
Om man kan sälja digitala spel med bara ett par knapptryckningar så skulle andrahandmarknaden bli gigantisk, mindre spelföretag skulle gå under, vi skulle antagligen inte se lika stora/många reor som vi gör idag. Många utvecklare skulle antagligen börja med "antikonsument-hittepå" för att hinda dig från att sälja spelet vidare etc. (För att inte tala om vad som skulle hända ifall någon hackar ditt acc).

Näe, där tycker jag att man verkligen har gått för långt. Det är en dom som kommer slå tillbaka mot oss konsumenter i slutändan. Men att man däremot har rätt att flytta sina spel fritt, det är en bra lösning däremot.

Man kanske kan lösa det där med äganderätten, men att spelen inte går att sälja vidare? i så fall skulle det kunna gå I guess?

Spelen ska kunna aktiveras på samtliga launchers oavsett vart du köpt dem? Ja det låter som en klockrent lösning.

Jag tror vi missförstår varandra. Det många utvecklare pratat om är att det finns så många spel på Steam att deras spel "försvinner i mängden". Dvs gratisreklamen som uppstår när det finns få spel på en plattform är väck. Som konsument är det bara bra med allt samlat på ett ställe. Men för en utvecklare så hade det såklart varit bättre med få spel, helst bara deras egna.

Då kastar man skit på Steam för att "-De godkänner allt" & "-Våra spel syns inte mer än andras spel". Det är denna "reklam" jag pratar om. Sedan om Steam eller vilken launcher som helst för den delen väljer att göra direktreklam för spel är en annan femma. Även om jag helst ser så lite påtvingad skit som möjligt. Även där är ju Steam i framkant. Ibland när jag startar Origin för att spela något av de spelen jag har där så har jag (åtminstone tidigare) nästan gått vilse bland all reklam. "-Vänta va? Äger jag BF1? Jaha nej, det var bara reklam. Vart fan är mina spel då?"

Jo alltså visst görs det både direkt och indirekt reklam för spel på Steam. Men det är inte det en launcher är till för, jag har sett många konsumenter, som ställer sig på utvecklarens sida och säger "-men deras spel syns ju inte för att Steam har så många spel". Ungefär som att det skulle vara något negativt för oss konsumenter, det är det inte. Och ju fler spel en butik får, desto svårare kommer det vara att synas. Man kan inte förutsätta att Spelen ska ligga på Steams förstasidan i flera år och synas jämt. Vill man göra reklam så får man göra det den via de normala kanalerna.

Utvecklarna har alltid haft möjligheten att släppa sina spel på mer än 1 launcher, om de då endast väljer Steam så är det upp till dem. Att det tidigare funnits väldigt lite intresse av att skapa alternativ till Steam är ju knappast något som vi konsumenter ska straffas för.

Ett alternativ är ju att skapa en launcher som faktiskt konkurrerar med Steam vad gäller funktionalitet osv? Jämför Steam med Epic, Uplay och Origin. Det är som natt och dag. Varför? Jo för att alla dessa endast konkurrerar med exklusiva titlar som tvingar dit användaren och således skiter i att erbjuda en bra tjänst. Det är ju självklart att folk fortsätter använda Steam när de erbjuder en så pass överlägsen upplevelse. Kolla på mobilmarknaden, Nokia var kung, Apple var inte ens medräknad och "över en natt" så tog de över och dominerar nu marknaden? Var det för att folk blev tvingade att köpa iPhones eller var det pga innovation och att man erbjöd något som andra inte hade? Det är så man konkurrerar. Hade de släppt en seg och kass telefon så hade ingen köpt den. Är det då okej att tvinga folk att köpa för att "det är biljetten in på marknaden"? Jag tycker absolut inte det iaf.

Man kan ju hoppas, kollar vi på konsolmarknaden så är exklusivitet i allra högsta grad levande. Samtidigt tjänar de väl mer på det också antar jag. Well, jag tycker iaf att är man för riktig konkurrens och valmöjlighet för dig som konsument så ska man bojkotta allt som har med exklusivitet att göra.

Okej du var ett troll alltså. ^^ Bra att du är så tydlig med det så att ingen behöver ta dig seriöst framgent.

Sorry men om du tycker det så har du helt enkelt inte någon koll. Det är klart att ett trådlöst headset inte kommer ha samma kvalité som en fristående mic exempelvis, det kan man inte förvänta sig. Men för att vara trådlöst är det här bland de bästa (om inte det bästa). Att jämföra med en 10-kronors ebaymikrofon är helt ärligt skrattretande. Vet inte om du trollar eller bara är extremt okunnig?

Nä det är klart att du kan påstå saker, men det är ju tråkigt när du ljuger. Jag kollade på massor av recensioner innan jag köpte detta headset, och helt ärligt, ingen tyckte mic-ljudet var dåligt, samma sak med personen du svarade på först här i kommentarsfältet. Inte ens denna recension säger de att ljudet är dåligt, bara inte "broadcast-kvalité" vilket jag kan hålla med om. Så visst, du kan påstå att du sett massa saker, men allt talar emot dig. Till och med i videon du själv länkar till så är ljudet bättre i Corsair jämfört med Sennheiser...

"Bedrövligt" är ju bara extremt överdrivet. Jag tror inte på att alla recensioner du sett säger att micken är dålig, för det stämmer inte.

Av någon anledning så låter ljudet i micken lite sämre i videon du länkar till jämfört med andra. (äldre drivare, eller bara måndagsexemplar?) Ändå så är Sennheiser-lurarna han jämför med tydligt sämre.

Jag har några vänner som resonerar på samma sätt. Ganska själviskt tbh.
De kör med mikrofoner som brusar och låter förjävligt, man hör varje knapptryckning de gör osv. Sååå skönt när de lämnar samtalet. Så är man inte ett svin mot sina vänner så skulle jag nog vilja påstå att mikrofonen är ganska viktig.

On topic, köpte faktiskt nyligen själv ett Corsair Virtuoso RGB Wireless SE som trådlöst alternativ till min vanliga setup. Helt klart godkänt. Ljudet var väldigt tråkigt till en början men efter en uppdatering av mjukvaran och lite pill i EQn så är det bra. Mikrofonen gör sig inte bäst i trådlöst läge men jämfört med konkurrenternas alternativ så är det helt klart på topp även där. Älskar sidetone-inställningen som gör att man hör sig själv. Har extremt svårt för stängda lurar annars.

Fungerar bra på de brädorna som har det mig veterligen? Både MSI och Gigabyte har inställningar för semipassiv drift. ASUS går ju bort helt om man vill bygga något tyst, vilket såklart är tråkigt.

Näe men det är en butik jag inte sett skymten av tidigare, men de senaste åren (3-4 åren?) har de varit uppe och slagits på toppen med bra hemsida, priser och service. Nykomling var kanske fel ordval då jag inte vet hur länge butiken funnits. Men det var också därför jag skrev det inom citationstecken.. Nykomling på toppen?

Fick bli Max Gaming för mig detta år istället för Inet. Tycker det är en duktig "nykomling" och har enbart bra erfarenhet av dem. Inet har i vanlig ordning snabba leveranser och bra service, och ska jag vara ärlig är det därifrån jag handlar mest. Blev dock irriterad tidigare i år när jag la en beställning där med utlovad lagerstatus som sedan uppdaterades till nästa dag hela tiden. När jag väl tog kontakt med dem så visade det sig att man egentligen inte hade något aning om när produkten skulle komma in i lager igen. Det är en punkt de kan förbättra helt klart.

Det är väl ganska självklart att det är i både Apple och Googles intresse att minska konkurrensen på marknaden. Speciellt mobilmarknaden. Som jag sa tidigare, att några av världens största företag inte skulle ha resurser att utveckla en app för WP är en absurd tanke. Som företag vill du ju synas och finnas överallt, kolla bara på Epic, som betalar utvecklare för att sälja spel på deras plattform, eller ge ut spelet gratis där. Varför? Jo för att stärka kundbasen. Oavsett hur krångligt du tyckte det var att utveckla appar till WP så måste du ju förstå att det är en droppe i havet för dessa företag, ändå valde man att inte göra det. Eller rättare sagt, vid en viss tidpunkt så la man ner sitt stöd och tvingade Microsoft att plocka ner 3:e part. Knappast pga utvecklarkostnader.

Men ja, du får ju tro vad du vill såklart. Jag släpper diskussionen nu då jag har sagt mitt, hadet.

Nääe, detta skedde tidigare. i början av 2017 gick jag över till Android igen och då hade detta pågått länge. Jag tvivlar inte på det du säger, det kan säkert funnits en del hinder vad gäller utveckling. Men jag tror fortfarande inte på att det skulle vara anledningen till att just precis de mest populära apparna vid den tiden aldrig kom, eller medvetet stängde ner 3:e part. Det går liksom inte riktigt ihop när privatpersoner (på fritiden) kastar ihop appar som slår de officiella alternativen hos iOS och Android på fingrarna. Men multimiljard-företagen går bet. Då kan man vara ganska säker på att det är något annat som är anledningen.

Jag är ingen utvecklare själv så kan inte svara på om detta stämmer eller ej. Men det är aldrig någonsin en anledning jag hört tidigare. Det låter dock inte speciellt troligt då vissa utvecklare uppenbarligen hade 0 problem att göra WP-appar. Det kom även en hel drös med hemmasnickrade alternativ när de stora bolagen vägrade lansera något själva. Detta pågick en period, men helt plötsligt så började de stängas ner. Dvs man vägrade utveckla egna appar och man stängde ner stöd för 3:e part-utvecklade appar. Instagram slutade stödja sin officiella app osv, allt skedde ungefär samtidigt vad jag minns. Att detta skulle bero på en dålig plattform har jag svårt att tro.

Samma här! WP var grymt, och långt före både Android och iOS när det begav sig. Hade man en Lumia-lur så var ju kameran helt gudomlig också. Lumia 1020 jämförs ju med dagens flaggskepp, och vinner..
Men det är som du säger, apputbudet var för dåligt, vilket var lite fult eftersom många av de stora apptillverkarna medvetet slopade stöd för WP. (Man kan ju gissa att det fanns en hel del "påtryckningar" från Apple och Google). Men Microsoft skulle ha använt sig av Windows för att växa. De har ju en app nu med stöd för att skicka SMS direkt från datorn osv. Den skulle ha kommit redan 2012 men varit låst till WP. Hade man fokuserat på att utveckla en sån tjänst och gjort det bra så tror jag helt ärligt att det hade kunnat se annorlunda ut idag.