Inlägg

Jo, man tar bort unik information och ersätter den med generaliserad data, men komprimeringen fungerar ju snarare genom att man tar bort pixlar och ersätter dem med större block av samma nyans. Det är ju inte så att varje enskild pixel finns representerad i dataströmmen och att man skickar fler eller färre bitar för den. En H264-ström kan typiskt komprimeras 2000:1 så det är långt ifrån en bit per pixel. Jag tycker "mer information bakas in i varje pixel" är lite missvisande.

CPU: 2500K
Modelkort: p8z68
HDD: 2x1TB
SDD: Corsair P128 (Moderkortet has support för RST(?) så den kan köras som cache)
Chassi:Gammal Antec-låda.
Grafik: Passivt kylt, inget att spela på...

Har tjänstgjort som fileserver, men söker nu nytt hem.

Läs hela annonsen här

Jag håller med dig i mycket. "Marknaden" är inte en silver bullet som löser alla problem. Speciellt inte på en marknad med bara två leverantörer. Jag opponerar mig bara mot att "girig" och "mycket vill ha mer" kastas in så fort något blev dyrare än någon hoppades på. I fåmansföretag skulle det kunna vara girighet som gjorde att priset blev för högt, men jag har svårt att se vem det är som är girig i fallet AMD. Man kan tycka att företaget i sig är girigt, men vem är det då som tjänar på det höga priset? Men, men, vi tycker olika så vi kan stanna här.

Jag vill dock nyansera ditt "för att de kan" lite grann. Mellan AMD och dig som slutkund finns korttillverkarna, Asus, MSI, Sapphire, mfl. Det är korttillverkarna som är AMDs kunder, inte du och jag. Under pandemiåren, när det var komponentbrist och efterfrågan var skyhög, köpte korttillverkarna upp alla kretsar de kunde. Allt gick att sälja. När mining med grafikkort blev olönsamt och folk i allmänhet fick mindre pengar under 2022 droppade efterfrågan rejält och korttillverkarna sitter nu med välfyllda lager av äldre kort. Att AMD "underlevererar" för hålla uppe priset på den senaste generationen ger korttillverkarna en chans att sälja av sina lager av äldre generationen samtidigt som AMD får sälja en del av sin produktion av senaste generationens kretsar, till extra högt pris! Det finns alltid någon som skall ha det senaste. Så det är faktiskt en Win-Win, men tyvärr inte för oss slutkunder.

Och ja, det här händer "för att de kan" i den oligopolsituation som grafikortsmarkanden är, men det kan finnas andra anledningar än ren och skär girighet.

Det är klart att girighet existerar. Dock tror jag inte att det är girighet som driver företagsledarna. Det är deras jobb att se till att företaget drar in pengar och jag tror inte att de gör det för att de är giriga.

Hur definierar du girighet och vem är det som är girig? I min ögon är en girig person någon som vill ha mer, saker eller pengar i överflöd. Det finns en klar koppling till personlig vinning.

Jag får intrycket, åtminstone i de trådar som handlar om piratkopiering, att den som använder epitetet "girig" vill låta påskina att den girige varje dag rullar hem en skottkärra med pengar, tippar dessa i poolen och simmar runt likt Joakim von Anka. Den girige behöver inte mer pengar och kunde gott nöja med lite mindre!

Är Lisa girig? Jag håller med om att Lisa säkert har "tillräckligt" med pengar och sannolikt inte behöver mer. Visst får Lisa mer lön om det går bättre för AMD, men jag tror inte att det är personlig vinning är det hon tänker mest på när hon driver AMD. Det är ju inte så all vinst går direkt ner i hennes fickor utan de pengarna är ju aktieägarnas. Bland storägarna hittar du flera stora företag som förvaltar pensionsfonder. Är de giriga?

Är man, enligt din tolkning av girig, girig om man tar ut alĺ vinst man kan? Borde ICA-handlarn hålla lägre priser? Om vi vänder på steken, hur ofta lägger du lite extra när du handlar på ICA? Är det inte girigt av dig att bara betala minsta möjliga? Tänk på ICA-handlarn, hen har en massa personal som skall ha lön och nu när elen går upp har hen nog också svårt att gå runt. Borde du inte lägga lite extra?

Och, nej, de höga elpriserna har inget med girighet att göra (enligt min tolkning av girig). De beror på bristande överföringskapacitet i landet, ett korkat regelverk för elhandel och att Ryssland inte längre levererar gas och olja till Europa. För övrigt är Vattenfall helägt av svenska staten, dvs av dig och mig och alla andra. Är vi giriga allihop?

I mitt fall handlar det inte om att försvara de höga priserna. Jag förundras över att så många inte förstår hur marknaden fungerar. Du kan som konsument välja att köpa eller inte köpa. Om tillräckligt många inte köper kommer det märkas i företagens kassor och då kommer priserna gå ner. Visst du kan tycka att det är dyrt och gnälla på forum eller skriva brev till Lisa och Jensen och förklara att de borde ta ut lägre priser, men din enda verkliga chans att påverka är genom att inte handla. Tyvärr är det tillräckligt många som köper till nuvarnade priser. Det finns ingen anledning att sänka priserna.

Om vi tittar på exempelvis GTX 780 Ti, ett nästan top-of-the-line-kort från 2013. Det gjordes på TSMC 28, hade 7 miljarder transistorer, 3GB GDDR5 och kostade $699 vid lanseringen. Jämför med RTX 4080. Det tillverkas på TSMC 4nm, har 46 miljarder transistorer och 16GB GDDR6. Det kostade $1199 vid lanseringen. Det är mycket dyrare, men är det oskäligt mycket dyrare? Rimligen är 4080 faktiskt dyrare att producera. Är det över huvud taget realistiskt att tro att man skall kunna köpa ett grafikkort som är långt mer komplext att utveckla och att tillverka till samma pris som förrförrförrförrförra generationen?

Utan tvekan är 4080 bra mycket bättre än 780 Ti, men om det är värt att betala upp emot 20000SEK är en fråga som var och en själv får besvara. Sjölv tycker jag inte det och hoppas att alla kan stå emot köpsuget...

Tror du inte att det finns en stor medvetenhen inom Intel att man inte kan leva enbart på x86? Varför värvades Raja Kudori? Inte för att bygga x86or i alla fall. Mobileye, Habana Labs, Intel Foundry Services är exempel på nya områden som inte är kopplade till x86. Att exempelvis Pathfinder, en RISC-V-plattform för IFS-kunder, lades ner i dagarna handlar om att det inte fanns pengar längre att köra vidare på allt och någonstans måste man skära.

Om du lyfter blicken lite och funderar på hur Intel hamnade i denna situation så börjar det långt före 2022. Det skulle kunna sett ut så här: Försäljningen går bra och produktplaneringen bestämmer sig för att satsa på ett antal olika projekt. -> Det finns pengar i budgeten, kör! ->Sätt i gång och anställ folk för att bemanna dessa nya projekt -> Ryssland går in i Ukraina -> Priserna på energi och mat ökar -> Folk/företag har mindre pengar över -> Folk/företag köper inte längre nya datorer i samma utsträckning som förr -> Tillverkare som Dell och Lenovo ser minskad efterfrågan och vill minska mängden pengar de binder i osålda datorer de har i lager -> Tillverkarna köper färre CPUer och styrkretsar från Intel -> Intel sitter med utgifterna för alla planerade nya projekt men har tappat 32% av de förväntade inkomsterna. Då måste man skära i något. Vad tycker du att de borde ha gjort? Lagt ned x86-utvecklingen? (Och innan du säger att det var korkat att inte dra ner på utgifterna när man såg åt vilket håll det barkades, så drogs det nog i nödbromsen långt innan Q2-förlusten presenterades.)

De makroekonimska förändringarna har drabbat alla företag och att man drar ned i en sådan situation handlar inte om kortsiktighet. Ja, det kan kosta förtroende och en ovilja för kunder att hoppa på nya områden som Intel lanserar, men vad skall man göra när man tappar en tredjedel av intäkterna?

Den inbyggda. Det finns zillioner av microcontrollers i allting (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_microcontrollers). De är långt viktigare än alla processorer ni har haft i era hemdatorer. Under en lång tid var nog 8051 den viktigaste, men nu har väl ARM tagit över. Ni skulle klara er utan dator där hemma, men inte utan mobiltelefon...

@hACmAn då förstår jag.

Ja, om man vill sälja sin vara måste man ju givetvis se till att den är lättillgänglig för ens tilltänkta kundgrupp.

Annars får vi väl se om det kommer löna sig i längden. Resonemanget är väl att det är bättre att få in lite pengar från de som i dagsläget gratistittar via någon annans konto än inga pengar. Visst de kommer tappa en del abonnenter som i dag betalar 45 spänn (179/4) och tycker att 75 är alldeles för dyrt (nästan 100% ökning!). En del kommer surna till över strulet som orsakas av kontrollerna av att man bara delar med de man har rätt att dela med. Men... för många (ensamhushåll) har de helt plötsligt sänkt priset på 4K-abonnemanget från 179 till 75 spänn när man kan dela med Netflix goda minne. Då kommer de ner i priser som är jämförbara med de andra streaming-operatörerna. Är det ett smart sätt att sänka priset för vissa men behålla det nuvarande priset för de som har råd att betala?

Jag ser att du postade lite sent på kvällen Var du trött då? Jag hänger inte riktigt med, varken i vad du vill säga eller ditt resonemang...

Åtminstone när jag skrev mitt inlägg handlade tråden om att Netflix vill ha mer pengar om du delar ditt konto med andra. Vad har pensionärers dåligt fungerande netflix-appar, digitalboxar eller TV-avgifter med kontodelning att göra?

Ja, Easee Equalizer rapporterar per strömuttag fas, och så gör även laddboxen. Förhoppningsvis gör de något vettigt med informationen

HAN-porten på min nyinstallerade elmätare (vattenfall) var en RJ12. Det kanske varierar med vilken mätare man har.

A Plague Tale: Innocence är i grunden ett bra spel. Bra story, väl berättad, OK skådespeleri och en del roliga pussel att lösa, men... stundtals ack så frustrerande. Man följer en snitslad bana och möter att antal problem man måste lösa på vägen för att komma vidare. Innan man klurat ut hur man skall angripa nästa problem, exempelvis hittat vilken väg man skall smyga för att inte bli upptäckt av vakterna, möts man ofta av en ond bråd död. Det blev ofta många försök innan man hittat rätt väg...

Har just sett klart andra säsongen av Slow Horses på AppleTV+.

Gary Oldman är strålande i rollen som neddekad gammal agent, missnöjd med allt och alla, speciellt sina underlydande. Kan inte bestämma mig om den skall få 8 eller 9, men jag rekommenderar den starkt.

Without Remorse Tja, vad skall jag säga? Om vi bara ser den som en film, utan kopplingar till något annat, skulle den ha svårt att nå upp till 6/10, men nu heter den Without Remorse och borde vara baserad på Tom Clancys bok. Då är det inte en siffra rätt. Kan bara ge betyget 0/10.