Inlägg

Tack för alla svar!

När det gäller Core i5 750 så har jag sett i specifikationerna för processorn (http://ark.intel.com/products/42915/Intel-Core-i5-750-Process...) att VID Voltage Range ligger på 0.6500-1.400V vilket jag gissar står för det intervall som man bör hålla sig inom när det gäller Vcore?

Kom också över ett väldigt intressant (tyckte jag) inlägg på Anandtechs forum: http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=28669262&postcount...

Det låter väl ganska självklart men temperatur och Vcore bestämmer till stor del den troliga livslängden på processorn och om man kombinerar dessa och lägger sig på gränsen till över det rekommenderade så kan man sänka processorns livslängd en hel del.

Något som är lite oklart när det gäller Core i5 750 så är det TJmax vilket inte framgår i specifikationerna för processorn på Intels sida utan där listas endast Tcase som är 72.7 grader. Enligt obekräftade källor så har jag fått intrycket av att TJmax är 99 grader för processorn vilket bland annat listas i Core Temp.

I grund och botten så undrar jag följande: Vad tycker/tror ni är rimliga gränser vad gäller just Vcore och temps. för i5 750 för att behålla en bra livslängd på processorn så att den med all sannolikhet håller i många år till?

Har lite funderingar inför överklocking av min Core i5 750 efter att ha skummat igenom FAQ:n. Eftersom varje processor är unik och man inte vet vad man kommer få ut av den så undrar jag om det är viktigt att man börjar från start @ 2.66 GHz eller kan jag "hoppa" in nånstans runt 3.4-3.6 GHz i klockandet och gå där ifrån?

Eller om jag frågar så här: Hur skulle ni göra om ni skulle klocka min processor?

Du menar att GTX 560 kortet nästan presterar i samma klass som GTX 570 kortet men som kostar 900-1000 kr mer? För det är ju vad jag sett i tester så GTX 560 448 verkar ju sjukt prisvärt. Dock så är väl 570 kortet lite vassare fast 560 har ju mycket hög överklockningspotential såg jag i SweClockers test av det och MSI's kylning håller temperaturerna nere riktigt bra.

Anledningen till att jag inte lutar mot 6950 2GB är för att det kostar bara 100-200 kr mindre än GTX 560 448 men har inte alls samma prestanda så då tycker jag det känns mer aktuellt.'

HD6950 skulle kännas lite mer aktuellt om jag skulle ha möjlighet för CF eftersom AMD's kort scalar riktigt bra med dubbel GPU uppsättning men eftersom jag endast kör singel så känns GTX 560 trevligare måste jag säga!

Det blir Evo 212 för 338 kr hos CDON! Det känns som mycket kylning för pengarna och mer lär jag inte behöva eftersom jag inte ska extremklocka

Har kollat runt på grafikkort och velar fram och tillbaka. Är väldigt sugen på: http://www.webhallen.com/hardvara/145472-msi_geforce_gtx_560t...

Vet inte om jag vill punga ut 2.4-2.5k dock och skulle jag välja ett billigare alternativ så känns detta väldigt trevligt: http://cdon.se/hemelektronik/gigabyte_hd6950_oc_1gb_gddr5_%28...

Tycker ni det känns som bra val för de olika prisklasserna åtminstone?

2. Det lutar mot det. Kanske att jag känner för att ta den nya 212 Evo istället för 212 Plus, den ser ut att kunna ha bättre yta vid piparna bland annat. Hur är uppfattningen mellan 212 Evo vs 212 Plus? Båda går ju att få tag i för i stort sett samma peng.

3. Ok bra att veta

4. Jag tyckte det kändes märkligt att i5:an skulle kunna hänga med så bra Förstår om du inte kan komma med exakta svar men om jag förstår dig rätt på ett ungefär: Du tänker att om jag kollar på kort med bättre prestanda än HD6950 / GTX 560 448 så kommer jag ändå inte kunna utnyttja dem till fullo då processorn kan tänkas börja sätta gränserna vid det laget?

1. Ok det låter ju inget vidare.

2. Lite overkill i pris för mig, tänker mig nog att under 500 kr för kylare tror jag.

3. Hur förhåller sig detta gentemot HD6950 och HD6970? Är det inte ett problem att det "bara" har 1280MB minne?

4. Ok... Du menar alltså kort och gott att jag kommer kunna dra full nytta av i stort sett alla kort som finns att köpa om jag kör min i5:a överklockad och att processorn inte kommer vara det som flaskar?

Hmm vattenkylare alltså... Känns läskigt att koppla in slangar fyllda med vatten i sitt chassi dock känner jag Är lite rädd för det och känns lite för "avancerat" för min del men tror säkert att den kyler grymt bra...

1. Är den lätt att montera dit om du vet?

2. Om man vill ha samma kylning som den fast i vindkylning vad behöver man kolla på då?

Alltså när det gäller grafikkort så är jag lite nyfiken och vet inte om jag tänker helt fel så det är därför jag inte får något svar som jag gillar...

3. Av alla kort som är ute på marknaden just nu så måste väl en hel del vara så pass bra att det ändå blir min i5:a som flaskar i spel?

4. Det jag försöker fråga är alltså att kommer det ändå vara grafikkortet som kommer sätta gränserna i spel för min del och inte processorn oavsett vad för kort jag skaffar (som finns på marknaden atm) och finns det inte någon magisk gräns där en Core i5 750 i 3.5-4 GHz börjar flaska istället för dagens grafikkort? För att ge ett exempel: Tjänar jag överhuvudtaget någon prestanda på att skaffa 6970 istället för 6950? 6990 istället för 6970?

Nu talar jag dock utanför budget ovan (max 3000 kr skulle jag gissa) men är ändå nyfiken och skulle bli förvånad om min i5:a, efter att jag överklockat den, inte flaskar före en hel del grafikkort som finns ute nu!

Tror du verkligen Hyper 212 fixar att hålla nere temps på en i5 750 om jag klockar till typ 3.8-4 GHz? Tänker slänga på MX-2 kylpasta mellan processor och kylare vilket sänker graderna lite extra också men ändå undrar jag om den håller måttet.

Fler som tycker 6950 känns som mest givna kortet tillsammans med i5:an i 3.5-4 GHz?

Tänker mig att jag skall uppgradera till hyfsat bra processorkylning till min Core i5 750 för att överklocka den till 3.5-4.0 GHz och sen fixar jag ett nytt grafikkort när jag känner att 5770 inte håller måtten. Följande frågor har jag kring det hela:

1. Tycker ni det känns som ett bra (det "bästa" och billigaste sättet) att hålla mitt datorsystem hyfsat fräscht så att det bör klara kommande spel som D3 på hyfsade inställningar t.ex?

2. Vad för kylning bör jag kolla på om jag vill kunna överklocka min Core i5:a till 3.5-4.0 GHz utan att temps blir för höga under load? Har kollat på lite billigare kylare som Scythe Samurai ZZ och Cooler Master Hyper 212 Plus men gissar att temps kan bli höga om jag närmar mig 3.8-4 GHz på processorn med dem? Vad för kylning rekommenderar ni för detta ändamål?

3. När jag väl ska börja kolla på nytt grafikkort så undrar jag vilket som skulle passa in med en Core i5 750 som körs i 3.5-4.0 GHz så att det blir en ungefärlig balans i processor och grafikkorts kraft i spel. Alltså ett grafikkort som börjar "flaska" ungefär samtidigt som processorn börjar ge vika om ni förstår vad jag menar Så att jag inte skaffar ett grafikkort som jag ändå inte kan dra nytta av tack vare processorn och vice versa, dvs en balans mellan dem båda

Jag har ett 5770 och en liten fundering kring drivrutinerna till det. Jag har hela tiden sett till att uppdatera till senaste drivrutiner till kortet men har börjat fundera om det är så att jag ska köra med de drivrutiner som släpptes när 5770 var ett relativt nytt kort och att drivrutinerna som gjordes då är mer optimerade till 5770?

Tacksam för svar

Varför har man inte frågat tidigare!

Läste igenom alla svar jag fått (stort tack till alla för den suveräna hjälpen jag fått) och kollade igenom settings för en stund sen... Skratta inte för mycket nu är ni snälla men självklart var det ju DX9 som jag haft aktiverat och inte DX11 (tack Json_81)! Jag gissar att det är därför jag haft dessa problem hela tiden? =/

Passade också på att aktivera "Triple Buffering" och "Use Hardware" (antog att detta är "Sound Hardware Accelleration") i sound settings eftersom några tipsade om detta och det blev i alla fall inte sämre! Verkar kunna springa runt och snurra med kameran utan några som helst dipp till 30-40 fps nu

Är det "Triple Buffering" och "Use Hardware" som du menar? Hittade inga inställningar som heter exakt sådär annars.

Åter igen ett stort tack till alla för hjälpen jag fått!

Och du kör i 1920x1080p? I såna fall är det ju verkligen mystiskt...

Jodå drivers är uppdaterade kontinuerligt till mitt 5770. Kör med Catalyst 11.9 och "Driver Packaging Version" 8.892-110914m-125030C-ATI vilket jag tror är de allra senaste drivrutinerna.

Kan passa på att nämna att senaste 3D Mark Vantage gav mitt 5770 en graphic score på 9999 vilket jag tror är acceptabelt när man inte klockat det något. Rätt så cool score att få också ^^

Om jag låter WoW bestämma och testar "recommended" så ställer sig inställningarna på Good. Är medveten om att addons kan ställa till det (och en del har man ju) men även om jag testar att disabla alla så upplever jag ändå framedips (är det så man kallar det? ^^) mest hela tiden...

Aha, så ni tänker att när jag kör på Low graphic settings så lär det inte vara 5770 som sätter några gränser utan att det helt enkelt är i5:an som inte fixar att hålla uppe spelet i 60 fps?

Datorsystemet i fråga är i signaturen.

Anledningen till att jag frågar är att även om jag stänger av alla addons och sätter grafikinställningarna på Low så klarar inte datorn att hålla 60 fps konstant. Om jag hoppar runt och snurrar lite eller spelar arena så sjunker fps'en till drygt 30-45 fram och tillbaks med bara en sekunds varaktighet och sen går den upp igen till 60 i nån sekund och sen kan den hoppa ner till 50, upp till 60, ner till 45 etc etc.

Det jag undrar är om detta verkar vettigt? Ska inte mitt system klara att hålla WoW i 60 fps (kör med vertical sync) konstant utan att göra såkallade "hopp" ner till en fps på nånstans mellan 30-50 fps då och då när jag testar att köra med Low settings i 1920x1080 resolution.

Finns det andra inställningar jag kan testa som kan hjälpa?

Hej på er, länge sedan jag skrev något här på forumen!

Har lagt märke till att temps på CPU och grafikkort börjar bli allt högre och funderar på att göra något åt det. Då det gäller just damm och att få bort denna på ett smidigt sätt har jag läst till mig att många föreslår luft på burk och att blåsa rent i fläktar osv. Det jag undrar är om de som föreslår detta menar att man ska:

a) Ta bort datordelar/fläktar ut ur chassit och blåsa rent dem för sig

b) Ställa ut datorn utomhus och gå crazy (aka blåsa ut dammet i hela chassit så gått som man kommer åt)

Finns det några risker med att blåsa med luft direkt på grafikkort, moderkort etc (med ett hyfsat avstånd förstås men tillräckligt nära så att damm försvinner)? Är det bara fläktar man ska blåsa rent? Vilket av alternativ a) och b) föreslår ni eller har jag missat ett alternativ c)?

Tacksam för lite insikt kring detta!

Hjälpte inte... Usch vad trött jag är på att det bara slutade fungera =/

Är det någon som kan svara på följande:

Ska jag ändra en av eller båda av dessa inställningar till AHCI:
"PCH Sata Control Mode" - IDE / RAID(XHD) / AHCI
"Onboard SATA/IDE Ctrl Mode" - IDE / AHCI / RAID/IDE

Kan det vara så att det är min DVD läsare/brännare som ställer till problem och att det kanske skulle hjälpa om jag hookar ur den och sedan aktiverar AHCI i BIOS?

Tackar för att du tar dig tid till mitt problem!

Ja du har förstått rätt just nu har jag Windows 7 installerat. Jag gjorde en ominstallation för lite över en vecka sedan där jag rensade allt på hårddisken och skapade nya partitioner osv. Innan installationen så var AHCI aktiverat och det har jag också kört med under en längre tid men i och med ominstallationen så hände något som nu inte får AHCI att fungera...

Jag har testat att få igång AHCI genom att ändra i registret men till ingen lycka. Kan också passa på att nämna att det var precis så jag fick igång AHCI när jag fick det att fungera i min förra Windows 7 installation men nu efter den nya installationen så vill det av någon anledning inte fungera.

Det som händer när jag slår på AHCI i BIOS (med registerändringar) är att den svarta skärmen som visas efter Gigabyte logon får datorn att stanna då den beräknar något där som den inte "hittar". Skärmen visar den här texten:

Serial ATA AHCI BIOS, version iSrc 1.20E 10 -> 23
Copyright (c) 2003-2008 Intel Corporation
**This version supports only Hard Disk and CDROM drives**
Please wait. This will take a few seconds.

Controller Bus#00, Device#1F, Function#02: 06 Ports, 02 Devices

Den sista raden kommer inte upp direkt utan listas efter någon sekund. Antar att datorn "hittar" portar eller vad det nu kan vara. Talen som jag har skrivit menar att det bara är ett tal som visas och att det börjar på 10 och sedan räknar uppåt (väldigt snabbt) till 23 men där stannar den av någon anledning (när jag hade AHCI aktiverat och det fungerade fortsatten den till 32 och gick sedan bakåt till 16 och sen kom Windows startar skärmen straxt därefter).

När jag inte har AHCI aktiverat utan IDE så istället för denna skärm så är det en svart skärm som bara visar "Loading operating system..." och sen kommer Windows startar skärmen så denna svarta skärm har något med AHCI att göra helt klart!

Anledningen till mitt startinlägg är för att just nu känns det som att enda sättet för mig att få igång AHCI på är att installera om Windows och välja "Load Driver" i den processen som jag har fattat att man ska kunna göra. Vet inte om det är värt mödan dock och vore helt klart skönt att lösa det utan ny installation av Windows då jag nyligen gjort en...

Kan jag boota datorn direkt från USB minnet med IRST filerna (utan att varken installera om Windows eller ändra till AHCI i BIOS) och på så vis installera drivrutinerna? Och när jag sedan gjort det så kanske jag kan aktivera AHCI i BIOS utan att datorn hänger sig..?

PS: Om det enda sättet att få igång AHCI är genom att aktivera det i BIOS känns det ju jäkligt kört för min del eftersom "beräkningarna" som datorn gör vid uppstart när AHCI är aktiverat får datorn att stanna upp... Det är därför jag försöker komma på ett sätt som inte kräver att man aktiverar AHCI i BIOS först och främst!