Skrivet av Phunky:
Man får lite vad man betalar för. comhem säljer domhär routermodemen för 995kr + frakt utan bindingstid eller 1kr + frakt med 12mån bindingstid tror jag. Då får du ett "modem" med en inbyggd router. Sepparata routrar för under 1000kr är ju inget att hänga i julgranen ens. Även om dyrare alternativ skulle finnas är jag tveksam att folk skulle välja dessa. Dom som är lite insatt köper såklart en vettig sepparat router.
Alla ISPs gör likadant, fick århundradets sämsta noname-router när jag hade BBB 100mbit, med telia får jag deras adsl "smart" thompson-router som också är kass. Folk i dethär forumet får väl anses vara "heavy users" och då är inte sånnahär produkter för dom. Sett folk koppla på 10+ lankopplade datorer bakom ett Netgear 3100 via switchar och samtidigt 20+ wifi-enheter med NAT påslaget. Såklart fungerade det inte så bra. Tror han hade nått web/spel-café. Finns få vettig konsumentrouter som hanterar sånt. Man måste ju förstå vad man köper helt enkelt. Om modemet inte uppför sig normalt med NAT avslaget är det en annan sak. Operatören kan bara få tillverkaren av en billig produkt att korrigera fel till en viss grad. Men visst, starta en petition på forumet så kanske comhem börjar sälja ett routermodem för 2000kr. Tror inte det kommer sälja som smör.
Har man problem med ISPers routermodem: Slå av NAT om möjligt och skaffa en router avsedd för vad man nu ska använda uppkopplingen till. Exemplet ovan behöver ju nån typ av företagsrouter nästan. Åtminstonde någon av ASUS dyrare alternativ a 1500kr+.
Inget illa menat, men dethär måste du fått betalt av comhem eller liknande löst folk för att skriva.
Att sälja skit och marknadsföra det som bra prylar är bara idiotiskt. Att sedan starta en menlös blogg där man klappar sig själv i ryggen för att man patchat modemen för "fel som ingen hört talas om" är lika idiotiskt det med. Det hela rinner ut i att Netgears produkt är skit, och där existerar bara en mening bland folket, och givetvis tvärt om hos comhem.
Det dom borde göra, är att erbjuda sina kunder en produkt som gör det den ska, och inget annat. Alltså agera modem varken mer eller mindre. Då kan man strategiskt välja den produkt man vill ha eller behöver. Kör man egen router, bingo, billigare för comhem och bätre för kunden.
I dethär falet har man valt att leverera en kass produkt, som jag indirekt betalat för, och jag är inte nöjd samt den viktiga detaljen att produkten inte är i accepterbart skick för att säljas. Därför bör dom åtminstone sluta sälja skiten så problemen minimeras. Att dom skulle erkänna några fel eller liknande tycks vara helt omöjligt, så jag är nöjd om dom helt enkelt slutar pumpa ut netgears junk.
Nu blev det lite ranting, men vafasen.. ma nska inte behöva "reparera" prylarna man köper om vi säger så!
Om vi går på ditt förslag att man ska få köpa dyrare fungerande prylar istället för tjafset dom säljer nu.. så ser jag inte logiken. Ska vi få böta för att åka buss med hela hjul och säten? Eller ska vi åka en trashad buss för "normaltaxa" ?
Klart det ska vara fungerande grejjer som säljs, allt annat är befängt. Att man istället får läggatill för tjänster som wifi, usb-delning och vad det nu är.. blinkande leds som folk tycks gilla? Allt sånt bjäfs kan man skala bort och ta mer betalt för av dom som vill ha det. Man kan däremot inte ta extra betalt för trasig kontra fungerande produkt om man säljer dom ny.
Att blanda in ett extremfall med nån gamer-stuga är väl inte så relevant när comhems nuvarande skräp inte håller för en användare på en ipad under normal användning förklarar sig självt. Att det inte står pall för en stor skara enheter och stor last är nog det ganska givet med hoppas jag.
Såja.. nu har jag säkert snurrat ihop det lite men tror att det ger min version ganska tydligt, även om jag är lite för arg för att förklara det på ett bättre lämpat vis
