Inlägg

Satt och lekte lite, kollde på optimeringsguiden för win2k och stängde av lite tjänster. Bootade om, inga problem, bootade om en gång till och nu har jag ingen quick launch. Väldigt irriterande.

Högerklick på aktivitetsfältet, funkar inte, kommer inteu pp nån meny. Högerklick nere vid klockan funkar. Toolbars -> ingen av de som finns där, bland annat Quick Launch, går att klicka i.

Jag tror att det beror på någon service jag stängde av, men jag hittar inte riktigt vilken. Ingen service som är helt självklar, ingen verkar ha med quick launch och andra toolbars att göra.

Så, någon som har koll på exakt vilken service det är som bråkar? Eller är det kanske något annat som är fel?

Sitta och starta en service i taget är jag inte så pigg på, då jag gissar att jag måste boota om/logga ut för att "refresha", eller kanske döda explorer och starta den igen.

Inga problem att fixa php i apache. Särskilt inte under freebsd.

Ok.

T.ex. handelsbanken.se visar inte ens sin sida i FF, den funkar dock i IE. Väldigt bra. Visst finns det de som går att använda ändå, men många klarar det inte, och betala via internet är ju något som allt fler gör idag.

1. Sidan är inte alls validerad, som det står på sidan. :]
2. Lite mer enhetlighet under "take the tour", då menar jag mojen bredvid texten, med bilder/länkar. Ibland står det Pictures och Links, ibland läggs n/a till och ibland står det inget alls.
3. Stilrent, bra. Behövs inte mer.
4. Roligare logga?

Lite mer färg vore ju skoj. En blå sida och svart text och en häftig discokula(som faktiskt inte har särskilt mycket med LAN att göra) uppe i hörnet. Även svenskan kan ni fila lite på, fattade inte mycket av t.ex.:

Ett lite mini lagom lyckat lan? Hur lyckat är det?

Lite variation i färgerna, bättre svenska och en roligare meny tycker jag ni ska fixa.

Vilken bild pratar vi om? Det enda jag kommer till är några datorspelsbilder, ser ut som nån slags bil och lite flammor runt om.

Mr Dog, Gagg: Beror lite på vad man surfar på.. ofta träffar man på sidor, t.ex. på internetbanker, som säger att "du har inte IE, du får inte vara här". De sidor som oftast ser förjävliga ut i nåt annat än IE är privatsiter gjorda av personer som inte kan sin HTML. Men även aftonbladet kan se knas ut ibland, och den är ju rätt stor och har ett antal besökare.

Nej, faktum kvarstår att IE läser kod fel, och därför kodar folk fel för att IE ska läsa den "rätt". Det är inget fel på hur FF och andra läsare läser kod, för de gör det rätt.

Gnome/KDE är ju till för de som är nya till linux(visst finns det anvancerade användare som använder det oxo, men då är det ju deras val, de vet hur man ändrar). Windowsanvändarna är vana vid att det ser ut så, och om det ser ut så när de kommer till en linuxdator så kanske de tycker att linux är bättre än de först trott då det liknar windows. Sen upptäcker det att det finns fönsterhanterare som är tvåhundra gågner bättre än KDE/Gnome(pekwm..) och byter när de kan lite mer. :]

Frågade på IRC:

23:54 +||  Trancer : filigran: probly because the program doesnt stop
23:54 + |  Trancer : he needs to fork it into the background which is ehm.. hard with windows
23:54 + |  Trancer : check the popen() crap
23:55 + |  Trancer : but I wonder if you can totally fork with it on win32

Så kolla popen(), det kan ju funka.

Gör om, gör rätt.

Funkade inte exec(), om man ska bli lite OnT, eller beter det sig på samma sätt som system()? Enda skillnaden kanske är att exec() ger output(eller är det tvärtom?).

Saxat från chmod-manualen.

En bra anledning till att lära dig *nix. (inte för att det behövs någon anledning egentligen men.. )

Windows 2000. 2003 om ATI känner för att fixa drivrutiner som funkar.

Laddas och visas "snyggare"? Vad menas med det? Det klart de visas snyggare när de är gjorda för att visas snyggt i den läsaren.. min sida visas snyggare i geckoläsare än IE5 eftersom den är gjord enligt standarden och IE5 därför inte kan läsa den. Och hur laddas den snyggare? Den laddar väl uppifrån och ner, texten först och bilder sen(texten går ju fortare att ladda, så det är ju ganska givet, inte säkert den läser så men det hinner ju visas före bilderna) som vilken läsare som helst. Tvivlar på att den kan prioritera vissa delar av en sida först, t.ex. innehållet före loggan osv.

"C:\Windows\notepad.exe" är väl oxo för långt isåfall, och bör hänga fönstret? Eller hur långa namn får man ha? Är det inte 8 tecken?

Funkar exec()?

Testa internet options i IE, leta upp checkboxen för passive mode. Vet inte exakt vad den heter, men det finns där nånstans.

Gillar bakgrunden, passar in. Håller med liv&helvete, en svart enpixlig kantlinje runtom istället för den 3d-aktiga som finns nu(eller vad det ska föreställa). Säger samma som beerbaron, gubbarna var svåra att se. Eller ja, inte svåra att se, men att lista ut att man kunde klicka på dem var ju inte särskilt självklart. Såg mer ut som utfyllnad.

Annars ser det bra ut. Som sagt, liten iframe, men inte allt för liten och det är ju inte överdrivet mycket text på sidan så den behöver ju egentligen inte scrollas särskilt ofta(än). Även jag tycker (X)HTML/CSS vore bättre, men då det är klart får det väl bli till nästa sida.

Och bakgrunden skulle jag vilja säga är exakt samma som den på 99musik.com, fast brunaktig istället för grönaktig.