Inlägg

Låter som en ganska solklar CPU-flaskhals. Sätt på aktivitetshanteraren och (CTRL + Shift + Esc) -> Prestanda -> högerklicka på CPU-grafen och ändra grafen till att visa logiska processorer. Om en eller flera kärnor maxar så är det en CPU-flaskhals. Då hjälper det att överklocka eller köpa ny CPU. Nu när ni har bytt CPU-kylare (förhoppningsvis till en bättre än tidigare) bör ni ha utrymme för överklockning

Kommer förmodligen inte lösa det, men du kan ju testa detta:
Högerklicka på ikonen för spelet, välj egenskaper, välj kompatibilitet, markera "kör det här programmet i kompabilitetsläge för:" och välj en äldre Windows-version.

Du verkar åtminstone få dina paket
När PostNord misslyckades med att leverera ett paket och sedan skickade tillbaks det till avsändaren i ett annat land fick jag förklarat för mig av en PostNord-snubbe på telefon att man mer ska se det som goodwill om de lyckas leverera paketen öht...

Personligen kan jag inte förstå hur vissa personer aktivt väljer bort bättre spelupplevelse pga vad som verkar vara ideologiska skäl? Det är ju uppenbart för någon som har testat funktionerna att de i vissa fall ger bättre spelupplevelse (typ högre fps, snyggare bild etc) medan de i vissa fall ger sämre spelupplevelse (typ högre input-lag etc) och detta är ju starkt beroende på implementation, hårdvara och spel.

Personligen har jag nästan alltid på uppskalningsteknikerna (DLSS och FSR) då de i de flesta fall höjer spelupplevelsen. Speciellt när jag satt på ett 1660 Ti och spelade Hogwarts Legacy. Utan FSR var det antingen ospelbart pga låg fps eller ospelbart pga horribel grafik. Med FSR lyckades jag få både bättre bild och högre FPS. Implementationen av frame generation verkar däremot vara ganska dålig, speciellt i låg FPS, så det använder jag inte i detta spelet med mitt nuvarande 4070. Hade det gett bättre spelupplevelse hade jag självklart satt på det.

Du kan kolla vilken RPM de kör i med typ HWINFO, men vanligtvis brukar man ställa fläkthastigheten i BIOS. Finns även program där man kan ställa hastigheten, men jag föredrar BIOS.
En extern kontroller borde inte behövas

Vilken RPM kör fläktarna i? Låter alla eller bara någon? Sker ljudet konstant eller vid en viss RPM?

Innan du börjar byta fläktar, lokalisera vilken/vilka fläktar som låter och kolla upp med HWINFO vilken RPM du kör dem i. Du kan förmodligen helt enkelt sänka varvtalen på dem och bli nöjd utan att behöva lägga ner pengar på det

Jag körde pi-hole tills sambon blev arg över att hon inte kunde hitta produkter på Google längre. Det visade sig att hon faktiskt använder annonsförslagen som kommer högst upp när man googlar skönhetsprodukter och liknande..

Vilken RPM kör dem i när du tycker att de låter för mycket?
Ett tips är att köra dem i 500 RPM och lyssna om du tycker det är okej ljudnivå. Om det är ok, testa med 600 RPM, sedan 700 RPM osv tills du vet vilken ljudnivå du klarar. Därefter sätter du dem att aldrig gå över nivån som du tycker är okej (och kör några benchmark-rundor och ser så temperaturerna inte blir alltför galna såklart).

Med de komponenterna bör du väl kunna få en ljudlös dator utan att krångla med att flytta datorn tycker jag.

1. Vad är det som låter? Intagsfläktarna? Utblåsfläktarna? Pumpen?
2. Vilken RPM kör du på dina fläktar? (Både vid idle och vid belastning)

Tittar man på Nvidias egna siffror så verkar det ju inte så.
Jämför t.ex. 4060 Ti vs 2060 super enligt detta:

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/110152?l=eyJyZXNvdXJjZS...

Shaders 22 TFLOPs vs 7 TFLOPs, dvs strax över 3X. RT cores däremot har 51 TFLOPs vs 22 TFLOPs, dvs strax under 3X.
Samma sak för 4060 vs 2060 (shaders 15 vs 7 TFLOPs, dvs strax över 2X, medan RT är 35 TFLOPs vs 20 TFLOPs, dvs strax under 2X).

Har ingen aning om hur stor skillnad det är om man istället tittar på verklig RT-prestanda, men man tycker ju att det ligger i Nvidias intresse att presentera siffror som visar på större RT-ökning om det är det som faktiskt har skett

Absolut har jag sett film i IMAX
Ska titta på klippet senare under kvällen, men tills dess kontrar jag med en motfråga. Jag antar att du ej har sett en film på en LG OLED?

OLED + 24 fps = brutalt hackigt om man kör dem i "rätt" läge (5:5 pulldown, aka real cinema eller vad det nu heter). Detta går att läsa om i RTINGs tester om stutter där man ser väldigt tydligt att OLED får sämst betyg. Detta pga att de "håller" en frame (i 24 fps) i typ 39-40 ms innan den växlar till nästa frame. Det finns mängder med VA/QLED/IPS som istället har en jämnare övergång mellan bilderna och därför endast håller frames i typ 20-25 ms och därför upplevs som mycket "mjukare" (självklart med andra nackdelar).

OLED + 24 fps utan interpolering = laggigt som fan för de som är känsliga för lagg/hack

Se svar ovan
24 fps även när man har rätt utrustning som "gör rätt" (5:5 pulldown på en 120 Hz skärm) kan upplevas som brutalt laggigt om man är känslig. Med skärmar med längre responstid smetas detta ut och man märker inte hackigheten. Med OLED så ser man hur brutalt hackigt 24 fps faktiskt är och att det verkligen är på gränsen till att upplevas som film istället för snabbt bildspel

Okej, då är jag lite mer med på vad du menar
Själv har jag inte sett någon större skillnad i Hogwarts, och jag köpte det ändå under typ dag 3 efter release

4K testerna i Total War: Three Kingdoms ser riktigt konstiga ut. Kan det verkligen stämma att lägsta FPS hamnar på antingen 35-36 för de flesta CPU:er och 50-51 fps för de 6 snabbaste CPU:erna (och ingen CPU alltså har en lägsta FPS mellan 36-50)?

Extremt tråkig utveckling. Jag har tre st Ledgers (Nano S, Nano X och Nano S plus) och har alltid tyckt att de är väldigt bra, smidiga och användarvänliga. Kommer definitivt köpa en hårdvaruplånbok från ett annat företag i närtid. Frågan är om de verkligen är så bortkopplade från verkligheten att de trodde att det här var en bra idé eller om det är påtryckningar från EU eller liknande att bygga in en bakdörr. I vilket fall som helst har de för mig och för många andra förstört mycket av sitt tidigare väldigt goda rykte

Det är ju typ 25% skillnad i prestanda mellan 4080 och 4070 Ti, så visst kan man få plats med en mellanmodell där tycker jag
Tittar man på skillnaden mellan typ 3070 Ti och 3070 så var det ju under 10% skillnad mellan dem t.ex.

I teorin skulle de väl kunna släppa ett 4070 Super gjort på AD103 med 16 GB, men med färre CUDA-kärnor än ett 4080?