Inlägg

Staking rewards syns nere till vänster under "rewards" samt "total rewards". Kan vara bra att känna till att staking rewards för Cardano är hyfsat låga, typ 3-4% per år. Tänk på att välja en stake pool som faktiskt ger vettiga staking rewards, åtminstone om du stake:ar för att få så höga rewards som möjligt. När man stake:ar första gången får man rewards efter 3 epochs om jag minns rätt, sedan får man varje epoch.

Det finns (väl?) ingen unstaking-period på Cardano om det är det som är frågan (vissa andra har ju 7 dagar, 21 dagar, 28 dagar etc). Det är bara att skicka dit du vill skicka utan att bry dig om någon unstaking-period

Super
Då hade du nog några saker som körde i bakgrunden och använde CPU:n i onödan

På CPU:n minar jag med förlust i och med elpriserna (åtminstone sist jag räknade på det, vilket var många månader sedan, så det är förmodligen med ännu mer förlust nu)
Kör en undervoltad och underklockad Ryzen 3600 för att inte gå med alltför mycket förlust, men eftersom jag minar för att hjälpa till att säkra nätverket och ser det som något som är viktigt att göra så är det inte ett problem för mig att jag går med förlust

När jag minade ETH så gick jag dock med vinst på GPU:n, vilket gjorde att jag totalt sett gick något plus, även fast CPU-miningen kostade pengar. Jag kör alltså ingen mining-rigg, utan endast min stationära dator speldator som råkar ha en helt okej CPU och GPU.

Tycker också det ser ut som en CPU-flaskhals eftersom sista tråden är nära 100%.
Försök stänga av saker som använder CPU i bakgrunden. Eventuellt överklocka CPU:n lite. Kolla vilka inställningar i spelen som är CPU-belastande och sänk dem om du vill ha ytterligare mer FPS
Inställningar som bara belastar GPU:n kan du utan problem höja eftersom de inte borde leda till sämre prestanda.

Jag minade Ether (på GPU) och Monero (på CPU) förr innan Ethereum gick över till Proof of Stake. Sedan övergången till Proof of Stake har jag inte bestämt vad jag ska göra med GPU:n, så därför får den vila medan jag fortsätter mina Monero på CPU:n

Ladda ned Yoroi och använd "connect to hardware wallet"

Som du säger är det en väldigt stor skillnad i temperatur på de olika kärnorna. Var du noga med att sprida ut kylpastan jämnt över hela CPU:n? På laptops brukar man ju inte ha en IHS och då är det viktigare att täcka hela CPU:n jämfört med en stationär CPU där det ofta räcker med en liten plupp i mitten. Kan också vara så att trycket är ojämnt på CPU:n vilket gör att vissa kärnor inte har lika bra kontakt med kylaren.

Jag har länge kört 2 skärmar och tycker generellt att den här layouten fungerar bäst för mig. Liggande skärm för video och spel, stående skärm för text, nyheter osv. Enda nackdelen är väl att när man spelar och vill titta på Youtube samtidigt så blir såklart videon ganska liten på den stående skärmen, men jag tänker inte på det då jag mest brukar lyssna i de fallen och ögonen är fästa på spelet

Om det är Bitcoin de har minat är det utan tvekan ASICs det handlar om. Man har inte kört GPU-mining på bitcoin-nätverket sedan typ 10 år tillbaka. Man tjänar långt mycket mindre som Bitcoin-miner i dagsläget jämfört med ett år sedan då hashraten är på all time high trots att Bitcoin har tappat ned från 69k USD till ca 20k USD. Speciellt om man inte har lyckats få ett bra elavtal

Nu ser jag att du redan har fått svar av andra, men för att citera mig själv lite högre upp i tråden

Och det här är alltså inte något som bara är teoretiskt, utan vid tillfällen där vi har haft många användare och många dyra transaktioner har vi haft en minskning av det totala antalet ETH, medan vi vanligtvis har en ökning av det totala antalet ETH. Om man tror att fler kommer börja använda ethereum så bör man ju också inse att vid ett sånt scenario kommer vi ha långa perioder av konstant minskning av mängden ETH. Så nej, inflation av ETH kommer inte ständigt vara aktiv

Det är ju rättvist på det sättet att alla som stake:ar får lika stor procentökning. Det hindrar ju såklart inte underliggande orättvisor (som att Alice kanske är en högutbildad person i ett rikt land med väldigt mycket pengar kvar att leva på efter att räkningarna är betalda, och därför har råd att köpa fler ETH). Har man möjlighet och har valt att köpa eller mina fler ETH så äger man fler ETH, på samma sätt som om man har möjlighet och har valt att köpa fler aktier så äger man fler aktier.

Till din andra del av inlägget, självklart är det så att om man spenderar mindre andel av sin inkomst än vad någon annan spenderar så kommer man också ha en större netto-procentökning, det gäller oavsett om vi räknar i ETH, SEK, eller USD.

Det kan också vara bra att känna till att staking inte är helt riskfritt. Dels brukar det finnas en upplåsningstid, så man kan inte använda de som är stake:ade (jag vet att det finns liquid staking, men det är nog utanför trådens ämne), dels är det bra att känna till att slashing är implementerat. Dvs om man missköter sig (t.ex. försöker producera falska block) så kommer stora delar av ens stake att försvinna. Av den anledningen är det många som väljer att inte stake:a, och då får man såklart inte validera block

För evigt var väl ändå att ta i
Ända sedan staking blev tillgängligt har det varit känt att de som vill unstake:a sina ETH endast kommer kunna göra det efter Shanghai-uppgraderingen. Och även när den är implementerad kommer inte för många kunna unstake:a samtidigt (finns en hård gräns per epoch eller något sånt). Jag tycker inte det är korrekt att säga att man lånar ut sina ETH, för då blir frågan "vem lånar man ut dem till?" (och svaret är "ingen"). Utan det som är mer korrekt är att man låser dem, men man själv har dem fortfarande (bara det att man inte kan använda dem). Det enda kända sättet att bli av med dem är att missköta sig och förhoppningsvis har utvecklarna gjort allt de kan de senaste åren att minimera riskerna för att man på något sätt ska bli av med dem annat än just att man missköter sig

Tror du kollar rätt. Tittar man på hashraten på Ergo låg den vid månadsskiftet kring 15 TH/s och just nu kring 200 TH/s. Tittar man på RVN är grafen inte lika extrem, men den låg på strax under 3 TH/s vid månadsskiftet och nu kring 17 TH/s. Det krävs en rejäl prisuppgång på dem för att vinstkalkylen ska vara likadan som innan the merge. Ärligt talat har nog hashraten varit artificiellt inflaterad på både RVN och Ergo i månader eftersom det har varit känt länge att Ethereum skulle göra den här övergången.

Tror GPU-miners kommer få det svårt att få några större vinster nu i närtid, förhoppningsvis kommer det ju ut lite fler kort på begagnatmarknaden för gamers att slurpa upp. Inte så kul för Nvidia och deras aktieägare kanske

Kort svar: Nej.

Långt svar. Antag att det finns 1000 st ETH. Alice äger 900 st (90%) och Bob äger 100 st (10%). Alice och Bob stake:ar alla sina ETH och därmed validerar Alice 90% av de nya blocken och Bob 10% av de nya blocken. Antag att det i denna process skapas 100 ETH, då går 90 st till Alice och 10 st till Bob. Alice äger nu 990 st ETH och Bob äger 110 st ETH. Totalt har Alice 990/(990+110) = 90% och Bob har 110/(990+110) = 10%.

Om efterfrågan på ETH är densamma som innan och tillgången alltså är högre kommer även priset per ETH ha minskat med ca 10% och det totala värdet som både Alice och Bob har kommer alltså vara oförändrat. Om efterfrågan går upp går priset såklart upp och om efterfrågan går ner går priset såklart ner

EDIT: I praktiken är ETH designat för att användas då det finns mycket funktioner och tillämpningar. När ETH används så förstörs också en liten mängd ETH (enligt det numera implementerade Ethereum Improvement Proposal 1559). När nätverket används mycket kommer det produceras färre ETH än vad som förstörs och när nätverket används lite kommer det produceras fler ETH än vad som förstörs

Nej, självklart är inte FIAT-pengar stabila, men min poäng var att det finns stablecoins som är lika stabila som FIAT-valutorna, och inte håller väl majoriteten av befolkningen svenska kronor i spekulationssyfte? Precis, de hålls för att de är användbara.

Asså det som krävs för att göra en fork är ju i praktiken en enda (duktig) individ. Just vid den här forken är det dock inte snack om enstaka individer, utan det är många miners som är missnöjda. Den absoluta majoriteten av Ethereum-användare är nog väldigt glada över den här övergången (och de som inte är glada över övergången är nog det pga frågetecken kring säkerheten i nätverket och om den fortfarande kommer vara tillräckligt hög).

Även om jag fullt stöttar övergången till PoS så är det bra att känna till att skalningsförbättringarna inte har kommit än. Nuvarande proof of stake har bara något högre prestanda än tidigare proof of work. Kan också vara bra att känns till att det är tveksamt till om säkerheten i nätverket faktiskt är bättre nu.

Men asbra att vi har gått över till proof of stake, så kan jag utan dåligt klimatsamvete använda decentraliserade börser samt köpa de NFTs jag gillar etc etc

Du behöver inte göra något
Det är bara konsensusmekanismen som ändras från Proof of Work till Proof of stake, en vanlig användare kommer inte märka något förutom att blocktiden blir mycket jämnare.