Inlägg

Ser okej ut. Jag bryr mig eg inte alls om att se insidan på datorn med det gör mig inte så mycket heller om chassit i övrigt är bra och uppfyller sin funktion. Får kolla lite närmare på det iaf.

Jag har spanat lite på North. Jag har inte hunnit läsa på så mycket om det dock, att jag bildat mig en uppfattning. Det är ju snyggt dock. Fast i svart.
Ridge talar inte riktigt till mig. Det känns litet och trångt. Jag får kolla in lite reviews för att se hur det ser ut med alla grejer i, även om jag nog inte tänkt i banorna av mini-ITX eg.

Snackar vi enbart utseende är Fractals chassin "right up my alley", på det stora hela. Helt klart snyggare än Lancool, tex. Fast Lancool 216 vore helt okej med släckt RGB (om det nu går). Icke-RGB-versionen verkar inte hittat in i sortimentet hos svenska återförsöljare.

Jag har eg inte så många kriterier:
* Bra luftflköde och hyggligt tyst. Dvs inte 17 fläktar på 3000 rpm (lätt överdrift) som jag behöver ha nu.
* Inte allt för trångt och gärna plats för stora grafikkort för eventuellta framtida uppgraderingar.
* Utan RGB eller åtminstone med möjlighet att stänga av.

Nice men inte helt nödvändigt:
* Utan glassidor.
* Det får gärna komma med bra 140mm (eller större) fläktar så att man slipper byta alla fläktar det första man gör.
* Plats för ODD.

Ang. grejer att stoppa i så vet man ju inte. Jag ser gärna att chassit är stort nog för att stoppa in ett bjässegrafikkort om det skulle behövas. Jag kommer nog att behålla mitt 3080 Ti ett tag till och när jag uppgragerar nästa gång kanske inte inte behöver vara ett fysiskt monsterstort kort eller så kommer framtidens kort bara att bli större och större. Vem vet?
4090 kommert det nog inte att bli iaf, men väl kanske 4080 eller dess efterföljare (eller något från AMD).
Hur som helst har jag nog tänkt mest i banorna ATX eller möjligen m-ATX

Kommer stå under skrivbordet på vänster sida. Så jag ser främst fronten och höger sida. När den ändå står där gör det ju inget om den är snygg men jag har inte datorn för att "visa upp den" ens för mig själv.

När jag läser om alla "smarta" funktioner tillverkarna försöker använda som försöljningsargument så ser jag framför mig en komplett idiot på TS-Shop/Tvins som är oförmogen att skiva bröd eller hacka en lök med en vanlig kniv och måste ha en maskin för 2000kr för att ens lösa uppgiften.
Man försöker måla upp saker som är triviala till busenkla att göra som enorma problem som deras "smarta" produkter kommer att lösa som ingenting.

Om man faktiskt använde det för att göra saker enklare hade det varit en bra sak men när man lockar med att man kan styra maskinen från telefonen eller ladda hem nya tvättprogram eller...
Det är både snabbare och enklare att vrida på en ratt på tvättmaskinen och sedan trycka på en knapp på densamma istället för att starta den, jämfört med att hämta telefonen leta upp en app med ett kryptiskt namn som inte har minsta anknytning till vare sig företaget eller maskinens funkton, för att sedan leta i en uselt designad app efter hur man sätter igång maskinen.

Därtill är det, IME, få apparater som pratar samma "språk". Alla apparater ska givetvis kunna anslutas till en och samma hub/brygga så att man kan stryra dem med samma app, eller från datorn eller...
De ska givetvis inte heller behöva vara uppkopplade mot internet utan det lokala nätverket ska vara nog.

Jag har några smarta apparater men ser ingen anledning att använda den "smarta" tekniken eftersom inget blir varken enklare eller smidigare.
Jag har smarta lampor dock. Jag har givetvis fysiska knappar som styr lamporna i varje rum, eftersom att man vill kunna tända och släcka även om man inte råkar hålla i telefonen.
Smarta lamporna har gjort det möjlig att dimma lamporna (bor i hyresrätt med bara vanliga av/på), även individuellt, trots att de är inkopplade i samma uttag. Att kunna tända och släcka alla lampor i ett rum på en gång är SÅ smidigt, jämfört mest springa runt som en tätting.
En ett långtryck på av-knappen i hallen och alla lampor i hela lägenehten släcks på en gång.

Hade det funnits Fractal Torrent i solid svart i lager någonstans hade det nog stått här hemma och väntat på komponenter redan men just för tillfället verkar det inte ens finnas preliminär inleverans på de flesta ställen och tidiagste som har det var i april, tror jag. Nu skulle jag väl inte DÖ av att vänta till april men tips om alternativ kunde ju göra att jag ev kunde beställa lite snarare.

Jo, jag tänker väl inte att det skulle innebära några större problem eg, med ett Define 7. Mest bara att med ett chassi med mindre motstånd för luftflödet hade man troligen kunnat köra fläktarna på lägre RPM vid full belastning och få en tystare dator.
Om man ser till värmeutveckling så skulle jag väl, med det nya tänkta systemet landa ungefär lika med vad jag har idag och jag har inte några PROBLEM med temperaturerna idag, det är bara att jag få ta på hörselkåporna när datorn får jobba.

En fördel som Define 7 har är ju platsen för ODD (jodå jag har en sådan som används emellanåt) men annars är ju ett Meshify 2, som sagt, i princip ett Define 7 med annan front som ger bättre luftflöde (och utan plats för ODD).

Sitter och spånar lite på att uppgradera mitt system. Har idag ett Define R3 som börjar kännas omodernt och även med bra gas på fläktarna får man inte super kylning.

Så, först kollade jag lite på Define 7, då jag gillat mitt R3 men fronten verkar, likt på R3, begränsa luftflödet en del.

Jag har istället kollat in Fractal Design Torrent (solid svart), som verkar bra och även Lian Li Lancool 216 (kan man släcka RGB:n?) som verkar bra (och relativt billigt).

Nu verkar ju tillgången vara sisådär på just dessa två chassin så jag undrar vad det kan finnas för andra chassin att kolla på. Fractal Design Meshify 2, kan såklart vara ett alternativ, som ju i princip är ett Define 7 med bättre luftflöde, men det verkar ändå vara ett par steg tillbaka jämfört med Torrent och Lancool 216.

Torrent Compact är ju såklart ett tänkbart alternativ och för mig som inte tänker ha vattenkylning kanske inte kabelhanteringen blir ett jättestort problem. Det hade dock känts bra med plats för lite längre grafikkort, för ev. framtida kort. DEtsamma gäller ju iofs Lancool 216.

Kan jag slippa sidor i glas är det en fördel.

Jag kanske ska tillägga att det jag funderar på att stoppa in är en AM5-plattform med luftkylning. Har ett 3080 Ti, för närvarande.

Tack för svaren alla! Det verkar som att de flesta, åtminstone ni som svarat här, tycker att det är en bra grej att ha.

Ja, det är lite fler saker som skiljer men dessa kan jag avgöra själv om det är värt eller inte eftersom att jag har erfarenhet av dessa, men det har jag inte av adaptive sync/freesync/gsync. Den dyrare är en nyare modell och har något större färgrymd, en något bättre fot. Den verkar dock ha mer IPS glow och sämre kvalitetskontroll, dvs mer lotteri än den andra.
Sen är ju detta inte "spelskärmar" utan skärmar för photo/video/design/whatever primärt, och det är det jag kommer att använda den för i huvudsak, där lyser adaptive sync med sin frånvaro på många modeller men är det något som är en fördel att ha när man spelar, vilket jag jag gör lite emellanåt, är det ju något som väger mot den dyrare skärmen. Det är inte en egenskap som jag sökt särskilt efter men av just de två skärmar som jag är mest intresserad av och därför väger mellan råkar den ena ha det.

Du skulle alltså hellre låsa uppdateringsfrekvensen till 30Hz (det är väl inte ens alla skärmar som stödjer 30Hz med fast krekvens?) än att låta den variera mellan 40 och 60? Alternativet är ju stuttering vid de tillfällen man glider ner under 60Hz.

Jag kan förstå ditt argument om man har ett kraftfullt grafikkort och/eller spelar med relativt låg upplösning och därför kan lägga en cap på säg 120Hz, om GPU:n klarar hålla det aktuella spelet övanför 120Hz hela tiden.

Om vi leker med tanken att valet står mellan två skärmar som är lika bortsett från att den ena har adaptive sync. Är det värt att betala extra för adaptive sync. Skillnaden är ca 1500kr.

Om det spelar roll för svaret så här skärmarna 60 resp 40-60Hz och kommer till en början att drivas av ett grafikkort som kanske inte orkar komma upp i 60 hela tiden, lite beroende på titel.
Så småningom är planen att skaffa ett grafikkort som klarar driva det hela mycket bättre.
Spel är inte huvudsyftet med skärmen men det kommer att spelas en del.

Jo, som du säger är det dumt att snåla och sedan gå och undra om man gjorde rätt. Även om det är en del pengar så blir det ju inte så mycket utslaget per år och tänker man på att man tillbringar ganska mycket tid framför skärmen också så...
Jag har nog lutat mest åt 32" men det är ju alltid bra att höra vad andra har för erfarenheter.

Du tycker inte att det ser överdrivet pixligt ut i 1080 då?

Jag har lite funderingar på att uppgradera min skärm men velar lite kring hur jag ska tänka och det har ju hänt en del sedan jag köpte skärm senast...

Det är 4K som är aktuellt. Jag håller på med foto så jag vill ha bra färgåtergivning och betrakningsvinklar. Det är dock på hobbynivå så det behöver inte vara något monster och den behöver inte klara 100% aRGB och det räcker med att nå hyfsat korrekta färgen genom kalibering i mjukvara, så den behöver inte ha LUT men IPS-panel vill jag sannolikt ha.

Sedan velar jag lite fram och tillbaka ang. 27" vs 32". Jag sitter på ca 50-60cm avstånd från skärmen. Jag har en 27" nu och tycker att storleken funkar bra men tänker att saker kan bli lite smått med 4K. 32" skulle ju vara bättre i det avseendet men skärmen får inte bli så stor att det blir jobbigt med att man måste vrida huvudet och så. Jag har dock möjliheten att ha skärmen längre ifrån mig då mitt skrivbord är ganska djupt...
Jag vill ha 4K inte bara för att text blir skarpare utan öven för den större skrivbordsytan och skalar man upp för mycket försvinner en del av fördelen med 4k, t'nker jag.
Vad har ni för erfarenheter?

Jag funderar även på det där med spel. Jag har i nuläget ett grafikkort som är lite klent för 4K (1660 Ti), även om de titlar jag spelar inte är jättekrävande. Min plan är att köpa ett bättre kort senare, när (om) grafikkortsmarknaden blir lite mer normal igen.
Men till dess: Är det en tänkbar lösning att köra 1920x1080 på en 4K-skärm utan att det ser allt för anskrämligt ut? Det kommer ju att bli ett litet nerköp då jag har en 2560x1440-skärm nu, och särskilt med en 32" kommer det kanske att se lite pixligt ut men...

Skulle jag, som är en "casual gamer" märka mycket skillnad med en skärm som har hög uppdateringsfrekvens? Jag tycker eg att det funkar bra med de 60Hz jag har nu men jag har heller aldrig provat något annat...

Jag kollar inte så mycket video vid datorn så HDR är nog inte så viktigt men såklart ingen nackdel. Jag är dock dåligt påläst vad gäller sånt.

Modeller jag kollat lite på är:
LG UltraFine 27UN880
LG UltraFine 32UN880

BenQ PD2700U
BenQ PD3200U

Har även kollat lite på Asus ROG Strix XG27UQR (helt annan målgrupp) som ju just nu har bra pris, verkar det. Den verkar ha lite liten färgrymd dock?

Borde jag kolla in fler/andra modeller?

Jag har utifrån denhär tråden valt att byta till Bahnhof men inte fått den nya tjänsten ännu (uppsägningstid) så jag kan inte uttala mig om dem ännu. Men Framtidens Bredbands (iTUX) nät har, för mig, funkat bra iaf.

Jag har haft Framtidens Bredband sedan 2012. Skaffade först tjänst från Tele2 som sedan övergick i Bredbandsbolaget och sedan har det blivit Telenor. Det är samma abonnemang jag haft men det har skiftat bolag pga uppköp osv.
När jag precis skaffat tjänsten strulade det en del men de skickade en tekniker som mätte fibern i min lägenhet och kom fram till att det var en skada på den och fibern samt "mediabox" (eller var de kallar den) byttes då ut.
Sedan dess har jag i princip inte haft någon nertid som jag har märkt av. Någon timme nån gång men väldigt problemfritt. Jag har aldrig haft några problem att få ut den hastighet som jag "ska ha". Jag har haft 100/100 och brukar typiskt få ut 98/98, om jag skulle försöka att uppskatta ett genomsnitt. Pingtiderna varierar såklart beroende på vem/vilken server man pingar men generellt har brukar det sällan ligga högre än 10ms.

Om det blir lika bra och problemfritt med Bahnhof återstår förstås att se men det går ju alltid att byta leverantör om det blir strul.

Okej, då vet jag iaf var informationen kommer från. Får väl fråga ang. det om det blir aktuellt. Annars får man väl betala kvartalsvis bara...

Vad i deras villkor är det som du tänker på mer specifikt? Jag har inte lusläst dem (ännu) men det ser ut att vara väldigt likt vad jag har sett för andra tjänster såsom bredband, (mobil)telefoni och TV och liknande från de flesta andra företag.

Det finns ju två M.2-platser men det verkar som att den andra inte kan användas till hårddiskar (utifrån min snabbgoogling) och isf behöver du någon adapter ja.

Vill du ha gamla disken inne i datorn tror jag det finns adapters i vanligt 2.5"-format. Annar bör adaptern du själv länkade till funka för kloning och om du sedan vill använda den gamla som extern disk.

Och jo, du förlorar, beroende på hur snabb hårddisken är såklart, hastighet om du skulle koppla en NVMe till SATA via en adapter.

På deras sida står det inget om det. Bara att autogiro och e-faktura kostar 0kr. Menar du att det är en sån sak man blir varse om man kontaktar deras kundtjänst och byter till månatlig betalning istället?
Nu är det visserligen inget problem att betala kvartalsvis även om månadsvis såklart är att föredra.

Jag skaffade en gång i tiden bredband via fiber från Tele2, som sedan gått över till Telenor och med tiden har de även höjt avgiften i omgångar.
Det hadn funkat väldigt bra så jag har inte brytt mig så mycket men nu tycker jag att avgiften blivit lite väl hög och funderar på att byta. Det nät som finns där jag bor är "Framtidens bredband", iTUX (Göteborg om det nu skulle finnas någonannastans åxå).

Vad är era åsikter om dessa leverantörer? De har priser som ligger hyfsat nära varandra, även om Bredband 2 är billigast, och alla skulle innebära en rätt stor sänkning så priset dessa emellan spelar inte så stor roll. Om någon skulle vara stabilare osv är det värt att betala några kronor extra för.

Bonusfråga: Visst kan jag fortsätta ha Telenor som TV-leverantör även om jag byter bredbandsleverantör?

Om det är första generationen av Z6 du menar så är ju A7:orna betydligt mer "mogna" kameror med bättre AF. Z6 är ju första generationen av Nikons spegellösa. Jag har tyvärr lite dålig koll på Z6 II så där kan jag inte uttala mig.

Personligen ser jag ingen anledning att välja A7R III över A7 III om det inte finns någon särskild anledning till att du behöver den extra upplösningen. För instagram behövs det ju inte.

För att sätta upp lite gardiner, tavlor eller nån hylla behövs inga jättedyra grejer men för betong bör man ha en borrhammare och inte en slagborr. Med en slagborr hinner man dö av ålder innan man är klar.
Jag skulle hänga upp en lampa för ett litet tag sedan och började men min slagborr. Tröttnade efter första hålet (helt slut i armarna) och beslöt att åka till svärfar för att låna borrhammare istället. Han bor drygt en mil bort. Jag tror att det kortare tid att åka dit och hämta borrhammaren, borra resterande 3 hål och åka och lämna den igen än det tog att borra första hålet med min slagborr.

Och hans borrhammare är absolut inget märvärdigt. Tror det var en Meec, eller vad Julas billighetsmärke heter för 500-600kr nånting. Det räcker absolut om man hänger lite tavlor och gardiner då och så. Dewalt och andra "fina" märken ar såklart det enda rätta om det är ett verktyg som används som yrkesverktyg och snurrar hela dagarna. Men går den några sekunder här och där med några månader emellan behöver man inte proffsverktyg.

Jag skulle nog säga att det är bra att skaffa ett så långt stativ som man har råd med. Sedan är det ju inte bara längden som är avgörande. Ett långt stativ som är lite rangligt i helt utfällt läge är ju ändå inte användbart i sin fulla längd. Hellre ett kortare stativ som är riktigt stabilt. Jag anser även att man inte ska räkna med själva mittpelaren i stativets längd, utan det är mest som en nöjdhöjning att använda om man MÅSTE MÅSTE. Då blir stativet ifråga 133cm. Ungefär som mitt första stativ. Det funkade till mig som är 183cm men det var lite väl lågt ibland. Det är ju ibland så att stativet behöver stå lägre än man själv...

Jag kan inte kommentera just stativet du länkar till då jag inte har något erfarenhet av det men min känsla är att det kanske låter lite för bra att det skulle vara stabilt upp till 157cm och ändå bara kostar 630kr. Jag är lite tveksam till att det är så himla statilt även med mittpelaren nere men Då kan det säkert funka hyggligt beroende hur man tänkt använda det.

Svårt att komma med närmare rekommendationer utan att veta din smärtgräns för priset.

Finns det några företag inom Sverige/EU som saluför tex Omron D2F-01F eller Panasonic AH1480619 (eller motsvarande) och säljer till privatpersoner. Elfa och Farnell tror jag säljer till privatpersoner men det blir rätt dyrt om man bara ska ha ett par brytare.

Det beror ju på vad du menar med "lite större".
Det handlar ganska mycket om hur starkt man vill kunna spela, hur nära högtalarna man sitter och även rummets storlek. Vad man har för preferenser spelar ju såklart även det stor roll.
Sedan finns det ju stora variationer mellan olika högtalare, beroende på vilka element och lådtyp osv.

Vill man kunna spela starkt med mycket bas behövs större/stora element. På lite lägre ljudnivåer kommer man ganska långt även med mindre element.
Med 8" baselement kommer man klara sig ganska bra utan sub för "normal" musik även vid hyffsat höga ljudnivåer. Med 5" som LSR305 har så kan det ju saknas lite oumpf om man vill dra på lite men vid "normala" ljudnivåer kan det ju fortfarande räcka bra.

Vad gäller scanning av saker på papper så är de flesta scanners bra och utvecklingen går inte så himla fort eftersom att det är ganska mogen teknik och det är en relativt nischad produkt. Man behöver i regel inte så hög upplösning heller (för att återge dokumentet/fotot i samma storlek behöver man typ 300dpi för visning på skärm behöver man ofta bara 150dpi (kanske lite mer om man har en 4k-skärm)), så det handlar ju främst om vilka "extra" funktioner man behöver eller vill ha. Det kan ju skilja en del i hur snabba det är och även lite i färgnoggranhet, såklart.
Vill man göra förstoringar av det man scannar kan ju högre upplösning är 300dpi vara bra att ha, men det finns ju även en gräns för hur mycket information som finns i materialet som scannas.
V600 kan ju scanna negativ, vilket ju är främsta anledningen till att den är dyrare än tex V39. Den har ju Digital ICE åxå, men det har man, svjv, bara nytta av om man scannar negativ/positiv film.

Så, rent krasst skulle jag säga att i princip vilken flatbäddsscanner som helst är bra nog. Scannar man mycket saker kan ju arkmatare vara trevligt att ha... Jag har en V330 (föregångare till V370) från Epson och för påsiktsbilder och dokument funkar den, IMO, mycket bra.