Skrivet av hockexx:
Jag köper dock att Ni anser att AMD har lite större hejarklack just nu, men det är också skäligt. Man vill ju heja på den som är "underdog" för tillfället då en jämn kamp mellan dessa enbart skulle gynna oss. Oavsett om man är Intel eller Amd-fan in i döden.
Budhas ord gör sig gällande även här. Balans! Det är vad det handlar om. Jag har alltid varit svag för den som är "underdog". Jag skulle inte komma hem helskinnad om jag gick på en fotbollsmatch där två rivaliserande lag möttes! Jag skulle svänga som ett pendelur mellan att heja på det ena och det andra laget. Jag skulle få stryk av inbitna supportrar från båda lägren! Som tur är så ser jag bara på fotboll från TV soffan. Men egentligen, om man tänker efter, så är det just när det svänger lite kring ett jämnt resultat som det är roligast att kolla på fotboll, när inget lag har övertaget och båda får kämpa lite om bollen.
Skrivet av hockexx:
Med underdog syftar jag givetvis även ekonomiskt. Det krävs ett par år till med bra produkter för AMD för att ens komma ikapp Intels FoU-budget. Även om det gått bra för AMD de senaste åren så kan det krascha jävligt snabbt, särskilt med så pass lite resurser de har i jämförelse med Intel.
Alla bör jubla så länge det går bra för AMD tills AMD kommer ikapp. Det är en objektiv sanning.
Jag erkänner att jag har kört AMD-processorer för det mesta, men det är för att det varit det bästa alternativet sett till min budget för varje tillfälle.
Jag har nästan bara kört Intel processorer i alla år, även med dålig budget. Man kan köpa den billigare modellen om det är fråga om pengar. Men min erfarenhet är att många program jag använt har fungerat bättre med Intel. Nu senast var det Android emulatorn som fungerade bättre med Intel, eftersom AMD inte hade något som motsvarade Intel HAXM programvaran som är en slags patch för att få hårdvaroacceleration i emulatorn, inifrån Windows.
Det har gått ett par år sedan dess nu, och nu har Google och Microsoft gått ihop och byggt om Android emulatorn som Google använder sig av i Android Studio, och Microsoft har slopat sina egna Android emulatorer till förmån för den här gemensamma. Så att den nya emulatorn fungerar bra även med AMD processorer och deras AMD-V och andra relevanta virtualiseringstekniker, precis som motsvarande Intel VT-x.
Det var synd att hårdvarostödet fanns för allt det här i AMD processorn från början, men att programvaran var sydd efter Intels kostymmått. Det var ungefär då jag bytte till AMD Ryzen och märkte direkt av det här eftersom jag behövde använda Android emulatorn. Det paradoxala var att AMD processorn var överlägsen Intels, men bara Intels gick att använda tack vare HAXM. Generellt sett så är Intel ett mjukvaromässigt starkare bolag än AMD. Hade det inte varit så, så hade AMD släppt något som motsvarar "HAXM" över en natt. Men AMD vänder sig i första hand till "gamers" så det var nog inte många som hörde av sig och klagade. Det man inte saknar klagar man inte över heller. För i grunden var det inte deras fel eller problem. Det var något som Google och Microsoft behövde lösa. Och det har de gjort nu, men det tog ett par år, vilket är mycket dåligt. Samtidigt så fungerade AMD-V med Android emulatorn under Linux! Men då var man tvungen att byta miljö, verktyg och språk till Java.
Det här var kort sagt ett fiskben som satte sig i halsen på mig när jag äntligen bytte från Intel till AMD. Problemet var också "jag själv" enligt vissa, eftersom jag använde "fel" miljö. De menar att jag ska använda Linux. Som om det är ett alternativ! Det är inte alltid möjligt att byta, inte utan att först ägna ett par månader eller år åt att skriva om hela appar och annat till Java. Det tog ju ett par år för självaste Google och Microsoft att bygga om Android emulatorn så att den fungerar optimalt med AMD processorer under Windows. Men hellre att de gör rätt från början och från källan till problemet och skriver om emulatorn så att den fungerar på mer än ett operativsystem, än att jag skriver om mina appar och gör mig beroende av olika fullösningar som HAXM. Men den här inställningen från Linux lägret bekräftar bilden av att AMD + Linux = Sant och Intel + Windows = Wintel. Det är sånt man brukade skämta om förr i tiden. Men här framträder det som en helsanning.
Allt beror på vad man ska ha det till. Det finns massa såna här detaljer som man inte tänker på när man är inne och tittar på priser. Ska man köra Linux enbart så ska man kanske undvika Nvidia för grafiken. Drivrutinsstödet för Nvidia under Linux är fortfarande mycket dåligt, även om man inte är en purist som bara kör öppen källkod. Där kan AMD vara ett bättre alternativ. Återigen, AMD + Linux = Sant.
Det är bra att vi har kommit över den tröskeln. Nu har AMD processorn ett till användningsområde. Nu går den att använda även till Android emulering i Windows med hårdvaroacceleration. Just nu har jag två Intel och två AMD datorer. Skulle jag bygga nytt idag så skulle jag nog välja AMD igen, dels för att de är en "underdog", dels för att deras processor fungerar nu med det mesta jag gör på datorn, och dels för att de ger mer värde för pengarna trots att de prismässigt är nästan på samma nivå som Intel.
Skrivet av Oliver91:
Jag gav upp att bry mig om överklockning och dylikt då alla komponenter blev svindyra.
Jag har aldrig brytt mig om överklockning då jag inte alltid har haft råd med att köpa lite finare komponenter som gav bra "avkastning" så att säga vid överklockning. När jag sedan hade råd så hade överklockning blivit en vetenskap och tävlingsform, med ungefär hundra systemparametrar som skulle ställas rätt för att få ut 5% mer i prestanda eller slå nytt världsrekord i antal GHz, under rätt förutsättningar så som kylning med flytande kväve.
Efter det så blev överklockning allt mer automatiserad, med saker som XMP profiler. Dagens processorer har inbyggda tekniker som gör att de kan överklocka sig själva. På så vis skulle man kunna hävda att industrin har "snott" ifrån oss glädjen i att överklocka själva. Det är som med bilar och allt annat tycker jag, som knappt går att byta lampor på utan att rulla in på en serviceverkstad, antingen för att lampan är så bra gömd eller för att det är bilens hundrafemtio datorer som klagar annars och vägrar starta bilen efteråt om man byter själv. Människan har blivit felkällan som måste rationaliseras bort från allt tänkande och mekande. Annars minns jag tider då "överklockning" gick ut på att flytta på "jumpers" (byglar) för att avsiktligt göra inadekvata CPU inställningar direkt på moderkortet.
Sedan tycker jag inte att priser på komponenter har blivit så mycket dyrare överlag. Det är klart att vissa komponenter sticker ut, så som grafikkort. Det är dock inte nördarnas fel, det är alla dessa industrier som har uppstått runtomkring som har drivit på priserna.
Men vissa komponenter är betydligt billigare än för bara fem år sedan. Ett exempel är SSD diskar. De är så billiga att Samsung nyligen har sagt att de ska skära ner på produktionen för att skära ner på tillgången, för att få upp priserna. De är sist i ledet att ta ett sånt här beslut, andra tillverkare har redan använt sig av den taktiken i ett år nu. Men Samsung är världens största tillverkare av minneskretsar och det är deras enskilt största inkomstkälla, så det lär nog märkas av på marknaden. Så ska man köpa SSD så är det bra tid att köpa nu.
Skrivet av Oliver91:
Sen känns det lite som att den yngre generationen är mer mjukvara och mindre hårdvara, fick nyligen hjälpa min kusin att uppgradera hans rigg med 2 ram stickor då han var rädd att förstöra något.
Jag skulle säga att det är mer fokus nu på digitalt skapande. Alltså mjukvara då, men på olika sätt. Det kan vara att man använder mjukvara för att skapa digitala artefakter av olika slag, eller att man använder en programvara för att skapa en annan programvara, alltså programmering. Hårdvara hamnar någonstans i bakgrunden. Det är klart att man inte kan något om hårdvara då, eller kan väldigt lite. Även om man kan jättemycket om hårdvara för att man varit tvungen att läsa på om det om man gått en formell utbildning, så betyder det inte mycket om man aldrig omsatt teorin till praktik.
Sedan tror jag att väldigt många av den yngre generationen ägnar sig åt att sitta med en kompis och glo i en kamera som sänder live, i hopp om att få många så kallade "följare", eller så chattar man av sin fritid istället för att bygga eller skapa något. Oavsett vem man är och hur man är som person, så går väldigt mycket av vår tid och vår uppmärksamhet åt att konsumera information och intryck av olika slag. I dessa tider gäller det att kunna filtrera och söka sig fram till kvalitativ inforamtion, pålitliga källor, och ägna sin tid åt något meningsfullt. Annars riskerar man att vara en "användare" och en "konsument". Med andra ord en slav som storföretagen kan tjäna pengar på och bygga sina imperium på.
Skrivet av Oliver91:
Men största anledningen är nog priserna på komponenter = bristande intresse.
Det beror nog på vad man är ute efter. Grafikkorten är som sagt fortsatt dyra. Men även där finns det relativt billiga alternativ, om man bara vill meka lite med hårdvara. Man behöver inte lägga ut en halv månadslön på ett grafikkort. Man kan leka i den lilla ligan också. Det blir inte mindre roligt bara för att det är billiga komponenter, om bara intresset finns.
Skrivet av lillaankan_i_dammen:
Jag skulle t.ex. hjälpa en nyexad civilingengör i datateknik. Det var grundläggande saker som typ alla i min gymnasieklass kunde år 1997. Först blev jag fundersam på vad lite han kunde, sedan tänkte jag till. Han är ju inte uppväxt med ens windows XP.
Och då lär sig andra saker istället.
Som vadå? Vad var det han behövde din hjälp med som han inte har lärt sig under sin utbildning, som är så grundläggande? Och vad har han lärt sig istället då, undrar jag, om inte grunderna? För om det är något som står sig genom tiderna, så är det just grunderna, fundamentala saker i datatekniken så som "bit" och "Byte".
Skrivet av lillaankan_i_dammen:
Min åsikt kring dagens generation är att de har tillgång till andra saker än vad vi äldre hade, de lär sig då såklart inte samma sak. Vem som kan mest vi då eller dem nu, ja det är lätt att att bara se på det man själv kunde utan tänka på det andra.
Det är inte bara saker de lär sig som skiljer sig åt, det är också hur de lär sig dessa saker. Ska man få använda sig av ChatGPT för att skriva sina rapporter och uppsatser? Vad ska vi ägna oss åt om AI ska göra vår hemläxa? Vilka saker lär man sig på det sättet och hur länge minns man det man lärt sig? Ska det få användas på nationella prov? Vem ska vara polis och hindra en från att använda AI och med vilka metoder? Om en ny teknik kan användas på fel sätt så kommer det också att användas på fel sätt, det är nästan garanterat.
Du har en civilingenjör i datateknik som frågar dig år 2022/2023 (?) om saker du lärt dig i gymnasieskolan år 1997. Där har du svaret på vem som kan mest. Det betyder att dina kunskaper fortfarande är relevanta. Trots att de är 26 år gamla! Det säger också något om formella utbildningar och examina. De blir allt mer irrelevanta när det gäller just IT. Det paradoxala i det här är att rekryterare ändå vill se att du har högskoleexamen för att du ska vara anställbar.
Jag känner till ett exempel där en IT expert som haft en ledande roll på ett svenskt jättebolag blivit varslad efter typ 20 år i tjänst, och det bara för att han saknade formell examen. Bolaget ville se att ett visst antal procent av deras anställda hade examen. Men han fick ett nytt jobb ganska omgående. Hans nya arbetsgivare fixade flytt till annan stad, lägenhet, tjänstebil, och det bästa av allt... körlektioner! Han hade inte körkort. Men att hans gamla arbetsgivare, som är ett av Sveriges största bolag, valde att släppa honom över en sån detalj är för mig obegripligt. Jag känner inte honom personligen, men jag hade en arbetskamrat som jobbade på samma avdelning, som har berättat det här för mig.
För mig är det inte så intressant vilken examen du har, utan vad du kan göra, vad du vill göra, och om du är villig att jobba hårt och lära dig nya saker hela tiden. Jag anställer hellre en med 20 års erfarenhet men utan examen, än någon med civilingenjörsexamen men utan erfarenhet.
För mig har det här med datorer alltid handlat om lek och lärande. Jag har nästan aldrig spelat spel på datorn. Jag spelade lite PC spel i början på 2000 talet. Annars spelade jag på olika konsoler så som SNES, N64, Mega Drive och Playstation, tills jag helt tappade intresse. Som barn tyckte jag om att lösa pussel och att ta isär mina leksaker för att se vad som finns inuti. Jag var så nyfikenhet. Ibland gick det inte att sätta ihop igen. När jag sedan började meka med datorer så var det mest hårdvara jag drogs till för jag tyckte om att jobba med händerna. Som jag minns det så började det med att jag bytte ut RAM minnen på en stationär Toshiba dator så att jag kunde ha hela 768 MB. Sedan började jag byta ut andra komponenter, det ena efter det andra, tills det inte var samma dator längre. På den vägen fastnade jag och har aldrig mer köpt en färdigbyggd dator. Om jag inte räknar in bärbara datorer. Min första bärbara skaffade jag ganska sent, runt år 2010, och även idag föredrar jag att använda stationära datorer. Bärbar dator använder jag bara under pistolhot, ungefär.
