Inlägg

Japp! Din tur!

Nu är du ännu närmare, för Crystal Caliburn var spelet precis innan detta, från samma tillverkare (vilken då heter Littlewing, för det måste vara trivialt att googla upp nu).

Var det så svårt, trots ledtråden om utvecklaren? Då får jag väl komma med lite mer tips:

* Att jag kluddat så mycket i bilden beror på att namnet står i klartext där. Det går således ganska lätt att se hur många bokstäver det är i namnet.
* Spelet är som sagt en del av en serie, och försvann lite i Sverige på grund av att alla körde Pinball Dreams. Två andra spel i serien handlade om Kung Arthur respektive änglar.

Det är inte Tristan, men nu är du nära. Tristan är det första spelet från den tillverkaren.

Tyvärr inte rätt från någon av er.

Det här spelet var en del av en serie flipper-spel från en japansk tillverkare.

Spaceward Ho! var något så udda som ett nätverksspel från 1990. Mitt minne av det är från när jag var PRAO som betatestare på ett programmeringsföretag en gång i tiden. De spelade det på lunchen mot varandra. Jag har mest spelat det mot AI, och då står det sig ganska slätt mot framförallt Master of Orion, men mot andra människor var det kul.

Mitt bidrag, med rätt mycket censurerat den här gången:

Spaceward Ho?

Om jag har rätt så kom det spelet i flera nya versioner med åren för att fungera över nyare nätverksprotokoll, och det har t.o.m portats till iOS, vilket gör att det ser förhållandevis modernt ut.

Det här är det bästa sättet att visa det på, men jag skulle vilja be om ett par tillägg, om jag får:

* en trendlinje så att man lättare kan se vilka kort som är ”för dyra” respektive ”för billiga” jämfört med medel
* en lätt inzoomad variant som tar bort 3090, 3090 Ti och 4090, samt bryter X-axeln för att ta bort det tomma området till vänster.
* färgkodning med rött, grönt och blått. Mest för att det är kul.

Sen tycker jag att det är intressant att AMD-korten 7700XT, 7800XT och 7900GRE ligger i princip på en linje. Normalt sett får man ju betala mer för varje extra prestanda när man börjar komma upp på prisstegen, men så är det inte alls här. 7700XT är således fortfarande ”för dyr” trots att det ligger på fjärde plats på den här listan.

Billigaste där just nu är den här:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=13149825

Sen finns den inte med bland grafikkorts-typer att filtrera på, det är iofs sant, men fritext-sökning funkar.

På något sätt har den detaljen fastnat i mitt minne också. Jag hade ingen C64 och minns inte att jag spelat det spelet hos någon annan, men det måste jag ha gjort.

8GT/s är full hastighet PCIe 3.0. 5 GT/s är 2.0 och 2.5 är 1.0 eller 1.1. För att spara energi klockar den ner, så att säga, och den gör den genom att gå tillbaka till tidigare standarder.

Detta kallas för Link State Power Management och är helt i sin ordning. I all enkelhet drar den ner hastigheten till PCIe 1.1 i viloläge och återgår till 3.0 när det behövs. Går att stänga av om man vill. Det viktiga här var om du har 16 banor till GPUn, och det verkar du ha. Inte för att att 1050 Ti kommer att ha några problem med lite färre banor iofs, men bra att hålla koll på.

Att göra saker snabbare utan att man kan märka skillnaden i vanligt arbete i lite vad vi gör på det här forumet...

Sen finns det en poäng att köpa en M.2 idag eftersom man kan återanvända den i nästa bygge.

Inte direkt, men du kan köpa en adapter som gör att den passar om du har kortplatser över:

https://www.inet.se/produkt/5406030/adapter-delock-pcie-m-2-p...

AMD blöder inte, de har de andelar de har och går möjligen upp lite över tid. AMD tappade under åren 2014-18 och har egentligen inte kommit tillbaka. 2014 slog Nvidia knock med Maxwell samtidigt som AMD hade dragit ner på utvecklingen och körde Rebrandeon - Pitcairn/7870 blev 270 och sedan 370 som det värsta exemplet. 2015 var det Fury som bara hade 4GB minne. 2016 kom äntligen Polaris, nästan ett år sen eftersom Global Foundries inte kunde få ut sin 14nm-process. Istället för att gå upp mot Maxwell gick Polaris mot Pascal - en utmärkt design på bättre process än vad AMD hade. 2017 var det då Vega, med för långsamma HBM2-minnen och en 14nm-process som GF fortfarande inte fått ordning på. 2018 snubblade Nvidia ”äntligen” till lite med Turing - ingen katastrof, men inte i klass med de två generationerna innan - och AMD valde att svara med…ingenting. Inte ett kort släppte de. AMD överlevde där genom att leverera bra priser på de kort de faktiskt hade, men de måste ha gått back så det stänkte om det på kort som Vega 56.

Vad gäller det du nämner att de borde fixa…det är inte direkt nån hemlighet att de jobbar på just de sakerna. Uppskalningen (som förövrigt är bättre än sitt rykte, speciellt från 1440p till 4K) har de nu flera andra som hjälper till att fixa, och de har redan visat 3.1 med bättre kvalitet. Raytracingen (något jag personligen skiter i, men folk vill ju ha det) har också nämnts som ett område att fokusera på för RDNA4, så jag tycker inte att de stoppar huvudet i sanden. RDNA3 var något av en miss (dual-issue borde gett mer, och de skapar inte till lika höga klockfrekvensen som var avsikten), men det är inte en miss i klass med de dåliga åren.

https://www.ikea.com/se/sv/p/moejlighet-staell-foer-hoerlurar...

Står snett bakom skärmen så att jag når den utan att titta.

För att MS har some idé att gömma en massa inställningar som "man inte behöver", precis som Apple gör (numer, det var bättre när OS X var nytt). Då måste de fundera på hur de skall bygga om gränssnittet och inte bara porta sina gamla paneler till det nya gränssnittet.