Inlägg

Inlägg som Xinpei har skrivit i forumet
Av Xinpei
Skrivet av skog1s:

Jag cyklar 2,6 mil varje dag, året om till jobb. Och har gjort det i många år.

Använder ingen hjälm.

"Jag damsugardatorn en gång om dagen i flera år och den har aldrig gått sönder.."

Av Xinpei
Skrivet av qwertylol1:

Märker man ens någon som helst skillnad på en 540hz skärm vs en 240/360hz skärm?

Jag vill att alla ni som köper denna 540hz skärm skickar ett DM till mig så jag kan krossa er i cs2 eller vilket spel ni vill med min 165hz skärm, bara så jag kan visa att ni kastat pengar i sjön.

Nu tror jag väldigt få personer tror seriöst att man blir enormt mycket bättre av att ha en skärm med hög uppdateringfrekvens.. däremot så är det, precis som när man jagar FPS, att man vill få bort så mycket av hinder som möjligt. Har själv både en 165 Hz och 360 Hz skärm sida vid sida och skillnaden är ganska stor. Så jag skulle nog tro att skillnaden även applicereras på 360 Hz vs 540 Hz.

Av Xinpei
Skrivet av DasIch:

Vem? JonasT? Menar du på allvar att det är Sweclockers recension det är fel på när en produkt inte lever upp till helt overkliga siffror - siffror som tillverkaren själv sedermera valt att inte stå bakom?

Inte bara utan siffrorna stämmer även överens med minst en annan väldigt pålitlig källa medan den enda källa som förs upp är en källa som är känd för felaktig information. Så hur man ifrågasätta ett test med en sådant metodik som Sweclockers som dessutom stämmer överens med en annan liknande källa är bara underligt.

Skrivet av johan4:

Det är ju det som är hela poängen. Ingen använder fot, mindre än 2% av alla länder i hela världen har ens det som officiell måttenhet. Skärpning. Har aldrig köpt en planka som är mätt i 'fot' eller 'tum' och då har jag ändå köpt en hel del plankor. Min TV är 165 cm på diagonalen enligt specifikationen, vet inte var du köper TV-apparater, men måtten brukar stå på förpackningen.

Weird hill to die on. Har då aldrig hört någon säga "165 cm diagonal" när denne velat köpa en TV.. och då har jag ändå jobbat inom försäljning av TV under en period på sex år utan det har alltid varit tum det handlar om.

Skrivet av johan4:

Vi använder inte 'fot' här i Sverige. Inte i ~98% av alla länder i hela världen heller för den delen. Känns inte rimligt att ha det som standard.

Och? Det är en industriterm som används av i stort sett varenda industri i hela världen.

Av Xinpei
Skrivet av Campaigner:

Så du antar att oreglerad A.I utveckling i Kina = fara för människor?

Jag tror inte USA har bättre skydd än Kina.

Läs kommentaren jag svarade på?

Vad man i USA och Kina gör är fullständigt irrelevant till diskussionen.

Av Xinpei
Skrivet av trudelutt:

Europa ligger redan på efterkälken jämfört både med USA och Kina vad gäller AI. Massa nya regleringar är knappast rätt recept för att komma ikapp, och särskilt inte om det är samma personer bakom det hela som det var som införde den idiotiska frågan om "vill du ha kakor?" på varenda hemsida.

Det börjar kännas som att Europa kommer bli "andra världen" i framtiden, lite som östblocket var under kalla kriget. Inte lika illa som tredje världen, men inte heller i framkant som väst+Japan var.

Så du menar alltså att en oreglerad marknad för AI på något sätt skulle påskynda utvecklingen? Inget av detta hindrar traditionell utveckling inom EU utan det är bara för att reglera en marknad som vuxit enormt mycket på kort tid.

Din profetia att EU kommer bli "Andra världen" är ju lite väl överdriven.

Skrivet av Barilla08:

"Biometriska kategoriseringssystem som utgår från skyddade personuppgifter som etnicitet"

Det är väl något vi skulle behöva få mer statistik på, hur migrationen påverkar vårt land. Men det är klart, sanningen kan göra ont... Så det är bäst vi tystar ner det hela.

Eh nej? Det är raka motsatsen till vad lagen behandlar. Den menar att man inte skall kunna genomföra etnisk profilering med hjälp av AI. Du vet.. det polisen blivit påkommen med gång på gång trots att de lovat att aldrig göra om det eftersom.. du vet.. det är olagligt? AI hade kunnat agera gråzon i det fallet.

Skrivet av coxen:

Detta innebär att de förbjudna sakerna i listan redan används.

Har någon sett filmen Demolition Man?

Vi är snart där.

För det kan ju inte vara så att man försöker reglera i förväg?

Skrivet av Campaigner:

Det är humant av EU men USA o Kina bryr sig inte om det….o h det är DEM TVÅ som satsar hårt på A.I.

Vilken tur då att vi inte bor i Kina..

Av Xinpei
Skrivet av SkynetBuilder:

Tänker det riskerar att stävja finansieringen av AI Ju snabbare vi utvecklar mer generell AI desto bättre.

Inte händelsevis. Det snarare formar vissa gränser hur långt AI tillåts användas. Dessa gränser är dock ganska vida.. och det finns garanterat en rad olika gråzoner som kommer att utnyttjas. Finansieringen av den kommer nog inte upphöra på ett bra tag.

Av Xinpei
Skrivet av trudelutt:

Jag tror EU-politiker är ett större hot mot vår personliga integritet än AI.

Famous last words.

Skrivet av justabit:

Fullständigt tandlöst när det är staten och myndigheter som är det största hotet mot våra rättigheter och integritet.

Hur exakt är en begränsning för stat och myndighet samt företag att använda dessa verktyg på ett visst sätt öppet något som kan anses vara "tandlöst" i detta fallet?

Av Xinpei
Skrivet av pettersoft:

Instämmer. Open world är tröttsamt. Brukar i dag vara synonymt med bloat. T.ex. AC Valhalla.
Är jag extrem om jag säger att jag inte gillade RDR2 särskilt?

Är det verkligen så? Hur olika utvecklare tolkar begreppet "Open world" variear ju något enormt och kritiken likaså. Exempel är just CP2044 där kritiken mot deras implementering av världen låg mestadels i dess tomhet och själlöshet. Andra open-world spel har ju fått kritik för att vara utfyllnad eller bara existera för dess existens skull så som No Man sky.. medan andra open-world spel känns trånga eller väldigt streamlined (God of war-serien) etc. Witcher har ändå en helt okej open world där det riktigt känns som ett medeltida landskap som är stort obefolkat men sedan stöter man på en slumpmässig by. Kingdom Come: Deliverance är ju ett annat exempel för detta.

Så att det skulle vara synonymt med bloat låter mer som en personlig åsikt från din sida och inte direkt något som delas med communityn som stort.

Av Xinpei
Skrivet av wargreymon:

Det kan jag nog garantera är olagligt Visst att de ändrar ett befintligt abonnemang, men nytt erbjudande eller inte ens kund så borde de slängas i finkan.

Det är olagligt ja. Man måste aktivt tacka ja (dessutom via BankID sedan ett par år tillbaka) för att köpet skall slutföras. Att bara inte tacka nej är inte bindande..

Skrivet av Fearnox:

Fick fel pris på fakturan vilket dem lovade att lösa flera gånger, vilket de inte gjorde(eller jo, tillslut efter mer än 7 timmar totalt i deras telefonkö). Blev placerad sist i kön igen ett par gånger efter att kommit fram samt blivit bortkopplad(då med telefonkö på ca 1h 15m i stort sätt oberoende av tid på dygnet medans kö uppläsaren säger ca 40min). Fått vänta över 20 minuter när de bara skulle kolla upp något lite snabbt med mera. Blivit lovad erbjudande som börjat gälla senare än utlovat så att man fått betala en dyr mellanmånad.

Aldrig mer Telenor, kronorna man kan spara på dem går ändå förlorade i arbetstid i deras kösystem och i betalning till psykologen efter totyren av att prata med inkompetent personal som inte har koll, vet hur deras egna system fungerar eller har befogenhet att lösa problem.

Klarna har dock inte strulat än, så har knappt någon erfarenhet av deras kundservice.
Telenor fungerade bra tills man behöver hjälp med något, som faktura frågor, tillgång till erbjudet pris med mera, då blir det en mardröm.

Det är oerhört vanligt när det kommer till telefonförsäljning men även försäljning via EXPOS och liknande.

Av Xinpei
Skrivet av anon344829:

Fast nej, det är jättekonstigt att betrakta cloud som backup. Enriktig backup är offsite, offline & helst ett annat medium för riskspridning.

Cloud är mer att betrakta som en mirror/RAID/access över flera devices. Samt att det är jävligt smidigt att tanka ned allt från cloud vid ominstallation. Med det sagt är det fortfarande inte en backup.

Är det verkligen det? Backup är ju en kopia av det ursprungliga formatet som förvaras på en annan plats än ursprunget. Med andra ord är ju cloud lika mycket en backup som något annat.

Av Xinpei
Skrivet av Dreijer:

Trust no one. Backup.

Ironiskt nog så är det just en tjänst som agerar som "Backup" som lider av dataförlust i detta fallet.

Av Xinpei

Så då kan man ju ställa sig frågan. Borde inte en entusiasttillverkare som EK som har många år bakom sig på marknaden.. inse att man inte borde blanda koppar och aluminium för att inte snacka om Asus själva? Undrar om EK inte borde få större kritik eftersom de ändå konstruerat lösningen medan Asus antagligen gick efter att EK borde veta vad de gör?

Av Xinpei

Och kostar det tiodubbla.

Av Xinpei
Skrivet av NisseG91:

Jag tror detta är halva sanningen gällande bing.

I samband med att jag fick ett nytt konsultuppdrag nyligen så fick jag en ny dator. Bing var standardsökmotor då edge var standardwebläsare.

Jag tänkte då ge bing en chans.

Man får alldeles för kassa på resultat vid vanliga sökningar vilket gjorde att jag inom en vecka var tvungen att byta tillbaka till Google för att faktiskt hitta det jag söker efter.

Håller helt med. När det kommer till enklare sökningar, så som direkta hemsidors namn etc, så fungerar ju Bing men skall man söka något mer obskyrt eller på sökord är ju Bing helt värdelöst.

Skrivet av MsSmith:

Tror att detta har att göra med att Google har hunnit skapa en profil runt er, något som Bing ännu inte gjort. Har använt Bing sedan Lumia-tiden och får idag helt andra svar än om en person bredvid mig söker på samma sak i Bing.

Stämmer absolut inte in på min situation. Kan slå upp en googlesökning på en nyinstallerad dator på X plats utan Google konto och ändå få upp betydligt mer relevanta resultat än Bing någonsin kunnat. Så i mitt fall så har det inte och göra med någon profil utan det är helt enkelt så att Bing inte är bra nog att konkurrera.

Av Xinpei
Skrivet av cyklonen:

Jodå, men personuppgifter anser jag inte ingår i det. Namn, personnummer, adress, vad man äger, deklarerad inkomst, utseende, m m, är inte saker som behöver vara hemliga. Vad man tycker, tänker, läser, säger, skriver, var man rör sig och vem man umgås med, det är exempel på sånt som man ska få ha för sig själv.

Med andra ord så säger du emot dig själv. Ena sekunden så menar du att du är för personliga integritet och rättigheter och sekunden senare anser du att det inte skall inkludera en klar majoritet av den information som finns på internet.

Om du nu inte vill nyttja lagen är det fine. Det är upp till dig men samtidigt tycker jag det är lite väl att förkasta en lag som ger folk möjligheten att bestämma vilken information (inom vissa begräsningar) som skall finnas lättillgängligt på internet. Samma information som större sökmotorer antagligen säljer vidare (utan ens tillåtelse) så länge som nämnda lag inte utvidgas.

Av Xinpei
Skrivet av cyklonen:

Och jag tycker att GDPR är komplett vansinne. Jag hade avskaffat den lagen/direktivet direkt om jag fick bestämma.

Okej. Så personlig integritet ligger alltså inte högt på din lista över rättigheter?

Av Xinpei
Skrivet av xanan:

Foliehatt? Kan googla på ditt namn och få ut vart du bor, om du äger bilar, vad du har för nummer, vad du tjänar etc.

Så vad spelar det för roll?

Lite skillnad.. Det ena går att få borttaget (Enligt GDPR) medan det andra kan leda till att ens mobiltelefon i bästa fall spammas med SMS som innehåller phising-länkar. Så detta argument att man skall ge ut X bara för att det ändå går att få tag i om man aktivt söker efter det är bara underligt.

Skrivet av cyklonen:

Ett vansinne att förstöra den öppenhet vi har. Djupt, djupt tragiskt att man offrar så viktiga saker i röstfiskarsyfte.

Håller inte alls med. Om du läser förslaget noga så inser du att det mer eller mindre bara är en utökning av GDPR.

Av Xinpei

Ingår i hyran men där jag bodde tidigare så betalade jag ungefär 44 öre kwh under vintermånaderna och det sjönk ned så lågt som 33 öre kwh under vår - sommar.

Av Xinpei
Skrivet av Svensktiger:

Ja varför skulle en gamestore gå med vinst?
Det är väl spelen som drar in pengar?

Ja. Varför måste en butik gå med vinst? Det är ju inte så att de har kodare, infrastruktur som servers etc och ja.. spelsläpp att finansiera?

Av Xinpei
Skrivet av draanexle:

Standard prisgnäll ingående:

Nej, priset har hela tiden varit det egentliga problemet.
Nuvarande korten hade varit mer än OK om de inte var så onödigt dyra.

Finns ju två perspektiv här. Kortet kan ju varit mer "attraktivt" om det haft en 256-bitars minnesbus alternativt varit billigare. Så man kan ju säga att ni båda har rätt.