Tack jag vet varför man stänger av delar av ett chip och vad det är som kostar, men Nvidia stänger inte av 25% av ett chip för att de har så stora defekter. De stänger av så mycket som de vill för att få en lagom stack med jämna mellanrum mellan chippen. Nvidia säljer massor av chip med mer eller mindre avstängt under andra namn till OEMer, och om de behöver göra ett nytt chip för att täcka ett hål (som 1070 Ti) så kan de lätt göra det genom att stänga av lite mindre.
Att bara göra en tabell med chipstorlek och pris blir alltid missvisande om du inte tar den största konfiggen på varje chip. Det går absolut att göra, det blir bara inte x70 varje gång.
En enda gång hade det hänt att GX110 hade använts till x70 och x80, och det var 500-serien närmast innan (GF110). Ytterligare en gång hade man använt GF100, det var 400-serien. 200-serien använde GT200 till allt från 260 och uppåt.
Jag tror att du har missat hur man läser ut namnen. Logiken med de två första siffrorna är att de är ett versionsnummer. GK104 innebär att chippet tillhör "Kepler 1.0", medan GK110 är "Kepler 1.1". Nvidia gör absolut inte alla chip varje gång, men de följer fortfarande det temat. Fermi är det enklaste exemplet, där gjorde de 1.1 av allt för 500-serien.
Detta kanske ser ut som att jag bara är en petimäter för sakens skull, men jag tror att detta är grundfelet som du gör i ditt antagande, vilket leder till nästa fel.
Nej, de lanserade GTX Titan/GK110 i februari 2013, och 780 i maj samma år. Det var nästa generation - det var bara det att de ställde in GK114 och GK116. Källa på datumen om du inte tror mig:
https://www.anandtech.com/show/6973/nvidia-geforce-gtx-780-re...
https://www.anandtech.com/show/6760/nvidias-geforce-gtx-titan...
Att Titan slog det 15 månader gamla 7970 är inte så konstigt. Dess verkliga konkurrent var 290X, som kom 8 månader senare.
Nvidia gjorde helt enkelt inget topp-kort i Kepler 1.0, men det är klart att de designade GK104 för att mäta sig med Tahiti (7970). Man drog sig för att göra chip större än 300mm2 eftersom det var en ny process (28nm). Nvidia hade tidigare alltid varit långsamma på nya processer, men med 28nm ville de vara lika snabba som AMD. Då blev beslutet att skjuta på det största beräkningskortet.
Alltså, nej...
Den största kärnan Nvidia gör slutar på 0. Den är alltid speciell som ett beräkningskort (bättre FP64-prestanda bland annat) och har med tiden blivit allt mer specialiserad. GK110 är ett steg på vägen, där den inte är identisk med övriga Kepler men ändå ganska lik. Den följdes av Maxwell GM200 - 980 Ti och Titan XP - innan det var slut med 100-kärnor i de vanliga familjerna. Nästa 100-kärna heter inte GP100 utan GV100 - Volta (AKA Titan V) eftersom den familjen då avviker så mycket att Nvidia vill ge den ett eget namn. Istället finns GP102, som är 1080Ti, och även TU102 (Titan RTX/2080 Ti) och GA102 (3080 och allt ovanför). Volta har sedan dess följts av Hopper, enligt samma princip.
Att Nvidia valde att använda GA102 till 3080 är kanske lite intressant (MLID har en teori om att det skulle ha varit GA103, men att Samsung hade sådana massiva problem med yielden att de helt enkelt hade en massa GA102-chip med mängder med fel), men jämför inte ett "0-chip" med ett "2-chip". "2-chip" är en stor, vanlig GPU. "0-chip" är beräkningschip som också går (eller gick) att köra lite spel på.
