Inlägg

Bra poäng. Här är listan juster efter inflation och storlek på kisel, sen ingår många fler komponenter i ett grafikkort vilket rimligtvis också har ökat. TSMC har ökat sina produktionskostnader och hela värdekedjan har troligen blivit dyrare i snitt. Men, här kommer det justerat för inflation, i USA och dagens pengar i parantes.

9600 GT - 179$ / (254$) / 240 mm²
GTX 260 - 449$ / (617$) / 576 mm²
GTX 470 - 349$ / (479$) / 529 mm²
GTX 570 - 349$ / (479$) / 520 mm²
GTX 670 - 399$ / (522$) / 295 mm²
GTX 770 - 399$ / (515$) / 294 mm²
GTX 970 - 329$ / (416$) / 398 mm²
GTX 1070 - 379$ / (473$) / 314 mm²
RTX 2070 - 499$ / (594$) / 445 mm²
RTX 2070S - 499$ / (586$) / 545 mm²
RTX 3070 - 499$ / (547$) / 392 mm²
RTX 4070 - 599$ / (599$) / 295 mm²

Tittar vi ser vi att 2000-serien var chunky-bois eftersom nu så användes stora delar av kislet till RT-kärnor samt Tensor-kärnor.

Det är nog främst svenska kronan som ställer till det allra värst för oss här i Sverige även om det är historiskt högt pris för en sådan liten kärna. Speciellt med RTX 2070 Super i bakhuvudet som kostade lika mycket men nästan är dubbelt så stor.

GTX 670 och GTX 770 var senast vi fick betalar så öronbedövande mycket pengar för så lite kisel senast. Det var också en period då ATi/AMD inte var särskilt konkurrenskraftiga. Nvidia drar tyvärr ifrån i nutid också på den fronten med ett "feature set" som blir mer och mer attratkivt för kunderna. Ray tracing, DLSS och CUDA främst då.

Vad kan man säga som inte redan är sagt. Jag låter den historiska prissättningen tala sitt tydliga språk.

GTX 770 - 399$
GTX 970 - 329$
GTX 1070 - 379$
RTX 2070 - 499$
RTX 2070 SUPER - 499$
RTX 3070 - 499$
RTX 4070 - 599$

Tack,

som testpilot så försöker jag göra en så komplett recension som möjligt men jag har också ett personligt perspektiv när jag bedömmer produkten. För mig är Ambiglow en gimmick som är kul, men det är allt. Philips hade säkert velat att jag försökte framhäva detta men det lämnar jag till deras marknadsavdelning då jag personligen inte bryr mig så mycket om den funktionen. Jag har fokuserat på det jag tycker är intressant, såsom USB-C med power delivery, KVM-switch t.ex.

**********************************

När det kommer till upplösning så är den standard ur mitt perspektiv och ~110 PPI (motsvarande en 40-tums 4K-skärm) är väldigt vanligt, text är fullgott skarp om ni frågar mig, det är snarare gloriaeffekten som skulle vara en oro även om jag själv har vant mig efter ett par veckor. Att kalla den gammalmodig på grund av sin upplösning är rätt konstigt. Den här skärmen är i absoluta framkanten när det kommer till teknik och färgåtergivningen är helt sinnesjuk samt att den här helt befriad från några som helst eftersläp, listan är lång.

Vidare så är inbränning en evighetsdiskussion gällande OLED. Som nämnt i tråden så verkar QD-OLED faktiskt vara ett sämre alternativ än WOLED från LG, då den tekniken har en vit subpixel vilket gör sprider ut belastningen bättre över alla pixlarna, för att åstadkomma vit på QD-OLED så är det alla subpixlar som måste vara tända samtidigt, som med LCD. Kolla gärna på rtings.com för mer info.

Jag är helt enig med eran kritik gällande HDMI 2.0, det är helt ofattbart dåligt att enbart erbjuda 100 Hz över HDMI när skärmen klarar 175 Hz. Kortslutning hos produktutveklaren och troligen något slags konstigt beslut att spara pengar.

I övrigt, tack för att ni läser och fortsätt dela era tankar, jag skickar tillbaka skärmen inom kort men säg till om ni vill ha något testat som jag kanske missat.

Kan också ha att göra med att de ljustekniker som fanns innan kanske inte var de bästa. Många spel är ju riktigt duktiga på att baka ljus och använda en massa tekniker för att simulera ljuseffekter. Ju sämre de är från början desto större effekt har Ray Tracing på spelet.

Ok, det är din rätt att ha den åsikten det jag försökte framför ovan är att det är fel att hänga ut Raja Koduri enkom för dess lyckande eller misslyckande och att jag inte håller med dig om att det var ett misslyckande då det uppenbarligen var en produkt som har gått att få ordning på. Inget dåligt första (andra om vi räknar DG1) försök om du frågar mig och det är troligen inte många människor i världen som hade kunnat leda ett liknande projekt som Raja har gjort.

Vi har nog helt olika synsätt på detta. Du har full rätt att vara jättebesviken på Raja för att Arc var kass vid lansering, jag gjorde ett försök att nyansera diskussionen.

Fast med tanke på hur komplex produkt det här är så är det inte helt rättvist att kalla det en dumpster fire och hade det varit det så hade de inte kunnat få ordning på det, alls.

Då vet hur de brukar säga, gör det bättre själv. Att sitta hemma och tycka en massa saker om människor är ju lätt men att ge sig i kast med liknande saker själv är oftast en ganska ödmjuk upplevelse.

Med risk för att inte följa trenden och klaga på Raja så vill jaga bara påpeka att han inte får nog cred för vad han är värd. Att leda arbetet kring att ta fram en helt ny grafikarkitektur är gissningsvis en förmåga som extremt få besitter. Intel Arc är imponerande med tanke på hur de ändå tagit sig in på marknaden utan att vara en fullständig dumpster fire.

Vidare så kan man inte titta på Intel Arc och sedan dra slutsatsen att Raja är enkom ansvarig för dess prestanda eller hur lyckad den är på marknaden. Det är tusentals människor involverade, budgetar, strategiska beslut med mera som påverkar en lansering av ett grafikkort så samtidigt ska man nog dämpa den direkta kopplingen.

Hur han däremot uttryckt sig i social media med mera är helt på hans bord och där finns en del övrigt att önska.

Jag tror du underskattar vad den här funktionen klarar av.

Detta är revolutionerande. Jag ser oerhört mycket användbart med detta. Framförallt att sammanställa, summera hjälpa till att ställa upp en agenda, skapa ett par snabba slides inom ett ämne för diskussion med mera.

Effektiviteten kommer öka dramatiskt. Hade jag suttit med Business Navigation och annan analysberoende verksamhet hade jag börjat bli svettig. Samt alla serviceinriktade roller samt kommunikation.