Inlägg

och detta är konsumentens fel. skulle ingen köpa Nvidia's kort skulle dem inte kunna tar detta priser.

Vilket är sorgligt.

Utvecklingen stagnerar. Antingen vill man har samma prestanda för ett lägre pris eller så vill man ha mer prestanda för samma pris. Detta är samma prestanda till samma pris. Precis som RTX 2080, där får man ju RTX och DLSS. Vilket just nu är idioti att köpa det kortet för.

Nja. Jämfört med MI50 ("defekt" MI60) är Radeon VII huvudsakligen bara överklockat, vilket om något ställer högre krav. Är det någon (ytterligare) del av chipet som deaktiverats jämfört med MI50?

@Ratatosk: Beställer man från overclockers.co.uk så kan man få ett Sapphire för strax över 7200 kr.

De hade gärna fått göra det via DirectML, så att det kan jämföras med andra kort när de kommer och få en egen kategori. Denna kan inte jämföras med något annat än sig själv, mest för att det inte är samma bild som produceras i slutändan jämfört med de andra testerna.

Kunde även notera att det fanns vissa vågor/flimmer på DLSS versionen ibland. Varför fick inte det här någon box som de jämförde mellan? Fast jag vet inte, jag kanske bara är känslig för rörelser.

För att ge några exempel:
Vågor längst ut på plattformen.
Precis under robotarmen som rör sig så finns en flimmrande del.
Vågor på stängslet till vänster.

Fanns dock ett tillfälle jag tyckte DLSS flimmrade mindre än det vanliga, så det får man ge dem. Kan dock ha att göra med att ray trace implementationen genererar en del noise vid just den biten. (1:31 på stängslet för den som undrar).

Tack för länkarna, jag är medveten om att det har kommunicerats att det ska släppas titlar med DLSS. Min poäng är att inget har ännu släppts. Vilket förefaller märkligt med tanke på att i enlighet med den kommunikation som har släppts tidigare så är det bara en fråga om att låta nVidia modellera fram lämplig algoritm som tensor-kärnorna sedan applicerar per frame post-process. Så vad är det som dröjer? Jag är som sagt skeptisk - därför att jag anser att det mest logiska alternativet är att nämnda algoritmer inte levererar tillräcklig kvalitet i riktiga spel.

Har inget emot att motbevisas, det börjar bara bli löjligt sent nu med lite real-world exempel på "it just works"

Now it should be noted that DLSS has to be trained per-game; it isn’t a one-size-fits all solution. This is done in order to apply a unique neutral network that’s appropriate for the game at-hand. In this case the neural networks are trained using 64x SSAA images, giving the networks a very high quality baseline to work against.

None the less, of NVIDIA’s two major gaming use cases for the tensor cores, DLSS is by far the more easily implemented. Developers need only to do some basic work to add NVIDIA’s NGX API calls to a game – essentially adding DLSS as a post-processing stage – and NVIDIA will do the rest as far as neural network training is concerned. So DLSS support will be coming out of the gate very quickly, while raytracing (and especially meaningful raytracing) utilization will take much longer.

Det behöver ju inte bli bättre bara för att det är en öppen standard. OpenGL är en öppen standard men knappast branchledande eller först funktionsmässigt sett jämfört med DirectX. Och det är ju inte bara MS som sitter bakom stängda dörrar och bestämmer allt om DirectX heller utan flera stora företag som är med och påverkar utvecklingen.

APIet är väl fritt att använda för alla som vill, trots att den bakom liggande koden är stängd.

Aha, då är det jag som missuppfattat ordets betydelse Vad ska man kalla det då? Gratiskod?

Mer öppen än DLSS i alla fall. Sen har ju Microsoft gjort sitt ML.NET opensource så AMD kanske kan använda det till för att göra sin variant av DLSS

https://opensourceforu.com/2019/02/ml-net-open-source-machine...

Lite så vi payar inte de kan jag säga för plat cpus

Det är en fantastisk produkt för ett ytterst begränsat fåtal. Har man någon som helst förankring i verkligheten inser man att det inte är "många" som behöver en sådan CPU. Men såklart, för de som faktiskt behöver det är det en bra produkt.

Jämfört med Xeon är den faktiskt inte heller så hutlöst dyr, även om det återstår att se vad OEM systemen kommer att kosta. Xeon 8180 (2.5 / 3.8 GHz) kostade t.ex. $10009 vid lansering, eller över 100 000:- i Sverige.

Det vore en fruktansvärd utveckling för marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Som någon annan sa så verkar de inte komma förrän vid jul 2019, tidigt 2010.