EA tar bort onlinefunktion för begagnade spel

O andra sidan tror jag de som säljer sina spel tillhör en gruppen som köper ganska många spel per år. Har de inga spel kan de ju inga heller sälja. Låter mer som ett problem för själva butiken än för speltillverkaren.

Haha, klassiskt EA! Jag är ett dugg förvånad

Bör tilläggas att du får den nya bilen billigare om du INTE lämnar en inbytesbil.
I och med att jag precis köpt en ny bil och inte hade en inbytesbil så vet jag.
Handlaren frågade om jag skulle byta in min miata men jag sa att det skall jag inte, då räknade han om mitt lån och gav 15000kr i rabbat då det kostar dom pengar att ha bilen stående där till försäljning. han sa att man får rabbat pga att begangnatbilar kostar dom för mycket pengar så dom vill helst slippa dom helt men det går tyvärr inte så bra.

Förbannade EA...spelar bara Fifa men det blir nog PES i nästa utgåva för dom pissar ändå på fotbollen, störst budget får NHL och Madden för Jänkarna är så jävla kåta på den smörjan och vi fotbollsälskare får halvdanna grejor...

Tycker du att det skulle vara OK att göra såhär med böcker också? Möbler? Hus?

Äe, vill EA ha en bit ab begagnat-kakan så får de väl ta och köpa upp begagnat-affärer eller starta eget beg-spelföretag.

Så jävla svinigt drag av EA.

Men vänta nu här... Jag kanske är lite trött men så som jag förstår det kommer detta även att användas för kommande EA-titlar så som NHL m.m. Jag får redan betala till MS för att kunna lira online på Xboxen - ska jag tvingas betala ytterligare pengar till speltillverkaren för att få spela online i just deras spel då också?

Varför i h_e skulle det här vara ok? EA tar sig alltså friheten att förändra produkten efter att den är såld. Bastards.
Ska inte betala för EAspel så länge de håller på så här.

Där har du ju den största grodan.
Vart får folk denna befängda idé om att om ett företag kan tjäna pengar på på någonting så kommer de att frivilligt förbättra detta bara för att de fått in extra pengar?

Det kommer inte utvecklas bättre spel bara för att EA m.f. får in mer pengar. Det kommer bli nya bilar och högra bonusar till cheferna visst, men om de kan tjäna extra pengar utan att förbättra spelen så tro fan att de kommer göra just det. Kan de införa det här och siffrorna i slutet på dagen pekar uppåt så finns det inget initiativ att förbättra någonting. Det är ju bara tänka efter. Om man kan sälja pryl X för Y kronor, och sen kommer fram till att man även kan ta Y+10% utan att lägga ut mer pengar på X, ja då är ju det +10% rakt ner i fickan. Det är win-win för företag och en kvast där solen inte lyser för köparna.

Enda sättet att få fram förbättring är när läget kommer att siffrorna blir mindre om inte sakerna blir bättre, och det vet vi ju alla inte kommer ske med alla "måste ha identiskt sportspel 20xx"-fantaster där ute.

Var de inte något kopieringsskydd som togs bort för att de blev så mycket problem för användarna (men inte för dem som ladda ner såkart...)
typ DRM eller nå liknande, kommer inte ihåg...

Förhopningsvis bir de något iknande med detta..
Om jag måste sälja MITT spel och han är tvunget att pung ut 70spänn extra då kommer han vilja ha de för 70:- mindre, men kommer priserna från hyllan vara 70kr lägre? NEJ

Fan vad jag är trött på EA, förutom att det känns som om att 90% av alla spel har EA i bilden så har ju dom hållt på så här länge. Så om min dator krashar måste jag pröjsa?

Jag förstår vad du menar när du inte vill köpa begagnade onlinespel. Giltig key-problemet, men vad menar du i övrigt?

Då frågar jag dig också då. Är det ok att göra samma sak med böcker? Möbler? Eller med hus kanske? Skall de som byggt huset ha förtjänst varje gång huset byter ägare eller? Exempel som du uttryckt det: "Jag förstår till fullt varför dom vill ha pengar för begagnade hus, mäklarfirmor kan sälja samma hus fler gånger och gå med vinst varje gång med dom som byggt huset får inget?"...
Jag tycker det är jättefel för alla dessa kategorier och jag ser inte varför det skulle vara OK för spel... Enda skillnaden är att det är tekniskt mycket lättare att göra detta för spel. Men moraliskt ser jag ingen skillnad.

Jag köper inte hus så ofta (beg-spel köper jag mycket oftare), men skulle ändå tycka mycket illa om ett sådant förslag på husförsäljningar. Svineri! Motivera gärna varför du skulle stå bakom en sådan sak (om nu detta är fallet).

Att du tror begagnat-spelpriserna kommer gå ner bara för att du tycker de är för dyra tror jag inte heller på. Det finns uppenbarligen många andra som betalar dessa priser. Däremot kan priserna gå ned ordentligt snart om fler spelföretag tvingar igenom denna dumme idé då spelen kommer med en extra kostnad varje gång.

Nej, för nya spel kommer inte priserna höjas eller sänkas.
Däremot kommer man ju att få mindre pengar när man lämnar in begagnade spel, eller så kommer begagnat få väldigt dåliga priser så att marknaden minskar drastiskt...

Söderbäck sätter fingret på problemet.
Publicisterna av spel (och musik och film) vill omdefiniera ägande på ett sätt som skiljer sig drastiskt från vad som gäller både i övriga samhället och historiskt. Tyvärr är de en stark lobbygrupp, och lyckas påverka tänkandet hos både politiker och privatpersoner på ett sätt som är beklämmande. Att vilja förtjäna pengar även på återförsäljningar är ett exempel på orimlig girighet.

I det här fallet bedrar dessutom sannolikt snålheten visheten - om en konsument vet att det kommer att bli problem att avyttra spelet, kommer den kategori konsumenter som köper/testar/skickar vidare att börja dra öronen åt sig. Publicisterna hoppas naturligtvis att de som köpt spelet begagnat kommer att köpa det nytt istället, men - det fanns ju en anledning till att de inte köpte nytt! Dessutom tappar man ju begagnatspelarna, så den totala mängden spelare av ett spel kommer definitivt att sjunka.

Publicisterna hoppas att de skall få en större del av en mindre kaka, så mycket större att de vinner på det. Det återstår att se. Men de använder en metod som definitivt kommer att minska datorspelandet som helhet, och skadar alltså den totala marknaden. De pissar i sitt eget dricksvatten. Och detaljisternas. Och hårdvaruproducenternas. Och...

Glömer folk att spelbutikerna som säljer begangat ocftast tar dom begangnade spelen som betalning för ett nytt alternativt köper det för pengar?
Det är inte så att dom går med ren vinst när dom säljer ett begangnat spel.
Man tex lämnar in två-tre gammla spel och får ETT nytt spel. Låter det som butikerna säljer om och om igen och går med vinst?
det är betalning för det nya och för att få in pengarna för det nya så säljer dom det gammla. Tror nog vinsten är väldigt marginell faktiskt.

Säkerligen inga stora pengar, men att de inte gör förlust är ju givet. Pengarna räcker för att hålla uppe företag och betala löner med mera. Annars hade beg-spelbutiker inte existerat. Storleken på vinstmarginalen är väl egentligen inte så viktigt här.
Huruvida det är fel att denna marknad skall få finnas utan att spelproducenter skall lägga sig i är väl snarare brännpunkten.

Tack för sakupplysningen.

Som tur är spelar jag bara gamla odödliga klassiker. Skulle aldrig i hela livet vilja köpa ett nytt spel om jag skulle bli sugen med dessa villkor.

Det är ungefär som att man skulle vara tvungen att betala en avgift till biltillverkaren om man skulle köpa en begagnad bil från deras märke. Som en straffavgift för att man inte köpte en ny bil.

Problemet är att det är dålig konkurrens. EA är en för stor lirare helt enkelt, därför kan de göra såhär.